réactions à la news Cubase Pro 8 est en ligne
- 102 réponses
- 40 participants
- 19 536 vues
- 46 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est ça petite racaille du 95.
T'as raison, je ne connais rien à rien malgré mes 27 années de pratique du home-studio et les 15 années qui nous séparent toi et moi.
Boarf, suis sûrement un vieux con va...
Bref, c'est marrant ton "il faut arrêter de parler de ce que l'on ne connait pas" vu qu'en parlant uniquement du piano-roll de Cubase, tu démontre justement que tu ne connais visiblement pas grand chose au protocole MIDI, à ses possibilités et surtout, aux autres possibilités d'édition et de programmation MIDI offertes par Cubase.
Alors en vrac: Éditeur en liste, Drum-edit (bon, je te l'accorde, c'est un piano-roll dédié à la batterie mais qui reste à mon avis l'un des meilleurs éditeurs MIDI de percussions de la planète MAO), Transformateur d'entrée MIDI, Éditeur Logique, Travail avec des SysEx directement dans la piste de Cubase et donc possibilité de travailler sur du code hexadécimal si on le souhaite, pilotage GM/XG des appareils hardwares via tout un tas d'outils dont les Maps dans tous les sens ou les éditeurs dédiés, travail avec MTC et MidiClock, Groove Quantize, Quantisation itérative, extraction MIDI d'un fichier audio, etc.. C'est pas tout, mais ce sont les premiers qui me viennent à l'esprit.
Au risque de t'apprendre quelques chose, je te rappelle que Cubase est né dans le milieu des années 80 en m^m temps que le protocole MIDI, à cette époque, il ne s’appelait m^m pas Cubase mais Pro 16, puis, Pro24. C'était sur Atari et Amiga. Oui, tu vois, je le disais, ça fait vieux con. Mais ce qui est certain, c'est que Cubase est à l'origine de 90% des workflows de ses concurrents. Quand une recette est mauvaise, il est rare que les concurrents l'adoptent en masse.
Dans tous les cas, FL te conviens, c'est parfait, contentes-t'en et reste donc sur les forums dédiés à ce softs puisque, que je saches, personne ici n'est allé sur les forums FL pour lui casser du sucre sur le dos.
Comment ils disent dans le hip-hop déjà? Ah oui, R.E.S.P.E.C.T!!! Tu ferais bien de t'en inspirer
fredomusic
683
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ray-Me
4686
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Ellance
568
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Je suis sur Mac Pro avec Yosemite et Cubase pro 8 ne lance pas : plantage à l'initialisation. Je suis le seul, ou bien ? 7.5 tourne nickel et j'ai refait une install OSX on top sans aucun succès. Le support FR de Steinberg m'a demandé de virer toutes mes préfs., me faisant perdre mes espaces de travail (merci de ne pas m'avoir prévenu)... et ça n'a rien changé. Je me vois mal tout réinstaller "pour voir", ou alors, tant qu'à faire ... autant réinstaller pour du nouveau... J'ai relancé le support de l'éditeur mais sans aucun retour depuis plus d'une semaine. Pour être franc, après avoir payé pour toutes les majs depuis SX, j'ai l'impression d'être un peu pris pour un c... 
Merci pour vos retours.
Merci pour vos retours.[ Dernière édition du message le 19/12/2014 à 21:43:32 ]
Ray-Me
4686
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Ellance
568
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
minemye
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de Kiradu95 :
je préfère de très très loin le piano roll de FL au séquenceur midi de cubase, et je suis loin d'etre le seul. Le seul point faible de FL c'est l'enregistrement audio, il faut arrêter de parler de ce que l'on ne connait pas.
C'est ça petite racaille du 95.
T'as raison, je ne connais rien à rien malgré mes 27 années de pratique du home-studio et les 15 années qui nous séparent toi et moi.Boarf, suis sûrement un vieux con va...
Bref, c'est marrant ton "il faut arrêter de parler de ce que l'on ne connait pas" vu qu'en parlant uniquement du piano-roll de Cubase, tu démontre justement que tu ne connais visiblement pas grand chose au protocole MIDI, à ses possibilités et surtout, aux autres possibilités d'édition et de programmation MIDI offertes par Cubase.
Alors en vrac: Éditeur en liste, Drum-edit (bon, je te l'accorde, c'est un piano-roll dédié à la batterie mais qui reste à mon avis l'un des meilleurs éditeurs MIDI de percussions de la planète MAO), Transformateur d'entrée MIDI, Éditeur Logique, Travail avec des SysEx directement dans la piste de Cubase et donc possibilité de travailler sur du code hexadécimal si on le souhaite, pilotage GM/XG des appareils hardwares via tout un tas d'outils dont les Maps dans tous les sens ou les éditeurs dédiés, travail avec MTC et MidiClock, Groove Quantize, Quantisation itérative, extraction MIDI d'un fichier audio, etc.. C'est pas tout, mais ce sont les premiers qui me viennent à l'esprit.
Au risque de t'apprendre quelques chose, je te rappelle que Cubase est né dans le milieu des années 80 en m^m temps que le protocole MIDI, à cette époque, il ne s’appelait m^m pas Cubase mais Pro 16, puis, Pro24. C'était sur Atari et Amiga. Oui, tu vois, je le disais, ça fait vieux con. Mais ce qui est certain, c'est que Cubase est à l'origine de 90% des workflows de ses concurrents. Quand une recette est mauvaise, il est rare que les concurrents l'adoptent en masse.
Dans tous les cas, FL te conviens, c'est parfait, contentes-t'en et reste donc sur les forums dédiés à ce softs puisque, que je saches, personne ici n'est allé sur les forums FL pour lui casser du sucre sur le dos.
Comment ils disent dans le hip-hop déjà? Ah oui, R.E.S.P.E.C.T!!! Tu ferais bien de t'en inspirer
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Oulà, il est vexé... Fallait pas hein. C'était de l'humour.
Bien sûr que t'as le droit de donner ton avis sur Cubase, mais fais le au bon endroit STP. Là, on t'as rien demandé
Bien sûr que t'as le droit de donner ton avis sur Cubase, mais fais le au bon endroit STP. Là, on t'as rien demandé
Vincent tim
976
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
HS
si je peux en rajouter un peu : pro24, une référence certes à l'époque pour nombre de musicos MAO, mais a mille lieues des possibilités midi du Bars and Pipes sur amiga ,fonctionnalites et flexibilité que je n'ai hélas jamais retrouvé sur aucune DAW depuis.
(fin du HS
)
Citation :
Pro24. C'était sur Atari et Amiga. Cubase est à l'origine de 90% des workflows de ses concurrents
si je peux en rajouter un peu : pro24, une référence certes à l'époque pour nombre de musicos MAO, mais a mille lieues des possibilités midi du Bars and Pipes sur amiga ,fonctionnalites et flexibilité que je n'ai hélas jamais retrouvé sur aucune DAW depuis.
(fin du HS
)- < Liste des sujets
- Charte