Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase Pro 8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase Pro 8
Photos
1/142
Steinberg Cubase Pro 8

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase Pro

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

12 avis
Prix public : 549 € TTC
7/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 80 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 168 168
Actu 9 9
Test 1 1
Tutoriels 10 10

Stable ou pas? Cubase m'ayant tellement déçu ces dernières années

  • 4 réponses
  • 5 participants
  • 751 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Stable ou pas? Cubase m'ayant tellement déçu ces dernières années
Hello,

Est-ce que vous trouver que c'est une cuvée stable cette nouvelle mouture?
Ou encore plantage dans tous les sens?
Merci !
2
C'est encore que le début, il y a toujours des buggs. Pour l'instant j'en ai pas rencontré, mais j'en ai vu en avoir.

3
bien en fait je trouve que cubase n'est pas stable.
protools l'est beaucoup plus.
en plus le son de cubase est pourri.
celui de protools est beaucoup mieux.
j'ai bossé 20 ans avec cubase et depuis mon cubase light atari 520 st j'ai toujours été déçu.
j'ai pris un protools hd d'occaze et la c'est stable .
bon son.
mais les deux logiciels ont de la latence de merde.
même protools en tdm génère de la latence et la compensation de latence de protools n'est pas au point.
y'a qu'avec les plugins creamware soniccore que je n'ai pas de latence.
4
:facepalm:
5
en général kan tu plantes c'est ke ton windows n'est pas activé par téléphone à la "gentille madame" de microsoft... (ou que t'as 500 milles trucs inutiles sur ton PC.)

pour apple je peux pas te dire.

Citation de m.my91 :
bien en fait je trouve que cubase n'est pas stable.
protools l'est beaucoup plus.
en plus le son de cubase est pourri.
celui de protools est beaucoup mieux.
j'ai bossé 20 ans avec cubase et depuis mon cubase light atari 520 st j'ai toujours été déçu.
j'ai pris un protools hd d'occaze et la c'est stable .
bon son.
mais les deux logiciels ont de la latence de merde.
même protools en tdm génère de la latence et la compensation de latence de protools n'est pas au point.
y'a qu'avec les plugins creamware soniccore que je n'ai pas de latence.


post au-delà qu'inutile... (ce n'est pas ce qu'il/elle demande.)

pour la compo Pro tools c'est Zero... c'est utile pourt le master (et encore...)
Cubase a un très bon son (celà dit Presonus studio one V 2 travaille en 64 bits maintenant...)

ça depend surtout de ta carte son ! le logiciel MAO etant sensé etre "transparent".

[ Dernière édition du message le 17/12/2014 à 19:06:56 ]