Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubasis VST 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubasis VST 4
Photos
1/1
Steinberg Cubasis VST 4

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubasis

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 45 45

Sujet A 89€, est ce que c'est intéressant de prendre cubasis VST 4.0 ?

  • 37 réponses
  • 18 participants
  • 1 481 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion A 89€, est ce que c'est intéressant de prendre cubasis VST 4.0 ?
Salut à tous.

PAs mal de potes à moi utilisent cubase SX. Mais ça fait un peu cher pour ce que je veux en faire. Et j'ai envie d'une licence :bravo: La kefna propose cubasis VST 4.0 à 89€.

Questions:
- est ce que peut utiliser les VSTi comme sur SX ? (je pense oui mais j'aimerai être sur)
- est ce qu'on peut utiliser les plugins (genre amplitube...) ?
- quelle est la grande différence entre cubasis et SX ?
- est ce que ça marche sous XP ???

A t on mieux à ce prix là qui peut utiliser les vsti et plugins ?
Afficher le sujet de la discussion
11
Marrant, j'ai un peu joué avec tracktion ce WE, pour voir comment ça marchait.

C'est génial : enfin un soft qui abandonne la copie du hard pour la gestion effets.
12
Disons quand même comme lapalissade que les séquenceurs Steinberg sont de très bons outils pro.
13
Euh, pro... peut etre, mais a mon avis, pas sur que ce soit plus efficace, plus intuitif, ou plus innovateur que la concurrence.... steinberg vit surtout sur son gros monopole ici en europe....
14
Ouais, pro faut le dire vite.. Dans les studios, c'est quand même plus souvent du Logic qui traine.
Sinon, Tracktion c'est bon, mangez-en! :bravo:
15
Ben Steinberg sont pas les seuls c'est clair, y'a peut-être et sans doute mieux, mais leur produits ne sont pas si "mauvais"?

Ca me fait sourire quand même quand je lis ça :

Citation : Steinberg = very gros kAka

16

Citation :
Ouais, pro faut le dire vite.. Dans les studios, c'est quand même plus souvent du Logic qui traine.



Ah ouais, pro = compliqué ! Non, sérieux, tu peux faire des trucs pro avec du SX, sans même parler de nuendo.

Les VST, c'est quand même grâce à eux.
17
C'est vrai qu'ils ont souvent innové au niveau de la technique pure (vst, vst link, drivers asio), mais ils ne repensent que tres rarement l'outils, comme ont pu le faire ableton ou traktion, ou meme muzys (cet ovni sequencer que j'utilise!!), et le coté "creation" est souvent laissé pour compte. mais bien sur qu'on peut y faire du bon!

a noter, cependant, une tendance a la mise a jour 3 jours apres la sortie chez steinberg, assez revelatrice de certains defaut (je ne suis pas utilisateur, je colporte la rumeur...)
18
Ben nuendo, c'est un sacré truc, quand même.
19
Pour moi pro, ca veut dire utilisé par les professionels.. Et à mon avis Steinberg n'est pas le leader sur le marché, mais corrigez moi si je me trompe.
Sinon, la mauvaise réputation de Steinberg vient de l'époque où est sorti le premier Cubase VST qui était un énorme tas de bugs avec je ne sais plus combien de patchs pour colmater les fissures.
Mais il faut reconnaître que depuis Nuendo et une réécriture complète de leur bouzin, c'est nettement mieux. Le problème c'est que les mauvaises réputations ont la vie dure.
20

Citation :
Pour moi pro, ca veut dire utilisé par les professionels..



Ah, comme mac OS pre X :) Ou la yamaha O2R !

Cubase a aussi un autre truc : beaucoup de version crackées qui pourissaient le soft. Mais c'est vrai que c'est pas un modèle de stabilité, ce truc, même le SX.