A 89€, est ce que c'est intéressant de prendre cubasis VST 4.0 ?

Bitozar

1457

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/09/2003 à 19:55:34

Salut à tous.

PAs mal de potes à moi utilisent cubase SX. Mais ça fait un peu cher pour ce que je veux en faire. Et j'ai envie d'une licence :bravo:

La kefna propose cubasis VST 4.0 à 89€.

Questions:
- est ce que peut utiliser les VSTi comme sur SX ? (je pense oui mais j'aimerai être sur)
- est ce qu'on peut utiliser les plugins (genre amplitube...) ?
- quelle est la grande différence entre cubasis et SX ?
- est ce que ça marche sous XP ???

A t on mieux à ce prix là qui peut utiliser les vsti et plugins ?

La denrée

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 27/09/2003 à 21:39:01

Rapidos :

Si tu tiens absolument à la license, je ne pense pas que tu pourras trouver mieux que Cubasis VST ( à part peut-être des logiciels libres mais c'est à vérifier ) qui peut utiliser les plugins et les instruments VST, mais en quantité limitée ( genre 4 VSTi maximum pour un même morceau ).

La denrée

0

Bitozar

1457

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 27/09/2003 à 21:50:53

Ca me parait cool ça.

Qd on dit nombre de VSTi max = 6 (par ex), est ce qu'on peut faire des pistes utilisant différents sons d'un même VSTi (par exemple 8 sons du VSTi n°, 4 du n°2, 7 du n°3 etc..)

0

Anonyme

521397

4 Posté le 27/09/2003 à 21:59:25

Regarde aussi du coté de cakewalk plasma, et d'un vst/dx adapter: pour 89 € tu t'en tire a l'aise, et t'es loin d'etre aussi limité que sur cubasis, t'as un truc qui marche en drivers wdm, qui supporte les boucles acid (oui, tu as bien lu!) comme acid... pour un peu plus, homestudio, de chez cakewalk, c'est carrement un sonar a quelques petits details pres. avec un vst adapter, t'as vraiment du cosatud. serieusemnt, les produits cakewalk font des outsiders de choc dans cette categorie...

0

usob solina

2412

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 27/09/2003 à 22:01:52

Tracktion -> 80 euros, gestion des plug effets et instru VST et DirectX, automations, compatible Rewire, pas de limite du nombre d'effets et pistes,...

http://www.rawmaterialsoftware.com/products/tracktion/

Cakewalk Home Studio 2004 -> 130 euros, gestion des plug effets et instru VST (via un wrapper) et DirectX, compatible Rewire, nombre de pistes illimité,...

https://www.cakewalk.com/Products/HomeStudio/default.asp

Magix Music Studio 2004 -> 70 euros, fonction freeze, vocoder, m'a l'air plutot très puissant

http://europe.magix.com/index.php?id=518

Fruity Loops Studio -> 150 euros, mon préféré :bravo:

http://www.flstudio.com

Orion

https://www.synapse-audio.com/

Bref, plein de logiciels plus performants que ce pauvre Cubasis VST 4... Y a pas, Cubasis j'aime pas, on est très vite limlité par rapport aux concurrents!

0

Anonyme

521397

6 Posté le 27/09/2003 à 22:23:21

A noter que pour magix, y'a toujours ce coté chiant avec les aller retours entre les deux softs... et par contre, fruity, je le met pas dans le meme paquet, en revanche, en complement d'un de ceux cités, et puisque fruity va bientot etre REWIRE (source kvr, et fruity forums apparemment), couplé a homestudio.... hhhmmm le combo a moins de 2000 qui retourne....

0

usob solina

2412

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 28/09/2003 à 10:11:54

Rewire! Whoua!!! Ca va arracher ça! Host ET client en plus! Lol, Reason en Rewire dans Fruity :mdr:

0

zill

1590

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 28/09/2003 à 10:50:49

Cubasis Vst commence un peu à dater, on trouve d'ailleurs une version chez micro application a 25 euro (studio mix 3), je pense que steinberg devrait sortir un cubasis sx d'ici peu sinon il laisse une grande place à la concurence de plus en plus performante dans des softs à moins de 100 euros.

0

Le Blog | Les Notes agiles

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 28/09/2003 à 10:54:03

Cubasis ne figure même plus sur le site de Steinberg France.
Il est livré gratuitement avec pas mal de carte son, clavier et autres.

0

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 28/09/2003 à 20:46:43

Cubasis = kAka :mdr:

Steinberg = very gros kAka :!:

mieux vaut un cakewalk home-studio2004 \ Plasma ou :
tracktion dont je pense que c'est le plus aboutit dans cette gamme de prix.
en ce moment Sonar2XL =220 euros , apr"s avoir éssayer une multitude de séquenceur warez (midi) j'ai craqué sur celui-là.
@+
attention tracktion ne dispose pas encore de synchro midi. cé pour la prochaine update selon le support technique. cé un logiciel qui avance trés vite. ( une mAj tous les mois)
d'ailleurs Mackie (gage de qualité) sort un rack uSb avec Live et Tracktion en bundle :!:

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 28/09/2003 à 20:49:26

Marrant, j'ai un peu joué avec tracktion ce WE, pour voir comment ça marchait.

C'est génial : enfin un soft qui abandonne la copie du hard pour la gestion effets.

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 28/09/2003 à 20:49:34

Disons quand même comme lapalissade que les séquenceurs Steinberg sont de très bons outils pro.

0

Anonyme

521397

13 Posté le 28/09/2003 à 20:58:22

Euh, pro... peut etre, mais a mon avis, pas sur que ce soit plus efficace, plus intuitif, ou plus innovateur que la concurrence.... steinberg vit surtout sur son gros monopole ici en europe....

0

lol

227

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 28/09/2003 à 21:01:25

Ouais, pro faut le dire vite.. Dans les studios, c'est quand même plus souvent du Logic qui traine.
Sinon, Tracktion c'est bon, mangez-en! :bravo:

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 28/09/2003 à 21:48:32

Ben Steinberg sont pas les seuls c'est clair, y'a peut-être et sans doute mieux, mais leur produits ne sont pas si "mauvais"?

Ca me fait sourire quand même quand je lis ça :

Citation : Steinberg = very gros kAka

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 28/09/2003 à 22:05:05

Citation :
Ouais, pro faut le dire vite.. Dans les studios, c'est quand même plus souvent du Logic qui traine.

Ah ouais, pro = compliqué ! Non, sérieux, tu peux faire des trucs pro avec du SX, sans même parler de nuendo.

Les VST, c'est quand même grâce à eux.

0

Anonyme

521397

17 Posté le 28/09/2003 à 22:14:06

C'est vrai qu'ils ont souvent innové au niveau de la technique pure (vst, vst link, drivers asio), mais ils ne repensent que tres rarement l'outils, comme ont pu le faire ableton ou traktion, ou meme muzys (cet ovni sequencer que j'utilise!!), et le coté "creation" est souvent laissé pour compte. mais bien sur qu'on peut y faire du bon!

a noter, cependant, une tendance a la mise a jour 3 jours apres la sortie chez steinberg, assez revelatrice de certains defaut (je ne suis pas utilisateur, je colporte la rumeur...)

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 28/09/2003 à 22:17:19

Ben nuendo, c'est un sacré truc, quand même.

0

lol

227

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 28/09/2003 à 22:24:14

Pour moi pro, ca veut dire utilisé par les professionels.. Et à mon avis Steinberg n'est pas le leader sur le marché, mais corrigez moi si je me trompe.
Sinon, la mauvaise réputation de Steinberg vient de l'époque où est sorti le premier Cubase VST qui était un énorme tas de bugs avec je ne sais plus combien de patchs pour colmater les fissures.
Mais il faut reconnaître que depuis Nuendo et une réécriture complète de leur bouzin, c'est nettement mieux. Le problème c'est que les mauvaises réputations ont la vie dure.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 28/09/2003 à 22:32:42

Citation :
Pour moi pro, ca veut dire utilisé par les professionels..

Ah, comme mac OS pre X

Ou la yamaha O2R !

Cubase a aussi un autre truc : beaucoup de version crackées qui pourissaient le soft. Mais c'est vrai que c'est pas un modèle de stabilité, ce truc, même le SX.

0

Anonyme

521397

21 Posté le 29/09/2003 à 08:40:49

Citation : Cubase a aussi un autre truc : beaucoup de version crackées qui pourissaient le soft.

y'en a quand meme eu de bonnes! c'est comme pour les developpeurs, faut leur laisser le temps de corriger les bugs lol.

0

ehma

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 29/09/2003 à 09:15:45

Bon pour récapituler
Cubasis c'est 1 vst en insert par piste (48 pistes), 2 vst en send, 4 vsti.
Cubasis c'est bien pour débuter, ou pour des ptit trucs, mais il y a un pas de géant entre Cubasis et Cubase, si ce n'est que pour l'édition.

A noter aussi que l'on trouve Cubase Vst 5 pour moins de 100€ d'occase.

Je viens de logic en passant par Cakewalk et je trouve que même à 500€ Cubase vaut son prix. C'est un très bon soft, je préfère Logic mais n'existe plus pour PC

Allez bonne Zic

0

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 30/09/2003 à 15:59:26

Comme vous le dîtes Cubase VST/Sx/Nuendo est destiné au pros , m^me s'il n'est pas le leader du marché.
Mais ça ne devrait pas les emp^cher de faire des soft "grand public" de qualité. Je suis passé par Cubasis4 et queques VST5 choppés avec la mule.
Les VST5 étaient impréssionants autant par leur capacités à faire sonner qu'à planter , faire craquer (moi ou le pC) ou faire planter ma machine.
Choses que je n'ai jamais rencontrés avec cakewalk (license ou net) et Live.

Cakewalk ne mettent pas une protection draconnienne et pourtant leur soft se vendent ;
à mon avis cubase es plutot dédié à un environnement de production , avec du bon matos exterrieur à l'ordi , comme j'ai déja pu le voir.
pour le néophyte c'est un cauchemard. Et quand on voit que Cubasis 4 est une very "sous-version" de VST > ya pas de quoi se vanter

quand à tracktion je continue à dire que ça tue , m^me si je l'utilise finalement pas.
j'ai vraiment aprécié concept des filtres et leur interface innovante.d 'aileurs il est en bundle avec Live dans une interface uSb mackie vous ne trouvez pas que ces softs sont proches au niveau de la présentation
bonne zIk aussi
[{"dEpuIs kAN l'ôHm zIkOs eSt'iLl eSKl@vE de lA m@cHInE"}]

{-: Is rOck dEaD :-}

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

ehma

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 02/10/2003 à 08:42:32

Bien,
Cubase instable ?
Oui c'est vrai, Cubase, jusqu'a la version 3.7 nétait pas stable du tout, avec crack ou dongle, mais pour les version 5 là il n'y a plus rien à redire (avec dongle évidament), surtout sur W2000.
Cakewalk mieux ?
Cakewalk est un super bon produit et stable, c'est vrai. Mais question midi il manque 2, 3 petit truc, sinon c'est du très très bon. Mais pas d'ASIO, je sais wdm mais toujours tardivement.
Logic le must ?
Logic est pour mois le meilleur soft, hélas aussi stable que Cubase (avant le 3.7), depuis la version 4 c'est OK, c'est un soft un peu rude à apprivoiser, mais une fois la chose faite, c'est un outil imbattable.

Alors lequel choisir ?
Ils ont tous leurs points forts et faiblesses, si j'ai choisis Cubase, c'est pour la gestion de la Tascam US-428 et que logic à abandonné (et c'est comercialement nul et débile) le PC.
Les Studioware de Cakewalk et l'édition Logic réuni dans un seul soft serait surement le meilleur.

Alors toujours perdu?
J'espère que oui, car le débat est le même pour lemeilleur traitement de texte, Word, Wordperfect, WordPro.

A noter que l'avantage de Steiberg, c'est qu'ils sont novateur, premier à avoir créer les effets non destructif (VST), le moteur audio à faible latence (aprés Beos), la gestion des Surfaces de controle. Et rappelez vous, c'était aussi le premier séquenceur Soft (sur C64) accessible.

Avant j'était un bouffeur de Cubase, préférant Cakewalk et Logic, maintenant je reconnais (et seulement depuis la version 5) que c'est un bon soft.

0

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 02/10/2003 à 11:31:01

Ca dépend de ce que tu veux faire , mais Cubasis VST 4.0 quoiqu'on puisse entendre par ci par là c'est pas si mal que ca, mais il est clair que si tu es "pro" c'est pas ca qu'il te faut.
maintenant si (comme moi) tu n'utilises pas des tonnes de VSTi des dizaines de pistes audio simultanées etc.... il est cool ce soft, assez intuitif et bien stable et en plus livré avec Wavelab version lite.
Maintenant 89 Euros c'est un prix maxi, surtout que c'est vrai, il ne figure plus sur le site Steinberg France. Tu devrais négocier un rabais... :clin:

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG