C'est un peu cher
- 2 réponses
- 2 participants
- 1 358 vues
- 2 followers
Anonyme
521410
d-jpp
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
XG works à surtout été développé pour répondre aux exigeances de la carte SX1000XG
développé in first pour les fan de karaok nippon elle devait équipé (la carte )
des ordi de discothéques spécialisées (d'ou le prix et la capacité du logiciel
de gérer en direc une grande variété de contrôleurs ) pour que les plays back
proposés soient à l'équivalent de CGI
En europe la sauce n'a pas pris ...
Les européen ne son pas MIDI
Le niveau de l'expendeur n'a pas conveincu les musiciens
peut être parce que pour optenir la qu'intécence de cet expendeur via un logiciel,
qui est passé inaperçu, malgré c'est énormes avantages érgonomiques,
néssecites des connaissances tant en musicologie qu'en accoustique
qui n'est malheureusement pas le lot commun des musiciens européens en général,
et en françe en particulier
écrasé par des monstres t'el que "Cul base " (avec lequel je n'ai j'amais pu réelement
composé quelque chose )
type de logiciel que je qualifierais plus de magnétophone midi que de logiciel
de composition
Il est vrai qu'avec xg works quand on connait bien son affaire on peut otenir
des résultas franchement satifaisant ...
En se qui conserne les périfériques ( auto composeurs etc.....)
il y a d'autres logiciels qu'il faut marier ensembles ....
je donnerait un exemple d'utilisation
-Le cahier des charges :
création d'un morceau à la maniere de .... Jango reinhart ??
1) j'utilise Band in the box pour définir la structure du morceau en utilisant le composeur
je vais lui demander de me jouer differantes vertions de faire plusieurs sessions
avec accompagnement et solo différant, que je sauvegarde en midi.
2) je monte la bande orchestre avec XGWORKS
avec lequel je vais travaillé les sons, l'articulation du moreau,et le réalisme
3) je vais utiliser AUDITION (cool edit pro 2 vers adobe) ou Qbase pour finaliser
le son audio et a toute fin utile rajouter les voix et les instrus naturelles
De toute façon il faut dans le cas d'un outil pareil y passer du temps télécharger toutes
les docs consernant le logiciel
en anglais ...;): avec des termes technique dont il faut apprendre la signification
termes qui font appels a des conaissance en accoustique en lutherie en musicologie
il faut connaitre aussi le jeu de certains instruments le solfège l'armonie la composition
et bien sur l'informatique
cette somme de conaissance permet d'optenir un résulta satifaisant
bien sur si on veux quelque chose tout-de-suite c'est pas le bon outil
Combien d'années de pratique faut'il pour jouer convenablement un nocturne de Chopin?
exemple http://www.chez.com/pcam/djpp2.htm
choisir
ARIA
créer par D-JPP
Yam Virtual Orchestra dirrigé par l'auteur ;):
Amitier
D-JPP
développé in first pour les fan de karaok nippon elle devait équipé (la carte )
des ordi de discothéques spécialisées (d'ou le prix et la capacité du logiciel
de gérer en direc une grande variété de contrôleurs ) pour que les plays back
proposés soient à l'équivalent de CGI
En europe la sauce n'a pas pris ...
Les européen ne son pas MIDI
Le niveau de l'expendeur n'a pas conveincu les musiciens
peut être parce que pour optenir la qu'intécence de cet expendeur via un logiciel,
qui est passé inaperçu, malgré c'est énormes avantages érgonomiques,
néssecites des connaissances tant en musicologie qu'en accoustique
qui n'est malheureusement pas le lot commun des musiciens européens en général,
et en françe en particulier
écrasé par des monstres t'el que "Cul base " (avec lequel je n'ai j'amais pu réelement
composé quelque chose )
type de logiciel que je qualifierais plus de magnétophone midi que de logiciel
de composition
Il est vrai qu'avec xg works quand on connait bien son affaire on peut otenir
des résultas franchement satifaisant ...
En se qui conserne les périfériques ( auto composeurs etc.....)
il y a d'autres logiciels qu'il faut marier ensembles ....
je donnerait un exemple d'utilisation
-Le cahier des charges :
création d'un morceau à la maniere de .... Jango reinhart ??
1) j'utilise Band in the box pour définir la structure du morceau en utilisant le composeur
je vais lui demander de me jouer differantes vertions de faire plusieurs sessions
avec accompagnement et solo différant, que je sauvegarde en midi.
2) je monte la bande orchestre avec XGWORKS
avec lequel je vais travaillé les sons, l'articulation du moreau,et le réalisme
3) je vais utiliser AUDITION (cool edit pro 2 vers adobe) ou Qbase pour finaliser
le son audio et a toute fin utile rajouter les voix et les instrus naturelles
De toute façon il faut dans le cas d'un outil pareil y passer du temps télécharger toutes
les docs consernant le logiciel
en anglais ...;): avec des termes technique dont il faut apprendre la signification
termes qui font appels a des conaissance en accoustique en lutherie en musicologie
il faut connaitre aussi le jeu de certains instruments le solfège l'armonie la composition
et bien sur l'informatique
cette somme de conaissance permet d'optenir un résulta satifaisant
bien sur si on veux quelque chose tout-de-suite c'est pas le bon outil
Combien d'années de pratique faut'il pour jouer convenablement un nocturne de Chopin?
exemple http://www.chez.com/pcam/djpp2.htm
choisir
ARIA
créer par D-JPP
Yam Virtual Orchestra dirrigé par l'auteur ;):
Amitier
D-JPP
- < Liste des sujets
- Charte