Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Doepfer SchaltWerk
Déposer un avis
Où acheter SchaltWerk ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Doepfer SchaltWerk VS Yamaha RM1X

  • 27 réponses
  • 8 participants
  • 3 577 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Doepfer SchaltWerk VS Yamaha RM1X
Salut,
Je sais que le sequenceur du Yamaha possède 16 pistes alors que le Doepfer en possède 8, mais après je suis un peu perdu : le nombre de notes maximum si y'en a, les sons, la fiabilité, la lecture ...

Le Doepfer vaut-il son prix ou le Yamaha est-il, pour moins cher, tout simplement le meilleur sequenceur du marché ?

Merci pour toute réponse qui m'avancera à coup sûr dans ma quète du sequenceur qui m'évitera d'allumer sans cesse le pc pour composer :aime:
2
Personne n'a testé ce gorille ? :(
3
Tu compare un choux et une carrote ils servent a faire la soupe (la comparaison est minable je sais :D: )mais pour le reste:

pas de sons dans le schaltwerk possiblité de l'utiliser avec des synth analogiques pas d'effet pas d'unité de sauvegarde mais un groove bien a lui ideal pour le studio ( analogiqueou non) ou bien l'experimentation

en face une boite a sample de qualité aproximative des effets bof et un excellent seq tout terrain avec sauvegarde sur disquette ideal pour maquetter et faire du live

les 2 sont des seq mais la philosophie est differente :bravo:

voila mon avis
Uniformite culturelle = manipulation des masses
4
Alors vive les légumes :P:
Si je comprends bien le Doepfer est donc plus pro, on peut arranger à la pointe les 8 pistes qui peuvent être jouées simultanément sans problème !
5
Jpense que ce sequenceur est beaucoup + experimental tendance kraftwerk a tous les coups

une rm1x c'est pas pareil
6
L'approche n'a rien a voir...
- -- ---===|||[ 0 - 0 ]|||===--- -- -
7
D1 coté tu as du tout en 1 et de l'autre t'as un outil de qualité + spécialisé sequences
8
Clairement pas a comparer; 2 philosophies, mode de fonctionnement, capacités totalement differente...............
Uniformite culturelle = manipulation des masses
9
Merci pour vos réponses, mais je reste toujours dans l'obscurité par rapport à ma question : peut-on lire les 8 pistes simultanément et sans bug ? Peut-on les arranger une fois créées comme on arrange du MIDI ?
Merci encore :8)
10
Oui tu peux lire les 8 pistes de façon simultanée

Pour la comparaison Shaltwerk / RMX 1 j'avoue être assez étonné de ce rapprochement assez improbable.... Ces deux machines ont des philosophie plutôt éloignées

A +
11
Lol décidément la philosophie est un terme qui revient souvent :P:
En fait j'ai seulement fait ce rapprochement car j'ai en ligne de mire depuis pas mal de temps le RM1X que je compare à tous les autres sequenceurs, y compris celui-ci qui m'intéresse beaucoup.

Bon, décidément personne n'a de réponse à ma question quoi lol, à part me dire que les philosophies sont différentes :bravo:
Je suis entièrement d'accord sur ce point, nova akropola m'a très bien expliqué pourquoi :8)

Seulement voilà on peut lire les 8 pistes de façon simultanée oui, mais sans bug la question se pose ...
12
Le schaltwerk permet de rentrer les notes une a une les durée separément (gate et cv separé pour les analog) avec un acces direct un bouton une fonction pas de menus / sous-menus une gestion midi correcte (sans plus) tu peu changer les point de boucle sur chacunes des piste (ex pist 1 3notes en boucles piste 3 5 notes mais en boulce inverse etc)

tu peux inclure faire une piste qui influence connectée a une autre une piste etc......

donc avec ces fonctions le sequenceur a intéret a tourner carré et c'est visiblement le cas

la rm1x egalement sans probleme
tu tappote les notes sur un clavier ou les touches intégrées tu enregistre en temps reel ou non tu mute les piste et rearrange les pistes en fonction de demutage

lu aussi tourne carré sauf des fois en esclave midi si tu change d'arrangement avec un truc charger la mienne saute une mesure ou merdouille (c'est arrivé une petit poignée de fois mais moi j'aime quand ça bug.......) va voir le forum rm1x a ce sujet.........................

voila difficile de choisir en une berline allemande et un utilitaire japonais :mrg:
Uniformite culturelle = manipulation des masses
13
Merci pour ta réponse :)
Pas la peine de me donner des infos sur le RM1x, je suis aussi le forum depuis pass mal de temps. Merci quand même.
On peut donc tout éditer une fois la piste créée ? Comme sur Sonar avec le système MIDI ?
14
Je ne connais pas sonar mais en clair 1 bouton = 1pas de sequenceur (d'ou la taille du bignou ) avec edition temps reel; on peut tout editer mais c'est surtout du temps reel

un truc tu peux envoyer un program change a chaque pas tu change de son a chaque changement de pas de ta sequence et ce sur une piste ; genre de truc delire quoi :fou:
Uniformite culturelle = manipulation des masses
15
Ok c'est possible alors :aime: Bon manque plus qu'à attendre qu'il baisse alors ! :oo:
16
Va voir sur le site direct de doepfer il est plus fabriqué il en reste que tres peu d'exemplaire (sold out veux dire plus rien en stock chez eux mais chez les revenduer ?????.....)
Uniformite culturelle = manipulation des masses
17
Lol :mdr:
Bon c'était intéressant en tout cas, les infos données serviront pour mon prochain choix de sequenceur,
Merci encore et bon w.e :P:
18
Salut poussin du ciel
moi aussi je cherche un séquencer pratique et la doepfer m'a l'air super pour programmer ( 8 pistes en mêmes temps genre 1 kick 1 charley 1 CC 1 cymb etc ...) j'avais également penser à la RM1X mais en voyant 1 piste à la fois c'est moins bien. En gros ce que je cherche c'est quelque chose comme l'éditeur de fruity loop mais en hardware et pas sous la forme de pattern ( c'est à dire que chaque "pattern" correspond en fait à une mesure pas comme dans fruity)
Est ce qu'il y d'autres machine qui selon toi pourrais faire l'affaire ?
19
C'est le seul dans ce domaine a ma connaissance
Uniformite culturelle = manipulation des masses
20
En fait après renseignement j'ai l'impression que ca fonctionne par pattern ( pas top )
au bout de 128 mesures on peut plus rien faire ?

il existe des logiciels dédiés pour tourner avec la doepfer ?
21
Salut pansoul :)
Je suis désolé j'ai pas non plus d'autres exemples en tête, mais si nova akropola dit que c'est le seul dans ce cas c'est bien le seul :(
22
Sinon voici un conseil que je m'applique

prevois plusieurs sequenceur bon marché

c'est penible mais pratique j'en suis a 2 mmt8 avec les korgettes (es1 er1) et le seq rm1x

ça fait des modes d'emplois a s'ingurgiter mais tu a s une sorte de liberte de choisir la durée des patterne la donnée ryhtmique le tout en cadence (regléée par horloge midi)(mmt 8 est vraiment un truc a part que je conseil pour moins de 50 euros.........)
Uniformite culturelle = manipulation des masses
23
Le ShaltWerk doit être terrible pour les percus.. en live et en studio!
La guerre, c'est une chose trop grave pour la confier a des militaires
24
En tout cas

par exemple pour un vostok qui possede son sequenceur 8 pas(bien trop juste pour ce que je veut faire), un shaltwerk qui je crois en possede 128
c'est un peu l'exstase genre des boucles de 8 mesures entierement parametrables...avec la liberté de muter chaqune des parties

aprés je me demande si les 128 patterns peuvent contenir a chacun les 8 pistes

si c'est ca c'est largement suffisant

ya peu de temps je possédais une rs7000,géniallissime sequenceur live, des memoires de patterns avec comme avantage de faire des sets trés constructifs et carrés via les sections

je pense que le shaltwerk est + destiné a piloter des modulaires et des ensembles moins conventionnels,c'est sans doute une autre approche au niveau de la rythmique
25
Qu'est ce que tu entends par "modulaire" et "moins conventionnel" ?