réactions à la news Korg dévoile le séquenceur polyphonique SQ-64
- 82 réponses
- 35 participants
- 16 064 vues
- 43 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/11/2020 à 13:26:06Korg dévoile le séquenceur polyphonique SQ-64
Faites chauffer vos petits doigts, car ils devront courir sur les 64 petits pads qui équipent le nouveau séquenceur mélodique et rythmique.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
VE
4071
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 20/11/2020 à 13:34:58
x
Hors sujet :Ok merci, on serait donc sur 5 CC côté KeyStep Pro
vs. 3 + 16 côté SQ-64 si les 16 pistes rythmiques ont aussi droit à leur séquence de modulation
vs. 3 côté SQ-64 si ces 16 pistes ne possèdent pas de séquence de modulation.
-TMz-
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
42 Posté le 20/11/2020 à 20:13:11
Au moins avec leurs manuels ils ne gâchent pas la surprise
Comme ils ne précisent pas de différence entre patterns des pistes A,B,C et la D et ses subtracks et que à priori c’est un réglage de numéros de CC ou autres modulations pour un pattern et que dans le tableau du mode Global page 34 où l’on peut constater que chaque subtracks a sont propre réglage de channel midi (ouf) on peut espérer 3+16... a tient il faut aussi régler la note du subtracks, oups !
Pour ceux qui n’aiment pas les Kinders et beaucoup les CCs, rallongé 150€ pour un Pyramid d’occaz, votre seul problème sera ce que peut ingurgiter vos synthés, en plus leur manuel (En anglais) est exemplaire
Comme ils ne précisent pas de différence entre patterns des pistes A,B,C et la D et ses subtracks et que à priori c’est un réglage de numéros de CC ou autres modulations pour un pattern et que dans le tableau du mode Global page 34 où l’on peut constater que chaque subtracks a sont propre réglage de channel midi (ouf) on peut espérer 3+16... a tient il faut aussi régler la note du subtracks, oups !
Pour ceux qui n’aiment pas les Kinders et beaucoup les CCs, rallongé 150€ pour un Pyramid d’occaz, votre seul problème sera ce que peut ingurgiter vos synthés, en plus leur manuel (En anglais) est exemplaire
Anonyme
1021
43 Posté le 20/11/2020 à 20:19:05
Citation de -TMz- :
Pour ceux qui n’aiment pas les Kinders et beaucoup les CCs, rallongé 150€ pour un Pyramid d’occaz, votre seul problème sera ce que peut ingurgiter vos synthés, en plus leur manuel (En anglais) est exemplaire
Le pyramid est un très bon séquenceur, très puissant mais il faut aimer le workflow.
spazio
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 5 ans
44 Posté le 23/11/2020 à 13:46:29
Vous pensez que ce serez un bon séquenceur pour le prologue ?
(Ou encore le LPP mk3 mais 32 pas seulement et pas de boutons rotatifs ?)
J'avais hésité avec le pyramid mais je préfère des séquenceurs comme celui de pigments ou on peut modifier la séquence par pas. J'aurais bien aimé un hardware qui ressemble à ce séquenceur intégré.
Sauf qu'arturia a préféré le keystep pro en hard avec un mini clavier surtout intéressant me semble-t-il pour adresser les modulaires.
(Ou encore le LPP mk3 mais 32 pas seulement et pas de boutons rotatifs ?)
J'avais hésité avec le pyramid mais je préfère des séquenceurs comme celui de pigments ou on peut modifier la séquence par pas. J'aurais bien aimé un hardware qui ressemble à ce séquenceur intégré.
Sauf qu'arturia a préféré le keystep pro en hard avec un mini clavier surtout intéressant me semble-t-il pour adresser les modulaires.
[ Dernière édition du message le 23/11/2020 à 14:10:09 ]
-TMz-
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
45 Posté le 23/11/2020 à 19:46:30
Pas sur de bien comprendre tes attentes.
Le séquenceur du pigment me fait penser au Cykle sur iPad, polyrythmique sur les différents paramètres.
Le Pyramid peut dans une certaine mesure le faire en attribuant une track pour chaque paramètres (CC) sauf pour les paramètres du step lui même (Note, longueur, microtiming), la (seule) Master track transpose permet de changer l’octave, autrement jouer sur les effets et l’automatisation de leurs paramètres.
Sur le SQ, il faut regarder si les sub-drum sont polyrythmique et gèrent au moins un modulateur sur un pas sans trig mais ce sera limité aux CC.
Si ce n’est pas la polyrythmie mais de modifier directement un paramètre sur les différents pas, regarde le Cirklon qui a un encodeur par pas.
Rien à voir avec le séquenceur du Pigment mais si tu veux un piano roll pour rentrer directement différentes valeurs de note, je dirais de regarder du côté du Monome ou le futur Oxi One.
Le séquenceur du pigment me fait penser au Cykle sur iPad, polyrythmique sur les différents paramètres.
Le Pyramid peut dans une certaine mesure le faire en attribuant une track pour chaque paramètres (CC) sauf pour les paramètres du step lui même (Note, longueur, microtiming), la (seule) Master track transpose permet de changer l’octave, autrement jouer sur les effets et l’automatisation de leurs paramètres.
Sur le SQ, il faut regarder si les sub-drum sont polyrythmique et gèrent au moins un modulateur sur un pas sans trig mais ce sera limité aux CC.
Si ce n’est pas la polyrythmie mais de modifier directement un paramètre sur les différents pas, regarde le Cirklon qui a un encodeur par pas.
Rien à voir avec le séquenceur du Pigment mais si tu veux un piano roll pour rentrer directement différentes valeurs de note, je dirais de regarder du côté du Monome ou le futur Oxi One.
spazio
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 5 ans
46 Posté le 23/11/2020 à 20:01:51
Sans doute parce que je ne connais que le séquenceur de pigment que je trouve super. Des sliders par pas etc. Vraiment bien.
Le pyrammid a l'air très puissant mais son interface ne me plait pas. Surtout ce petit écran excentré. Mais peut-être qu'il est beaucoup plus puissant que le SQ-64. Ou encore le polyend tracker ?
Le Cirklon, ça coute un bras ça, non ?
Idéalement j'aurais souhaité un hardware comme le seq du pigment ou qui s'en rapproche le plus. Voilà pourquoi la sortie du SQ-64 me fait y réfléchir.
Le pyrammid a l'air très puissant mais son interface ne me plait pas. Surtout ce petit écran excentré. Mais peut-être qu'il est beaucoup plus puissant que le SQ-64. Ou encore le polyend tracker ?
Le Cirklon, ça coute un bras ça, non ?
Idéalement j'aurais souhaité un hardware comme le seq du pigment ou qui s'en rapproche le plus. Voilà pourquoi la sortie du SQ-64 me fait y réfléchir.
[ Dernière édition du message le 23/11/2020 à 20:35:09 ]
-TMz-
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
47 Posté le 23/11/2020 à 21:10:02
Le Cirklon coûte un bras mais l’avantage, c’est que tu as le temps qu’il repousse avant d’être livré
L’OS du Pyramid à tellement évolué qu’il mériterait une révision de l’ergonomie, un écran plus grand ne serait pas un luxe. Il est plus puissant c’est sur mais on n’a pas tous sous les yeux, il faut jongler entre différentes pages pour voir les notes, les cc, les automations d’effet, le fait d’empiler les effets rend le résultat impossible à visualiser, embêtant pour bien comprendre ce qu’il ce passe quand le résultat attendu n’est pas au rendez-vous mais au final ça oblige à faire de la musique avec ses oreilles.
Les séquenceurs hard nécessitent tous des compromis et une adaptation à leur workflow, le SQ offre déjà pas mal de fonction pour un prix contenu, un bon choix pour ce faire une première expérience d’un séquenceur hard sans prendre trop de risque financier.
Comme j’ai peur que tu sois trop habitué au confort d’un ordi, si tu as un déjà un iPad, pour le prix d’un adaptateur tu as plein de super séquenceur à quelques € mais tous très spécialisés (Un instrument par instance, pas de mode song) donc plusieurs instances de différentes app synchronisées par audiobus, un peu comme un DAW mais sans sourie.
L’OS du Pyramid à tellement évolué qu’il mériterait une révision de l’ergonomie, un écran plus grand ne serait pas un luxe. Il est plus puissant c’est sur mais on n’a pas tous sous les yeux, il faut jongler entre différentes pages pour voir les notes, les cc, les automations d’effet, le fait d’empiler les effets rend le résultat impossible à visualiser, embêtant pour bien comprendre ce qu’il ce passe quand le résultat attendu n’est pas au rendez-vous mais au final ça oblige à faire de la musique avec ses oreilles.
Les séquenceurs hard nécessitent tous des compromis et une adaptation à leur workflow, le SQ offre déjà pas mal de fonction pour un prix contenu, un bon choix pour ce faire une première expérience d’un séquenceur hard sans prendre trop de risque financier.
Comme j’ai peur que tu sois trop habitué au confort d’un ordi, si tu as un déjà un iPad, pour le prix d’un adaptateur tu as plein de super séquenceur à quelques € mais tous très spécialisés (Un instrument par instance, pas de mode song) donc plusieurs instances de différentes app synchronisées par audiobus, un peu comme un DAW mais sans sourie.
spazio
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 5 ans
48 Posté le 23/11/2020 à 21:39:04
merci. Mais les écran tactiles, pas trop mon truc. Sinon je ne ferais que du soft...
Je suis effectivement tenté par le korg et les possibilités de revente qu'il laisse dans cette gamme de prix.
Ce sera probablement lui ou le KSP. Fichue couleur frigo !
Merci des conseils.
Je suis effectivement tenté par le korg et les possibilités de revente qu'il laisse dans cette gamme de prix.
Ce sera probablement lui ou le KSP. Fichue couleur frigo !
Merci des conseils.
[ Dernière édition du message le 24/11/2020 à 15:39:43 ]
Kaameleon
744
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
49 Posté le 04/12/2020 à 20:49:52
Fichue step pad de 16 pas tu veux dire ! Si ils mettaient 4 lignes de 16 pad là j’en aurais plus rien à foutre de leur couleur frigo !
La plus belle chose qui me soit arrivée dans la vie ce sont mes enfants et mon Synchrodyne !
Le jour où mon Synchrodyne est arrivé, non seulement il était propre mais il ne m’a jamais tiré de Fric…
noiZe
4534
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
50 Posté le 11/12/2020 à 08:17:04
x
Hors sujet :Pour info le Tenori on de Yamaha est hacké par un nommé pika blue. On a maintenant des pistes de 256 pas, le choix du canal midi, possibilité d’émettre des cc au lieu de notes, les séquences de blocs, des modifications de notes (pan, vélocité , octave, random, ...) et la liste est longue...
- < Liste des sujets
- Charte