Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Séquenceur hardware
Korg SQ-64
Korg SQ-64
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (6) À partir de 229 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter SQ-64 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 164,37 €

réactions à la news Korg dévoile le séquenceur polyphonique SQ-64

  • 83 réponses
  • 36 participants
  • 18 125 vues
  • 44 followers
Korg dévoile le séquenceur polyphonique SQ-64
#1
korg-sq-64-288581.jpg
Faites chauffer vos petits doigts, car ils devront courir sur les 64 petits pads qui équipent le nouveau séquenceur mélodique et rythmique.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
Afficher le sujet de la discussion
#26
Question (un peu) HS:
Quelqu'un sait s'il existe des multipaires minijack => minijack pour brancher tout ça facilement? (en particulier pour les drums)

https://climaterecords.fr/

Signaler
#27
Citation de VE :
- Autre doute concernant le Keystep Pro : l'IHM laisse apparaître 4 séquenceurs malgré 5 sorties -> Cela veut bien dire qu'un des 4 séquenceurs est soit polyphonique (et comme les 3 autres) soit dédié aux (8... ou 24 même visiblement) rythmes ? Si oui, c'est bien un avantage que je rajouterai pour l'Arturia.

En fait sur le KSP, il y a 5 pistes. La première est soit une piste de séquenceur polyphonique 16 voix, soit une piste rythmique 24 voix. Pour les trois suivantes, il y a le choix entre piste de séquenceur 16 voix ou piste d'arpégiateur. La cinquième est une piste qui sert à séquencer 5 Control Change.
Citation :
Est-ce que la lumière des 16 boutons de pas sur l'Arturia est plus ou moins élevée en fonction d'une valeur de paramètre comme sur le Korg ?
Non, les valeurs sont représentées par les couronnes de LED des potards.
Autre avantage pour le KSP, les sorties CV/Gate sont librement assignables aux 4 pistes. Une piste peut donc avoir de 0 à 4 sorties CV, permettant de la poly/paraphonie. J'ai l'impression que sur le SQ-64, chaque trio CV/Gate est dédiée à sa piste.

Le KSP est plus un contrôleur tout-en-un, bon mélange entre le Beatstep Pro et le Keystep.

Citation de bda65 :
Je viens de bloquer sur une "petite" chose pourtant très importante. 16 patterns de 64 pas. C'est une moquerie ou quoi?
Je n'ai pas encore regardé les vidéos à son sujet mais si c'est le cas, ça limite vraiment l'usage.
C'est le paradoxe des séquenceurs d'aujourd'hui. Le coût d'un Go de mémoire est ridiculement faible, mais la majorité des constructeurs de séquenceurs persiste à les doter d'une mémoire digne d'une calculatrice programmable des années 80.

Ema, va voir ce sujet : https://fr.audiofanzine.com/bar/arturia/drumbrute/forums/t.633947,multipaire-jack-3-5-mono.html
Signaler
  • J’aime
3 réactions
#28
pas lu le manuel, mais j'ai 2 grandes questions pour ceux qui ont étudiés de prêt le SQ64:
- est ce que l'on peut sauvegarder contrairement au sq1?
- est ce qu'il envoie et mémorise les Program Change? et des CC?

TEK E7 electronique analogique, studio & sound system

https://teke7.bandcamp.com/
http://soundcloud.com/takeaset

Signaler
#29
Oui, le SQ-64 peut mémoriser 64 projets de 16 patterns de 64 pas par piste.
Pour l'instant, mystère sur les Program Change.
Pour les CC, il me semble que chaque piste peut mémoriser une modulation, et que les 4 potards de droite émettent des CC.

Lien vers la notice
Signaler
#30
Ce que j'aime c'est les 64 pads qui, en mode Pattern, permettent de sélectionner les différents patterns des 4 pistes, façon Ableton Live.


Je me demandais d'où lui venait son look rétro, dû aux matrices de points sur la sérigraphie. C'est certainement un hommage au SQD-8, séquenceur Korg de 1987 :facepalm:
korg-sqd-8-26995.jpg
Signaler
  • J’aime
3 réactions
#31
Citation :
Ema, va voir ce sujet : https://fr.audiofanzine.com/bar/arturia/drumbrute/forums/t.633947,multipaire-jack-3-5-mono.html

Merci Krapod.
Si je résume, en 2020, en dehors du fer à souder, point de salut en minijacks (à prix raisonnable!)...

https://climaterecords.fr/

Signaler
#32
Citation de Krapod :
Citation de VE :
- Autre doute concernant le Keystep Pro : l'IHM laisse apparaître 4 séquenceurs malgré 5 sorties -> Cela veut bien dire qu'un des 4 séquenceurs est soit polyphonique (et comme les 3 autres) soit dédié aux (8... ou 24 même visiblement) rythmes ? Si oui, c'est bien un avantage que je rajouterai pour l'Arturia.

En fait sur le KSP, il y a 5 pistes. La première est soit une piste de séquenceur polyphonique 16 voix, soit une piste rythmique 24 voix. Pour les trois suivantes, il y a le choix entre piste de séquenceur 16 voix ou piste d'arpégiateur. La cinquième est une piste qui sert à séquencer 5 Control Change.

OK plus puissant côté Arturia du coup. Arf, je ne peux plus éditer mon message... Je vais attendre un peu avant de mettre à jour le comparatif, notamment suite aux éclaircissements à venir sur ceci :
Citation de Krapod :
Citation de VE :
Est-ce que la lumière des 16 boutons de pas sur l'Arturia est plus ou moins élevée en fonction d'une valeur de paramètre comme sur le Korg ?
Non, les valeurs sont représentées par les couronnes de LED des potards.

OK, donc on peut le voir de 2 façons : l'Arturia donne toutes les infos d'un pas donné... au prix d'une sélection de ce pas précis. Le Korg quant à lui permet de mesurer les valeurs des 64 pas max d'un paramètre donné (gate, pitch, modulation) sans avoir à sélectionner le pas mais en ayant à choisir un de ces 3 paramètres. Ca devrait donc être une différence à noter dans la catégorie "A L'APPRECIATION DE CHACUN".

Krapod, toi qui semble bien connaître le KeyStep Pro
- est-ce que tu peux lui envoyer des notes par clavier externe (MIDI in) et que le KSP les enregistre dans une séquence en live comme sait le faire le SQ-64 ?
- et quand tu dis que la 5ème piste sert à séquencer 5 CC, ce sont 5 CC d'un seul et même canal MIDI (ou CV) ? Que je comprenne bien la logique par rapport au SQ-64 qui offrirait le séquençage d'1 CC par piste polyphonique (+ 8 CC pour le séquenceur rythmique en plus ?) si j'ai bien suivi.

Alala, j'imagine un fin mélange de KeyStep Pro (nombre et polyphonie des séquenceurs, pédale de sustain, rubans de contrôle), SQ-64 (les 64 pas directement visibles et accessibles, la possibilité de boucler une partie de ces pas, format), et même de Beatstep Pro (pads sensibles à la vélocité, davantage de potards et câbles TRS MIDI fournis)...

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

Signaler
  • J’aime
2 réactions
#33
D’apres Le manuel, ce séquenceur accepte les program change MiIDi... il vous semble illusoire d’esperer une implémentation plus complète avec réception de MIDI CC par exemple sur les paramètres de performance comme Fill ou Proba ?
Signaler
#34
Citation de Eudox :
D’apres Le manuel, ce séquenceur accepte les program change MiIDi... il vous semble illusoire d’esperer une implémentation plus complète avec réception de MIDI CC par exemple sur les paramètres de performance comme Fill ou Proba ?


Oui, complètement.
Signaler
#35
En tout cas les questions de VE sont intéressantes. Il me semble que le Korg soit plus aisé à prendre en main, peut-être moins puissant mais plus pédago.
Mais le point important pour moi c'est aussi l'intégration à Live.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

Signaler
#36
Allez un petit sampleur stéréo intégrer avec boite à effets et remplacer les sortie cv gate par audio out et in = new electribe...

"la musique c'était mieux demain"

Signaler
#37
Mais oui tu reprends le form-factor du SQ 64, tu ajoutes une batterie + un synthé VA + sampler. Le tout à 500€, ça ferait un carton !
Signaler
#38
Ça ressemble à une akai force ?
Signaler
#39
Non plus un concurrent à l'OP1 de TE, je sais que Korg peut le faire.
Signaler
#40
x
Hors sujet :
Citation de VE :
Krapod, toi qui semble bien connaître le KeyStep Pro
- est-ce que tu peux lui envoyer des notes par clavier externe (MIDI in) et que le KSP les enregistre dans une séquence en live comme sait le faire le SQ-64 ?
- et quand tu dis que la 5ème piste sert à séquencer 5 CC, ce sont 5 CC d'un seul et même canal MIDI (ou CV) ? Que je comprenne bien la logique par rapport au SQ-64 qui offrirait le séquençage d'1 CC par piste polyphonique (+ 8 CC pour le séquenceur rythmique en plus ?) si j'ai bien suivi.
C'est oui pour l'enregistrement par clavier externe. Et les 5 CC peuvent être assignés individuellement à des canaux MIDI différents.
Signaler
#41
x
Hors sujet :
Ok merci, on serait donc sur 5 CC côté KeyStep Pro
vs. 3 + 16 côté SQ-64 si les 16 pistes rythmiques ont aussi droit à leur séquence de modulation
vs. 3 côté SQ-64 si ces 16 pistes ne possèdent pas de séquence de modulation.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

Signaler
#42
Au moins avec leurs manuels ils ne gâchent pas la surprise :facepalm:
Comme ils ne précisent pas de différence entre patterns des pistes A,B,C et la D et ses subtracks et que à priori c’est un réglage de numéros de CC ou autres modulations pour un pattern et que dans le tableau du mode Global page 34 où l’on peut constater que chaque subtracks a sont propre réglage de channel midi (ouf) on peut espérer 3+16... a tient il faut aussi régler la note du subtracks, oups ! :(((

Pour ceux qui n’aiment pas les Kinders et beaucoup les CCs, rallongé 150€ pour un Pyramid d’occaz, votre seul problème sera ce que peut ingurgiter vos synthés, en plus leur manuel (En anglais) est exemplaire :bravo:
Signaler
#43
Citation de -TMz- :

Pour ceux qui n’aiment pas les Kinders et beaucoup les CCs, rallongé 150€ pour un Pyramid d’occaz, votre seul problème sera ce que peut ingurgiter vos synthés, en plus leur manuel (En anglais) est exemplaire :bravo:

Le pyramid est un très bon séquenceur, très puissant mais il faut aimer le workflow.
Signaler
  • J’aime
2 réactions
#44
Vous pensez que ce serez un bon séquenceur pour le prologue ?
(Ou encore le LPP mk3 mais 32 pas seulement et pas de boutons rotatifs :( ?)

J'avais hésité avec le pyramid mais je préfère des séquenceurs comme celui de pigments ou on peut modifier la séquence par pas. J'aurais bien aimé un hardware qui ressemble à ce séquenceur intégré.

Sauf qu'arturia a préféré le keystep pro en hard avec un mini clavier surtout intéressant me semble-t-il pour adresser les modulaires.
Signaler
#45
:8O: Pas sur de bien comprendre tes attentes.

Le séquenceur du pigment me fait penser au Cykle sur iPad, polyrythmique sur les différents paramètres.

Le Pyramid peut dans une certaine mesure le faire en attribuant une track pour chaque paramètres (CC) sauf pour les paramètres du step lui même (Note, longueur, microtiming), la (seule) Master track transpose permet de changer l’octave, autrement jouer sur les effets et l’automatisation de leurs paramètres.

Sur le SQ, il faut regarder si les sub-drum sont polyrythmique et gèrent au moins un modulateur sur un pas sans trig mais ce sera limité aux CC.

Si ce n’est pas la polyrythmie mais de modifier directement un paramètre sur les différents pas, regarde le Cirklon qui a un encodeur par pas.

Rien à voir avec le séquenceur du Pigment mais si tu veux un piano roll pour rentrer directement différentes valeurs de note, je dirais de regarder du côté du Monome ou le futur Oxi One.
Signaler
#46
Sans doute parce que je ne connais que le séquenceur de pigment que je trouve super. Des sliders par pas etc. Vraiment bien.
Le pyrammid a l'air très puissant mais son interface ne me plait pas. Surtout ce petit écran excentré. Mais peut-être qu'il est beaucoup plus puissant que le SQ-64. Ou encore le polyend tracker ?
Le Cirklon, ça coute un bras ça, non ?

Idéalement j'aurais souhaité un hardware comme le seq du pigment ou qui s'en rapproche le plus. Voilà pourquoi la sortie du SQ-64 me fait y réfléchir.
Signaler
#47
Le Cirklon coûte un bras mais l’avantage, c’est que tu as le temps qu’il repousse avant d’être livré :facepalm:

L’OS du Pyramid à tellement évolué qu’il mériterait une révision de l’ergonomie, un écran plus grand ne serait pas un luxe. Il est plus puissant c’est sur mais on n’a pas tous sous les yeux, il faut jongler entre différentes pages pour voir les notes, les cc, les automations d’effet, le fait d’empiler les effets rend le résultat impossible à visualiser, embêtant pour bien comprendre ce qu’il ce passe quand le résultat attendu n’est pas au rendez-vous mais au final ça oblige à faire de la musique avec ses oreilles.

Les séquenceurs hard nécessitent tous des compromis et une adaptation à leur workflow, le SQ offre déjà pas mal de fonction pour un prix contenu, un bon choix pour ce faire une première expérience d’un séquenceur hard sans prendre trop de risque financier.

Comme j’ai peur que tu sois trop habitué au confort d’un ordi, si tu as un déjà un iPad, pour le prix d’un adaptateur tu as plein de super séquenceur à quelques € mais tous très spécialisés (Un instrument par instance, pas de mode song) donc plusieurs instances de différentes app synchronisées par audiobus, un peu comme un DAW mais sans sourie.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#48
merci. Mais les écran tactiles, pas trop mon truc. Sinon je ne ferais que du soft...
Je suis effectivement tenté par le korg et les possibilités de revente qu'il laisse dans cette gamme de prix.
Ce sera probablement lui ou le KSP. Fichue couleur frigo !
Merci des conseils.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#49
Fichue step pad de 16 pas tu veux dire ! Si ils mettaient 4 lignes de 16 pad là j’en aurais plus rien à foutre de leur couleur frigo !

La plus belle chose qui me soit arrivée dans la vie ce sont mes enfants et mon Synchrodyne ! 
Le jour où mon Synchrodyne est arrivé, non seulement il était propre mais il ne m’a jamais tiré de Fric…

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#50
x
Hors sujet :
Pour info le Tenori on de Yamaha est hacké par un nommé pika blue. On a maintenant des pistes de 256 pas, le choix du canal midi, possibilité d’émettre des cc au lieu de notes, les séquences de blocs, des modifications de notes (pan, vélocité , octave, random, ...) et la liste est longue...
Signaler