réactions à la news Commentaires sur la news : Oxi Instruments prépare l’Oxi One MkII
- 57 réponses
- 11 participants
- 3 699 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tout est déjà décidé, les specs sont approuvées par l'industrie et publiées. Certaines machines ou leurs équivalent logiciels sont déjà compatibles (chez Korg notamment), et communiquent automatiquement leurs propriétés à l'hôte.
Il ne manque plus que l'implémentation Windows, qui est en beta, pour que la spec soit généralisée.
On a un fil dessus : https://fr.audiofanzine.com/midi-osc-et-autres-protocoles/forums/t.706639,les-specifications-du-midi-2-0-sont-a-present-publiques.html
"Per sequencer "-> chaque "piste" correspond à un séquenceur et à tous ses paramètres (modes, modulations, synchro, sorties, etc).
Donc pour les LFO MIDI/CV, c'est 4x2 sur la MK1 et 8x2 sur la MK2 dont le processeur est plus puissant.
C'est un peu contre-intuitif, cet empilement de séquenceurs - qui peuvent être mono ou multi-timbraux - et des fonctionnalités qui vont avec. J'en suis le premier perturbé.
ça dépends vraiment beaucoup du tout à chacun, vois tu, moi, c’est le keystep pro que je trouve brouillon en plus d’un form factor à chier (pour reprendre ton vocabulaire)
Celui du oxi pour moi est au contraire très limpide car vraiment mais alors vraiment très ressemblant au metropolix d’intellijel d’un côté et celui de deluge de l’autre (qui je vous l’accorde pour ce dernier est très particulier mais pratique avec sa matrice de raccourci). On dirait (et c’est pas un reproche) que le brainstorming de départ a été de sourcer tous les super séquencer et picorer dans toute les bonnes idées, avec des trucs géniaux en plus (la touche flow!)
@odon quelconque merci pour ce lien passionnant, mais le fil commence déjà par les plaintes du temps que ça prends de sortir cette norme (et on est en 2020 sur le fil
. Vu que tu est un participant actif à ce fil, tu penses que cet oxi mk2 pourrait une jour être compatible via mise à jour avec cette norme midi 2.0. (Et tant qu’on y est, quelle sont les spec mini à un hardware pour recevoir cette mise à jour (si c possible)
Je précise mon cas d'usage. J'ai besoin d'un sequencer pour déclencher un grand nombre d'évènements (plusieurs dizaines) dans ma config et pour composer en rentrant des notes de façon assez basique (pas d'effets, algos, etc...).
Mon avis sur la répartition des sequencers et leurs fonctionnalités respectives est que, sur OXI, il faut un peu jongler, passer de l'un à l'autre si on a besoin de plus de mémoire. Et ça, on doit pas le faire dans le Hapax. On peut bourrer sans se poser trop de questions là où ça nous arrange. C'est plus souple, si on veut. Sur OXI, je trouve les fonctionnalités un peu trop cloisonnées par sequencer. Typiquement, je suis obligé d'utiliser un autre sequencer juste parce que j'ai utilisé tous les modulateurs d'un autre.
Le Hapax, c'est des effets en plus (que j'utilise peu en l'état, mais ça peut aussi permettre d'ajouter des effets de workflow comme le routage), le confort de l'écran (qui permet, par exemple, de supperposer les événements et les notes ou de naviguer au zoom dans une vue du sequencer pour travailler dans des unités plus petite que le pas) et de la puissance en réserve.
Le côté "bourrin" du Hapax est plus un avis par rapport au format. Je préfère la parcimonie des touches du OXI où on peut tout commander à une main, comme bloquer le shift par double pression.
En conclusion, je crois qu'une seule version du Hapax a plus de potentiel que plusieurs itérations du OXI. Mais, faut qu'ils se bougent chez Squarp pour en faire un héritier du Cirklon
A part le tarif, peut-être la garantie?
En le prenant sur le site officiel ils récupèrent plus d’argent (histoire de supporter davantage leur entreprise) et potentiellement il arrivera plus vite.
Il reste moins de 50 unités pour le premier batch. Je ne sais pas combien ils avaient prévu mais il a l’air d’avoir déjà du succès
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de Kaameleon :
Ah bon bin je reposerai ma question en 2048 que les flèches de l’asso midi trucs sera décidé…
Tout est déjà décidé, les specs sont approuvées par l'industrie et publiées. Certaines machines ou leurs équivalent logiciels sont déjà compatibles (chez Korg notamment), et communiquent automatiquement leurs propriétés à l'hôte.
Il ne manque plus que l'implémentation Windows, qui est en beta, pour que la spec soit généralisée.
On a un fil dessus : https://fr.audiofanzine.com/midi-osc-et-autres-protocoles/forums/t.706639,les-specifications-du-midi-2-0-sont-a-present-publiques.html
Citation de Kaameleon :
mais alors pourquoi ils ont préciser :
LFO & Condense [lfo]
Select one of the two LFOs, per sequencer.
"Per sequencer "-> chaque "piste" correspond à un séquenceur et à tous ses paramètres (modes, modulations, synchro, sorties, etc).
Donc pour les LFO MIDI/CV, c'est 4x2 sur la MK1 et 8x2 sur la MK2 dont le processeur est plus puissant.
C'est un peu contre-intuitif, cet empilement de séquenceurs - qui peuvent être mono ou multi-timbraux - et des fonctionnalités qui vont avec. J'en suis le premier perturbé.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 02/05/2025 à 13:05:36 ]
Raf Rbsn
1526
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
gouji
4465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Kaameleon
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Citation :
La machine est bourrée de fonctionnalités certainement très sympa, mais l’ergonomie est à chier je trouve, je comprend pas grand chose et c’est confu
ça dépends vraiment beaucoup du tout à chacun, vois tu, moi, c’est le keystep pro que je trouve brouillon en plus d’un form factor à chier (pour reprendre ton vocabulaire)
Celui du oxi pour moi est au contraire très limpide car vraiment mais alors vraiment très ressemblant au metropolix d’intellijel d’un côté et celui de deluge de l’autre (qui je vous l’accorde pour ce dernier est très particulier mais pratique avec sa matrice de raccourci). On dirait (et c’est pas un reproche) que le brainstorming de départ a été de sourcer tous les super séquencer et picorer dans toute les bonnes idées, avec des trucs géniaux en plus (la touche flow!)
@odon quelconque merci pour ce lien passionnant, mais le fil commence déjà par les plaintes du temps que ça prends de sortir cette norme (et on est en 2020 sur le fil
. Vu que tu est un participant actif à ce fil, tu penses que cet oxi mk2 pourrait une jour être compatible via mise à jour avec cette norme midi 2.0. (Et tant qu’on y est, quelle sont les spec mini à un hardware pour recevoir cette mise à jour (si c possible)La plus belle chose qui me soit arrivée dans la vie ce sont mes enfants et mon Synchrodyne !
Le jour où mon Synchrodyne est arrivé, non seulement il était propre mais il ne m’a jamais tiré de Fric…
Raf Rbsn
1526
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Kaameleon
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Kaameleon
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Budx
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Roma!n
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Pour info il est précommandable (2 à 3 semaines à date) sur Thomann, moins cher que le site officiel
Black edition: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_black_edition.htm
Nostalgia: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_nostalgia.htm
EDIT: Ah ben c'est passé 4 à 5 semaines
Black edition: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_black_edition.htm
Nostalgia: https://www.thomann.fr/oxi_instruments_one_mkii_nostalgia.htm
EDIT: Ah ben c'est passé 4 à 5 semaines
Jo_30
707
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Merci pour l’info
Y-a t-il un reel intérêt de le prendre sur Thomann plutôt que sur le site officiel, c’est expédié de l’Espagne il me semble?
Y-a t-il un reel intérêt de le prendre sur Thomann plutôt que sur le site officiel, c’est expédié de l’Espagne il me semble?
[ Dernière édition du message le 05/05/2025 à 18:11:48 ]
Budx
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Citation de Budx :J'ai fini par prendre le Hapax. C'est 1/3 plus cher, mais j'y ai gagné une tranquilité d'esprit et un confort qui vaut la différence de prix.
Dans le fil de comparaison entre les deux, tu parles du bénéfice d'avoir plus de mémoire, mais que le Hapax est juste bourrin en comparaison de l'Oxi One MK1.
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/squarp-instruments/hapax/forums/t.800259,hapax-vs-oxi-one,post.11913462.html
L'analyse vaut-elle encore aujourd'hui, après j'imagine quelques mises à jour sur le Hapax ?
Je précise mon cas d'usage. J'ai besoin d'un sequencer pour déclencher un grand nombre d'évènements (plusieurs dizaines) dans ma config et pour composer en rentrant des notes de façon assez basique (pas d'effets, algos, etc...).
Mon avis sur la répartition des sequencers et leurs fonctionnalités respectives est que, sur OXI, il faut un peu jongler, passer de l'un à l'autre si on a besoin de plus de mémoire. Et ça, on doit pas le faire dans le Hapax. On peut bourrer sans se poser trop de questions là où ça nous arrange. C'est plus souple, si on veut. Sur OXI, je trouve les fonctionnalités un peu trop cloisonnées par sequencer. Typiquement, je suis obligé d'utiliser un autre sequencer juste parce que j'ai utilisé tous les modulateurs d'un autre.
Le Hapax, c'est des effets en plus (que j'utilise peu en l'état, mais ça peut aussi permettre d'ajouter des effets de workflow comme le routage), le confort de l'écran (qui permet, par exemple, de supperposer les événements et les notes ou de naviguer au zoom dans une vue du sequencer pour travailler dans des unités plus petite que le pas) et de la puissance en réserve.
Le côté "bourrin" du Hapax est plus un avis par rapport au format. Je préfère la parcimonie des touches du OXI où on peut tout commander à une main, comme bloquer le shift par double pression.
En conclusion, je crois qu'une seule version du Hapax a plus de potentiel que plusieurs itérations du OXI. Mais, faut qu'ils se bougent chez Squarp pour en faire un héritier du Cirklon
[ Dernière édition du message le 05/05/2025 à 22:06:51 ]
Roma!n
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Jo_30 :
Merci pour l’info
Y-a t-il un reel intérêt de le prendre sur Thomann plutôt que sur le site officiel, c’est expédié de l’Espagne il me semble?
A part le tarif, peut-être la garantie?
En le prenant sur le site officiel ils récupèrent plus d’argent (histoire de supporter davantage leur entreprise) et potentiellement il arrivera plus vite.
Il reste moins de 50 unités pour le premier batch. Je ne sais pas combien ils avaient prévu mais il a l’air d’avoir déjà du succès
Jo_30
707
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Jo_30
707
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Plus je vois de vidéos plus je me dis que le workflow est vraiment intéressant et ca m’a l’air assez facile d’accès que j’aimerai le tester une bonne fois pour toute et me bloquer une bonne journée avec(surtout la deuxième version avec le mode performance et le flow).
[ Dernière édition du message le 08/05/2025 à 23:45:21 ]
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Démo des nouveaux paramètres sur la répétition appliqués à un pas (et qui peut se propager sur les suivants avec une accélération/décélération et/ou changement de pitch) :
Une que je trouve plus réussie, en español :
C'est du ratchetting sous stéroïdes.
Une que je trouve plus réussie, en español :
C'est du ratchetting sous stéroïdes.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
SAWS
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 mois
SAWS
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 mois
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Il y a une nouvelle version de l'application de gestion, et du firmware de la MK1 (v5.0.8) :
https://oxiinstruments.com/OXI-one/UPDATE/#desktop-app
Ce dernier permet notamment d'utiliser l'OXI Split 2, soit 6 sorties MIDI (96 canaux) au lieu de 3 (48 canaux) avec le Split original :
https://oxiinstruments.com/product/oxi-split-2/
Magie du mux/demux hardware, il en reste donc encore sous le capot de la MK1, même en fin de vie commerciale.
Par ailleurs, pour ceux qui ne sont pas sur le discord, il reste une poignée d'OXI One MK1 Black Edition neuves (garantie 2 ans) en stock à €600 :
https://oxiinstruments.com/product/oxi-one-black/
https://oxiinstruments.com/OXI-one/UPDATE/#desktop-app
Ce dernier permet notamment d'utiliser l'OXI Split 2, soit 6 sorties MIDI (96 canaux) au lieu de 3 (48 canaux) avec le Split original :
https://oxiinstruments.com/product/oxi-split-2/
Magie du mux/demux hardware, il en reste donc encore sous le capot de la MK1, même en fin de vie commerciale.
Par ailleurs, pour ceux qui ne sont pas sur le discord, il reste une poignée d'OXI One MK1 Black Edition neuves (garantie 2 ans) en stock à €600 :
https://oxiinstruments.com/product/oxi-one-black/
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Kaameleon
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
.: Odon Quelconque :.
11734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte