synchroniser du matos non équipé midi?
- 23 réponses
- 4 participants
- 4 276 vues
- 3 followers
badren69
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/04/2011 à 20:23:23synchroniser du matos non équipé midi?
Bonjours à tous,
J'aurai voulu savoir si le MC 500 avait la possibilité de synchroniser une boite à rythme vintage où autre arpègiateur au tempo de la séquence midi jouée?...et si non ..quel pourrais etre les solutions?..merci..!
J'aurai voulu savoir si le MC 500 avait la possibilité de synchroniser une boite à rythme vintage où autre arpègiateur au tempo de la séquence midi jouée?...et si non ..quel pourrais etre les solutions?..merci..!
x_X_x_av
1443
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
21 Posté le 23/04/2011 à 10:34:42
Salut
La résolution du MC est de 96 ppqn. Il faudrait donc préciser 2 comme valeur de STEP, puis jouer 192 fois la note pour remplir la mesure (en 4/4). Il faut ensuite copier la mesure sur tout le morceau.
Mais le problème est ailleurs. Ça fait 4608 notes par minutes à 96bpm, rien que pour la synchro… Non seulement la mémoire sera vite pleine, mais je ne suis pas certain que le MC pourra tenir un tel débit!
L'alternative serait d'utiliser un R-pattern pour utiliser moins de mémoire, mais je crois que la résolution minimum est la triple croche, donc 8 ppqn… on est loin du compte. Et le débit sera le même.
J'ai peur que le MC ne soit pas adapté, et qu'un autre appareil est nécessaire.
La résolution du MC est de 96 ppqn. Il faudrait donc préciser 2 comme valeur de STEP, puis jouer 192 fois la note pour remplir la mesure (en 4/4). Il faut ensuite copier la mesure sur tout le morceau.
Mais le problème est ailleurs. Ça fait 4608 notes par minutes à 96bpm, rien que pour la synchro… Non seulement la mémoire sera vite pleine, mais je ne suis pas certain que le MC pourra tenir un tel débit!
L'alternative serait d'utiliser un R-pattern pour utiliser moins de mémoire, mais je crois que la résolution minimum est la triple croche, donc 8 ppqn… on est loin du compte. Et le débit sera le même.
J'ai peur que le MC ne soit pas adapté, et qu'un autre appareil est nécessaire.
badren69
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
22 Posté le 23/04/2011 à 20:47:36
bonsoir,
T'assure!
et ça marche! ...La linndrum se synchronise parfaitement avec le mc500 ,mais ...dés qu' on demande à ce dernier de lire une sequence midi ,il devient instable et "rame" un peu ..du coup ... ça se décale!
Pour info , sur 80 mesures d'une sequence à 48 ppqn le mc500 bouffe 80% de sa memoire...c'est peut etre
un peu chaud pour l'ancien!
La solution,...le sampleur!...c' est un e6400 ultra de chez EMU et il dispose d'un sequenceur.
Il est plus moderne et il surportera certainement mieux une tel sequence ,il suffit de le synchroniser avec le mc ...mais, impossible de faire une sequence à 48 ppqn ,je n'y arrive pas !
J'ai peur que le EMU n'est pas de mode sequence "pas à pas",du coup j'ai essayé d'enregistrer directement la sequence en faisant jouer celle du mc 500,mais il y a comme un auto-quantize qui modifie les ecarts de pulsation et dont la définition est réglabe mais , pas à 48 ppqn!(le mc500 non plus d'ailleur ! mais avec le "microscope",j'ai pu me débrouillé)...ça devient gonflant là!
T'assure!
et ça marche! ...La linndrum se synchronise parfaitement avec le mc500 ,mais ...dés qu' on demande à ce dernier de lire une sequence midi ,il devient instable et "rame" un peu ..du coup ... ça se décale!
Pour info , sur 80 mesures d'une sequence à 48 ppqn le mc500 bouffe 80% de sa memoire...c'est peut etre
un peu chaud pour l'ancien!
La solution,...le sampleur!...c' est un e6400 ultra de chez EMU et il dispose d'un sequenceur.
Il est plus moderne et il surportera certainement mieux une tel sequence ,il suffit de le synchroniser avec le mc ...mais, impossible de faire une sequence à 48 ppqn ,je n'y arrive pas !
J'ai peur que le EMU n'est pas de mode sequence "pas à pas",du coup j'ai essayé d'enregistrer directement la sequence en faisant jouer celle du mc 500,mais il y a comme un auto-quantize qui modifie les ecarts de pulsation et dont la définition est réglabe mais , pas à 48 ppqn!(le mc500 non plus d'ailleur ! mais avec le "microscope",j'ai pu me débrouillé)...ça devient gonflant là!
x_X_x_av
1443
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
23 Posté le 24/04/2011 à 00:49:14
Je suis surpris que l'Emu n'arrive pas à enregistrer la séquence. De mémoire, la résolution de l'Emu est de 480 ppqn: cette fois, il y a de la marge. La quantification est désactivée?
Mais avec le sampleur, il y a d'autres possibilités: tu rejoues à une hauteur différente en fonction du tempo. Les variations tempo pourrait être programmées dans le séquenceur par des messages de pitch-bend. Ça nécessite probablement un peu de travail, mais j'imagine que c'est faisable.
Autre idée du même genre: le sample de l'impulsion de la Linn est «retrigué» par un LFO rapide, qui produira le 48 ppqn.
Mieux: tu synchronises le LFO sur le Clock 1/16 (le LFO doit être 12 fois plus rapide pour atteindre le 1/48) et tu actives le «retrig» du sample par le LFO. Un peu compliqué, et peut-être pas assez précis.
On doit pouvoir trouver plusieurs variantes, mais c'est surement plus simple avec le séquenceur.
Bon courage!
Mais avec le sampleur, il y a d'autres possibilités: tu rejoues à une hauteur différente en fonction du tempo. Les variations tempo pourrait être programmées dans le séquenceur par des messages de pitch-bend. Ça nécessite probablement un peu de travail, mais j'imagine que c'est faisable.
Autre idée du même genre: le sample de l'impulsion de la Linn est «retrigué» par un LFO rapide, qui produira le 48 ppqn.
Mieux: tu synchronises le LFO sur le Clock 1/16 (le LFO doit être 12 fois plus rapide pour atteindre le 1/48) et tu actives le «retrig» du sample par le LFO. Un peu compliqué, et peut-être pas assez précis.
On doit pouvoir trouver plusieurs variantes, mais c'est surement plus simple avec le séquenceur.
Bon courage!
[ Dernière édition du message le 24/04/2011 à 00:52:28 ]
badren69
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
24 Posté le 27/04/2011 à 13:00:35
Salut,
Bon, j'y suis arrivé.....je synchronise à la perfection la linn drum !
En faite, vue que je ne suis jamais arrivé à enlever le quantize sur l'emu! (??)..je la synchronise avec le mc 500 qui gére très bien tout ça ..finalement!...
Je suis arrivé à la synchronisé grace au microscope en suprimant quelque signal par ci par là sur 8 mesures!!!!
Et oui, ce n'est pas exactement 48ppqn !!!!
Alors que je penssai que le mc 500 avait du mal à gèrer tout ça, c'est faux!...il gère tout à la perfection jusqu'au dernier % de sa memoire...vraiment une super machine!
Ce qui est dommage dans l'histoire, c'est que la memoire restante sur le MC ne me laisse tout au plus que la possibilitée de faire un seul morceau...du coup...je ne m'en sert que pour la synchro...et ça ...
C'est l'EMU qui se charge de séquencer mes autres voix!....j'aurais préféré le contraire!
Voilà, mon poste se termine sur une réussite (quand meme!)...et vous n'y etes pas étranger!
Je vous remercie une foie de plus pour vos aides!
Bon, j'y suis arrivé.....je synchronise à la perfection la linn drum !
En faite, vue que je ne suis jamais arrivé à enlever le quantize sur l'emu! (??)..je la synchronise avec le mc 500 qui gére très bien tout ça ..finalement!...
Je suis arrivé à la synchronisé grace au microscope en suprimant quelque signal par ci par là sur 8 mesures!!!!
Et oui, ce n'est pas exactement 48ppqn !!!!
Alors que je penssai que le mc 500 avait du mal à gèrer tout ça, c'est faux!...il gère tout à la perfection jusqu'au dernier % de sa memoire...vraiment une super machine!
Ce qui est dommage dans l'histoire, c'est que la memoire restante sur le MC ne me laisse tout au plus que la possibilitée de faire un seul morceau...du coup...je ne m'en sert que pour la synchro...et ça ...
C'est l'EMU qui se charge de séquencer mes autres voix!....j'aurais préféré le contraire!
Voilà, mon poste se termine sur une réussite (quand meme!)...et vous n'y etes pas étranger!
Je vous remercie une foie de plus pour vos aides!
- < Liste des sujets
- Charte