Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur hardware
Squarp Instruments Hapax
Squarp Instruments Hapax
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (6) À partir de 1 269 €
ACHETER D’OCCASION (6) À partir de 35 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Hapax ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 938,62 €

Hapax vs oxi one

  • 10 réponses
  • 7 participants
  • 3 012 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Hapax vs oxi one
Salut
J’hésite entre les deux…
Des conseils ou avis? Il y a peu d’utilisateurs pour les deux, du coup c’est assez difficile de se faire un avis. Pour l’instant je penche pour l hapax en raison de sa surface. J’ai peur que loxi one soit petit pour mes doigts boudinés.
En terme de fonctionnalités ça a l’air kif-kif…
Bref je tente de lancer la discussion!
Merci d’avance!
2
Salut,
Je ne possède pas et n'ai jamais utilisé l'oxi one donc difficile de faire une comparaison.
Le sujet a été traité sur le forum de Squarp : https://squarp.community/t/hapax-or-oxi-one/6916 et sur Elektronauts : https://www.elektronauts.com/t/squarp-instruments-hapax-vs-oxi-one/173271 mais il faut lire l'anglais :clin:

https://soundcloud.com/enthalpi

[ Dernière édition du message le 05/01/2023 à 19:07:28 ]

3
Merci! Ça aide déjà pas mal!
4
Wow, les deux quoi <3

King of the saPING

5
:mrg:
J'ai pris l'Hapax finalement. Pas déçu. Je suis encore en train de bosser sur des templates pour me faciliter la vie avec mon setup actuel. Donc je n'ai pas encore eu le temps de plonger dans toutes les possibilités de la bête. Mais, comme ça, à la va-vite, je le trouve plutôt bien pensé et intuitif. On verra à l'usage!
6
:bravo:

https://soundcloud.com/enthalpi

7
Citation de MrFlanger :
:mrg:
J'ai pris l'Hapax finalement. Pas déçu. Je suis encore en train de bosser sur des templates pour me faciliter la vie avec mon setup actuel. Donc je n'ai pas encore eu le temps de plonger dans toutes les possibilités de la bête. Mais, comme ça, à la va-vite, je le trouve plutôt bien pensé et intuitif. On verra à l'usage!


La même ici

King of the saPING

8
Pereso, j'ai revendu l'OXI One, pas le temps et la complexité (donc les capacités, c'est une bonne chose) nécessite de vraiment se pencher dessus.
9
Idem j'avais LOXI ONE je l'ai gardé 6 Mois ! je n'aimais pas le système de lecture des parts puis je comprenais rien non plus à l'arrangement avec l'écran sur la gauche vraiment pas pratique.
10
Si ça intéresse, j'ai eu l'Oxi 6 mois en usage intensif, puis je suis passé à l'Hapax, pour une seule et unique raison, la taille mémoire. Je ne fais que du midi et j'ai un setup stable, donc une fois configuré, je touche plus.

L'Oxi a 4 séquenceurs indépendants, chacun, soit poly/mono (notes de la gamme), soit drum (notes indépendantes). J'ai pas testé les autres modes, certains originaux. Mon gros problème, c'est le nombre de contrôleurs. 4 pour un séquenceur poly et 8 pour un drum. ça fait donc un max de 4x drums = 32 CCs (donc plus de poly).

Je trouve que l'Hapax manque de subtilité dans les fonctionnalités, c'est un gros bourrin de puissance. L'Oxi est mieux pensé par le gars qui le développe, c'est juste dommage qu'il n'ait pas la puissance de calcul et la mémoire de l'Hapax. Les 2 sont sortis en même temps et chez Squarp ils se foulent pas trop en ce qui concerne les updates. Alors que chez Oxi, c'est impressionant. Je pense qu'ils commencent à buter sur les specs du matériel.

Au niveau ergonomie, le gros avantage de l'Oxi, c'est qu'on peut tout faire à une main (en bloquant les touches par double clic). Je préfère son worklow moins éparpillé sur une grande surface. Les 2 écrans sur le Hapax, ça aide, mais c'est pas la révolution à l'usage, les 2 projets A/B et les effets midi, j'en ai pas besoin. Mis à part ça, l'Oxi a même plus de fonctions (et surtout plus de petits détails qui sont un vrai plus, comme le double clic pour bloquer les touches, track mono, CC min/max, etc...), ce qui est un peux honteux pour le Hapax et leur positionnement marketing.

[ Dernière édition du message le 30/08/2024 à 01:30:14 ]

11
Bonjour,
J'ose quelques mots.
Oxi one et Hapax, c'est 2 approches très différentes.
Ces machines ont leurs singularités et correspondront à des utilisateurs différents en terme d'approche musicale.
Le premier, petit mais très "stylé" se distingue par ses fonctionnalités générative avancés avec par exemple un harmoniseur assez bluffant, ou encore ses 4 arpegiateurs capables de jouer en mème temps, il dispose du bluetooth 5.0 et d'une super batterie au lithium.
L'Oxi se pare également de 4 séquenceurs de 128 pas, suffisant pour certains et limitant pour d'autres.
L'autre fait une autre proposition, avec 16 ou 32 pistes,16 patterns par piste, et jusqu'à 32 mesures par pattern (soit 512 pas).
4 sorties midi, là ou l'Oxi devra s'équiper d'une Oxi split box pour étendre de 3 sorties midi mais encore une fois, la philosophie de l'Oxi n'est pas de gérer 32 synthés !
De mon point de vue, le Hapax sait allier puissance et subtilités mais il demande du temps et de la pratique pour en tirer le meilleur et trouver les petits chemins pour "raffiner" sa musique.
Il dispose de fortes fonctionnalités génératives avancées également, permet de programmer jusqu'à 64 pistes d'automatisations, propose 72 gammes, dispose d'un mode chord très efficace, d'une multitudes d'effets midi (on les utilises ou pas) et d'un très redoutable arpegiateur !
Le Hapax, à l'inverse de Ableton est conçu pour gérer du matériel Hardware, c'est là qu'il excelle.
Je l'utilise pour séquencer 9 machines que viennent éventuellement compléter 4-5 plugins.
J'apprécie la façon simple de pouvoir travailler sur les automations, les vélocités des notes, leurs longueurs, les paramètres de chance ou les conditions de jeu avec le paramètre "Math", mème si je ne suis vraiment pas le plus grand adepte du "génératif".
Alors oui, on pourrait imaginer de plus courantes mise-à-jour pour améliorer certaines choses, mais la machine est super stable, aucun plantage, jamais.
Au final, plus je l'apprend et plus j'apprécie ce séquenceur, et pas seulement pour sa puissance.
Je ne pratique pas beaucoup Ableton mais je l'utilise uniquement comme interface pour jouer mes plugins depuis le Hapax, et c'est vraiment sympa cette combinaison hardware/software.
Avec cette machine, on serait bien tenter d'y brancher jusqu'au lave-vaisselle tant elle encaisse, mais pour finir, je voudrait dire que la musique ne se compte pas en nombres de machines ou de pistes et que ma composition préféré tiens au final sur 4 pistes de 6 patterns !
Ca fait méditer..