Monomachine ou octatrack comme sequenceur

http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)

http://soundcloud.com/thenox-1

nightposition

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

28 Posté le 01/08/2014 à 15:52:36

Citation :

Un gros problème aussi, avec les Elektron, c'est la limitation de la longueur des séquences. On ne peut pas faire de séquence d'une durée supérieure à 64 pas, alors que sur la RS il n'y a pas de limitation

C'est un gros point négatif sur le séquenceur de l'OT !

0

milohm

1774

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 01/08/2014 à 15:58:46

oui ça ne pourra jamais rivaliser avec un vrai seqencer midi

0

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 01/08/2014 à 16:07:25

Citation :

On ne peut pas faire de séquence d'une durée supérieure à 64 pas,

Bah tu enchaine 2 patterns de 64 =128, 3x64=192, 28+56+31=115 etc...
Cette fonction est très puissante. Je prépare les blocs des enchaînements dans l'arrangement - ça libére l'esprit.

0

nightposition

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

31 Posté le 01/08/2014 à 16:20:40

Citation :

Bah tu enchaine 2 patterns de 64 =128, 3x64=192, 28+56+31=115 etc...
Cette fonction est très puissante. Je prépare les blocs des enchaînements dans l'arrangement - ça libére l'esprit.

Ouai mais le problème c'est que si ta phrase musical s'étale sur 8 mesures c'est pas simple pour l'enregistrer à la volée.

Mais je suis d'accord avec Dröne, le must c'est de coupler une RS7000 et une OT.

0

Nox59

963

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 01/08/2014 à 20:53:33

chui pas d'accord avec vs sur les longueurs les mecs !
des que je me fais un nouveau projet je pete le scal /4 et là j'utilise mes samples fais sur mon OP-1 en 32 ou 64
y a aucun pblm !!!
ensuite y a le "micro timing" pour affiner les positions donc pas de pblm pour moi...

mais bon c'est comme çà qu'elle me convient cette OT (y a tellement de facon de l'utiliser!)

0

dröne

1004

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 02/08/2014 à 06:57:38

Peux tu expliquer ? Je ne suis pas sur de comprendre. Quoi qu'il en soit, quand on utilise des samples non rythmiques qui dépassent la minute (comme des sons d'orchestres de musique contemporaines, des solos de guitares à la Steve Vai, ou de la poésie vocale), avoir une longueur de séquence limitée est un frein.

0

--

drÖne

http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)

http://soundcloud.com/thenox-1

Nox59

963

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

34 Posté le 02/08/2014 à 07:52:27

tu peux diviser la "vitesse de lecture". Je mets entre guillements car le tempo reste le même mais il lit moins vite les steps :
en normal 1/1 : 1 mesure = 4 steps
en 1/2 : 1 mesure = 2steps
et ainsi de suite.
Je bosse quasiment tout le tps en 1/4 pour 1 step = 1 mesure soit 64 mesures !

J'importe mes samples fait en 8 , 16 ou 32 tps donc cela ne me pose aucun probleme et me permet de bosser sur des variations sur de longues sequences sur le même pattern.

0

[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 07:54:22 ]

dröne

1004

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 02/08/2014 à 08:49:32

OK, merci, je vois. Mais ça serait quand même tellement plus simple si le séquenceur n'était pas limité à 64 pas...

0

--

drÖne

http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 02/08/2014 à 09:42:11

Citation :

quand on utilise des samples non rythmiques qui dépassent la minute (comme des sons d'orchestres de musique contemporaines, des solos de guitares à la Steve Vai, ou de la poésie vocale), avoir une longueur de séquence limitée est un frein.

Dans ce cas dans OT on utilise one shot trig - tu fait tourner ton sample de 1,2 ou 10 min indépendamment de la longueur du (des) patterns courants.
Je n'ai jamais été fan de programmation sur un step séquenceur d'un pattern de 256 pas... (Je m'y perds vite). C'est une approche plus tôt software, non? Quand tu vois ta timeline en entier - c'est bien plus simple.
Mais uniquement avec 16 boutons... Bon c'est pas mon truc et je ne pense pas que la philosophie d'OT est faite pour - sur OT tu programme une séquence d'une longuer raisonable et puis tu la modifie en temps réel - c'est un instrument orienté live - en tous cas je l'apperçois comme tel.

0

dröne

1004

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 02/08/2014 à 12:04:55

Oui, mais les one shot trigs sont one shot, justement : une fois le sample terminé, il faut relancer sa lecture à la main. Ça aurait été aussi simple d'avoir une option de bouclage constant du sample sur lui-même. Or, elle ne fonctionne pas (ou du moins pas bien). J'utilise également l'OT pour triturer mes sons, mais ça n'empêcherait pas l'OT d'être dotée d'un séquenceur décent. A mon avis, pour avoir fréquenté l'ancien forum d'elektron-user ainsi que le nouveau, si le séquenceur des elektron sont si rudimentaires (par rapport à celui d'une RS ou d'un séquenceur hardware), c'est en raison des goûts et habitudes de jeu live des ingés de la boîte et de leurs beta-testeurs. S'ils faisaient appel à d'autres source d'inspiration que leur satanée minimale tek je suis persuadé qu'ils auraient une bien meilleure machine. Et si au lieu d'aller de nouveauté en nouveauté, Elektron retravaillait l'OS de l'OT et de la MD ( qui a un certain nombre de bugs pénibles), ça ne serait pas un mal non plus. Mais en dehors de leurs séquenceurs qui, pour ce que je cherche à faire, ne me conviennent pas (en dehors de p-locks), je trouve évidemment que ce sont de très intéressantes machines.

0

--

drÖne

http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)

cess01

825

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

38 Posté le 02/08/2014 à 12:33:20

Yop! c faux les gas en mettant l'OT dans scale setup ces réglage: SCALE TRACK en 64/64 1x et MASTER sur 512 1x tu peux jouer des sample de 1min10 et tu peux monter ton MASTER jusqu'a 1024 ou INFINI donc aucune limite de temps pour tes samples ! tu peux te mettre en réglage de tempo different pour chaque track ce qui te permet de faire du 4/4 sur ta track 2 et ainsi de suite !
Peace.

0

https://soundcloud.com/cession-dub

Tu ne sais jamais à quel point tu est fort jusqu'au jour où être fort reste la seule option . Bob Marley

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 02/08/2014 à 13:03:52

Citation :

Ça aurait été aussi simple d'avoir une option de bouclage constant du sample sur lui-même. Or, elle ne fonctionne pas (ou du moins pas bien).

Cette fonction marche parfaitement bien - je l'utilise tous le temps

0

dröne

1004

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 02/08/2014 à 14:00:21

Citation de cess01 :

Yop! c faux les gas en mettant l'OT dans scale setup ces réglage: SCALE TRACK en 64/64 1x et MASTER sur 512 1x tu peux jouer des sample de 1min10 et tu peux monter ton MASTER jusqu'a 1024 ou INFINI donc aucune limite de temps pour tes samples ! tu peux te mettre en réglage de tempo different pour chaque track ce qui te permet de faire du 4/4 sur ta track 2 et ainsi de suite !
Peace.

OK, mais ce que je cherche à faire, avec certains samples, c'est de les faire boucler à l'infini. Est-ce que ça fonctionne avec ta méthode ?

Bon, je pinaille, mais c'est parce que l'habitude de la RS fait que je n'avais rien à trafiquer ni aucune ruse à mettre en place pour une opération aussi basique que faire boucler un sample long dans une séquence. Je ne dois pas avoir l'esprit assez suédois ;-)

0

--

drÖne

http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 02/08/2014 à 14:38:45

Citation :

ce que je cherche à faire, avec certains samples, c'est de les faire boucler à l'infini

Sans problème

0

zap32

586

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

42 Posté le 02/08/2014 à 21:26:16

Avec l'OT, il y a toujours une solution, et c'est assez marrant car en ce qui me concerne je suis pas du tout d'accord avec toi drone, je trouve que l'OT est parfaitement adapté pour faire du breakbeat/breakcore et j'ai eu en ma possession une MC909 dans le passé, un peu la même philosophie que la RS7000 je pense, une excellente machine mais je préfère de loin l'OT.

Il y a justement moyen de sortir des rythmique de fou avec cette machine, même sur une pattern de 16 pas, en paramétrant comme il faut les 16 scènes, tu peux presque jouer un morceau complet a partir d'une seul pattern.

C'est justement ça la force de l'OT, c'est une machine clairement orienté live, les gars qui se contente juste de lancer leur pattern une a une passe clairement a coté de l'essentiel, on a pas le temps de s’emmerder avec une OT en live!

Pour ce qui est du choix mono ou OT, c'est difficile, les deux ont leurs avantage mais l'OT sera plus versatile, donc tout dépend de tes besoins, du matos que tu as deja.

0

https://soundcloud.com/frequenceabsurde

[ Dernière édition du message le 02/08/2014 à 21:34:19 ]

life vest

1893

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

43 Posté le 02/08/2014 à 21:53:51

Merci encore les gars pour l aiguillage !
J ai commandé la mono car je n avais pas besoin d un sampleur !

0

dröne

1004

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 03/08/2014 à 08:00:34

Citation de zap32 :

Avec l'OT, il y a toujours une solution, et c'est assez marrant car en ce qui me concerne je suis pas du tout d'accord avec toi drone, je trouve que l'OT est parfaitement adapté pour faire du breakbeat/breakcore et j'ai eu en ma possession une MC909 dans le passé, un peu la même philosophie que la RS7000 je pense, une excellente machine mais je préfère de loin l'OT.
Il y a justement moyen de sortir des rythmique de fou avec cette machine, même sur une pattern de 16 pas, en paramétrant comme il faut les 16 scènes, tu peux presque jouer un morceau complet a partir d'une seul pattern.
C'est justement ça la force de l'OT, c'est une machine clairement orienté live, les gars qui se contente juste de lancer leur pattern une a une passe clairement a coté de l'essentiel, on a pas le temps de s’emmerder avec une OT en live!

Pour ce qui est du choix mono ou OT, c'est difficile, les deux ont leurs avantage mais l'OT sera plus versatile, donc tout dépend de tes besoins, du matos que tu as deja.

D'une certaine manière on se rejoint quand même : en effet, l'OT permet de sortir des rythmiques hallucinantes et des sons sans commune mesure avec une groovebox plus classique comme la RS ou une MC. Mais mes reproches concernent l'enchainement des séquences et la composition live à la volée. Je suis plus à l'aise pour composer un live sur une groovebox comme la RS, qui me permet plus de versatilité. Maintenant j'ai réglé le problème (dans la douleur...) : j'utilise la RS comme séquenceur maître, et la MD et l'OT comme esclaves, sauf pour quelques séquences où j'utilise des p-locks. Du coup, je prend le meilleurs des trois machines. Mais ça me fait un live à 3 machines dont la RS, alors que je voulais au départ me débarrasser de la RS. Bon, de toute manière, mon studio sera dans des cartons dès cette semaine et dans un conteneur durant 3 mois de navigation, car je déménage. J'aurai le temps de méditer sur mon prochain live...

0

--

drÖne

http://drone-zone.org/room101/ : forum de discussion (zic, culture, blabla, etc.)