Le son de la MC808
- 19 réponses
- 7 participants
- 2 101 vues
- 6 followers
krawa
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
basska
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
J'ai les 2 et je trouve que le moteur sonore est plus ou moins le même...dumoins,tu retrouves pas mal de patchs identiques...
Par contre,et c'est peut-être personnel ou j'ai peut-être pas fait des réglages identiques du compresseur multibande (effet "Mastering" ) sur les 2 bécanes,mais je trouve que la 808 a une patate incroyable...c'est bleuffant ; mon colloc.,qui a aussi une 808,va revendre sa MPC3000 (pourtant reconnue pour sa dynamique) pour ne garder qu'elle...c'est pour dire
Enfin,moi,maintenant,j'aurais à choisir entre la 909 et la 808...j'aurais sérieusement beaucoup de mal...c'est peut-être pour ça que j'ai les 2
Par contre,et c'est peut-être personnel ou j'ai peut-être pas fait des réglages identiques du compresseur multibande (effet "Mastering" ) sur les 2 bécanes,mais je trouve que la 808 a une patate incroyable...c'est bleuffant ; mon colloc.,qui a aussi une 808,va revendre sa MPC3000 (pourtant reconnue pour sa dynamique) pour ne garder qu'elle...c'est pour dire
Enfin,moi,maintenant,j'aurais à choisir entre la 909 et la 808...j'aurais sérieusement beaucoup de mal...c'est peut-être pour ça que j'ai les 2
krawa
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1766
basska
45
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Ce que je n'ai pas précisé,c'est que je bosse quand même vachement plus vite avec ma 909 (p't'être par habitude) mais c'est vrai qu'avec le grand écran,c'est autre chose...et pas d'obligation d'utiliser le logiciel pour pouvoir accéder à certaines fonctions primordiales comme l'édition des samples (qui n'est qu'un exemple)... 
...mais,bon,c'est vrai,ici on parle du son... 
Je n'ai pas encore tout vu sur ma 808 (je l'ai depuis moins d'1 mois) donc je ne peux pas te répondre à propos du sampling et de ses convertisseurs mais je pense que ça doit-être du kif-kif.
En ce qui concerne la copie de pattern (si je comprend bien ta question),c'est aussi rapide sur l'une que sur l'autre : moi je vais chercher le pattern que je veux copier,je le modifie (ou pas) et je le sauve à un autre emplacement tout simplement...
Par contre,je ne suis pas tout à fait d'accord avec Afrobyte en ce concerne le moteur sonore ; les patchs se ressemblent,certes...mais il me semble avoir lu sur un site Roland que le son avait évolué en qualité : la 909 marche sur un moteur de la qualité des cartes SRX et a 64 voix de polyphonie alors que la 808 utilise la même technologie que le Fantom X avec 128 voix de polyphonie,ce qui n'est pas négligeable...
ça y est,je viens de trouver ; c'est même audiofanzine qui le dit :
...c'était la présentation de la MC808...il faut bien tout lire
...mais,bon,c'est vrai,ici on parle du son... Citation : Toi qui a les deux, as-tu vu mes deux autres posts sur le convertisseur de samples de la 909 et celui sur la copie de pattern ? Peut-être as-tu essayé ça ?
Je n'ai pas encore tout vu sur ma 808 (je l'ai depuis moins d'1 mois) donc je ne peux pas te répondre à propos du sampling et de ses convertisseurs mais je pense que ça doit-être du kif-kif.
En ce qui concerne la copie de pattern (si je comprend bien ta question),c'est aussi rapide sur l'une que sur l'autre : moi je vais chercher le pattern que je veux copier,je le modifie (ou pas) et je le sauve à un autre emplacement tout simplement...
Par contre,je ne suis pas tout à fait d'accord avec Afrobyte en ce concerne le moteur sonore ; les patchs se ressemblent,certes...mais il me semble avoir lu sur un site Roland que le son avait évolué en qualité : la 909 marche sur un moteur de la qualité des cartes SRX et a 64 voix de polyphonie alors que la 808 utilise la même technologie que le Fantom X avec 128 voix de polyphonie,ce qui n'est pas négligeable...
ça y est,je viens de trouver ; c'est même audiofanzine qui le dit :
Citation : La MC-808 est plutôt une petite soeur de la MC-909 qu'une grande soeur de la MC-505. Les fonctions de sampling sont annoncées comme identiques à celles de la 909. Le moteur sonore est basé sur celui du Fantom X, ce qui offre entre autres une polyphonie de 128 voies
...c'était la présentation de la MC808...il faut bien tout lire
krawa
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2144
Anonyme
521397
Anonyme
2144
Ya_in_da_noise
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
2144
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Non pour la compo, c'est sur la bête, c'est même dommage que ne soit pas inclus sur l'éditeur un accès au séquenceur type piano roll ou grid (qui existe sur la 909 et MPC 1000).
Par contre, l'édition des samples, la synthèse,les rhythm kit, le routage et les réglages des FX se font en grande partie sur le logiciel (c'est bien pratique).
La 808 est un retour à l'esprit groovebox trés orienté DJ, alors que la 909 est à la limite du home-studio. Je pense que certains aficionados de la 909 ont été déçus que la 808 ne soit pas une sorte de 909 MKII. C'est un choix de Roland, qui propose déjà le MV8800 à 2100€, de recentrer sa gamme vers un plus grand marché.
Certes la 808 perd des fonctions hardware (2 sorties analog, les spdif, le slot SRX, l'écran, 1 d-beam, certaines fonctions accessibles uniquement via le soft, l'émulation de platine vynile et tous les potards) mais apporte des évolutions appréciables (CF jusqu'à 1GO, RAM jusqu'à 516MO, 128 voix de polyphonie et les faders motorisés). En gros la 808 permet de faire la même musique que la 909 pour la moitié du prix.
Pour le slot SRX (300 € la carte), celà ne serait pas grave, si Roland éditait des carte CF de forme d'onde à 50€, non?
Concernant le son, je suis pas sur qu'il y ait une grosse différence, Roland ayant pris l'habitude de faire du neuf avec du vieux (cf. Juno D et G) et d'emballer le tout avec du marketing fluorescent. La synthèse XV à plus de 10 ans, non?
En tout cas, je suis passé par la R8, puis le SP 606 alors la MC-808 est un pur bonheur. Il me manque juste un petit écran (comme sur la 606), une sortie stéréo et une fonction grid dans le logiciel.
Par contre, l'édition des samples, la synthèse,les rhythm kit, le routage et les réglages des FX se font en grande partie sur le logiciel (c'est bien pratique).
La 808 est un retour à l'esprit groovebox trés orienté DJ, alors que la 909 est à la limite du home-studio. Je pense que certains aficionados de la 909 ont été déçus que la 808 ne soit pas une sorte de 909 MKII. C'est un choix de Roland, qui propose déjà le MV8800 à 2100€, de recentrer sa gamme vers un plus grand marché.
Certes la 808 perd des fonctions hardware (2 sorties analog, les spdif, le slot SRX, l'écran, 1 d-beam, certaines fonctions accessibles uniquement via le soft, l'émulation de platine vynile et tous les potards) mais apporte des évolutions appréciables (CF jusqu'à 1GO, RAM jusqu'à 516MO, 128 voix de polyphonie et les faders motorisés). En gros la 808 permet de faire la même musique que la 909 pour la moitié du prix.
Pour le slot SRX (300 € la carte), celà ne serait pas grave, si Roland éditait des carte CF de forme d'onde à 50€, non?
Concernant le son, je suis pas sur qu'il y ait une grosse différence, Roland ayant pris l'habitude de faire du neuf avec du vieux (cf. Juno D et G) et d'emballer le tout avec du marketing fluorescent. La synthèse XV à plus de 10 ans, non?
En tout cas, je suis passé par la R8, puis le SP 606 alors la MC-808 est un pur bonheur. Il me manque juste un petit écran (comme sur la 606), une sortie stéréo et une fonction grid dans le logiciel.
"In DUB we trust".
Anonyme
521397
Anonyme
2144
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Yep,
je me suis pas encore bien penché sur la synthèse, mais c'est écrit dans le manuel, il y a 32 paramètres accessibles directement via les faders pour la synthèse et les effets, les autres ne sont éditables (et ils sont assez nombreux) que grace au logiciel.
Si un habitué de la synthèse XV pouvait nous éclairer!
Je suis d'accord avec toi etHmoH, le tout accessible en hardware fait un peu défaut sur la 808. J'ai jamais testé la 909, mais son interface a l'air bien pratique.
Peut être qu'une 909 avec écran couleur, carte CF et faders motorisés serait la machine ultime. Mais Roland vends déjà les fantom et la MV 8000/88OO, donc je pense qu'avec la 808 Roland a délibérément voulu revenir à l'esprit groovebox, càd une machine pour le live et meilleur marché, pour concurrencer les Korg electribe et la MPC 1000. Tout celà c'est du business, et quand nous parlons d'instruments de musique et les actionnaires parlent de profits. 
Pour le prix (800€) c'est de la tuerie, malgré ses petits défauts (connectique, potards, piano roll).
je me suis pas encore bien penché sur la synthèse, mais c'est écrit dans le manuel, il y a 32 paramètres accessibles directement via les faders pour la synthèse et les effets, les autres ne sont éditables (et ils sont assez nombreux) que grace au logiciel.
Si un habitué de la synthèse XV pouvait nous éclairer!
Je suis d'accord avec toi etHmoH, le tout accessible en hardware fait un peu défaut sur la 808. J'ai jamais testé la 909, mais son interface a l'air bien pratique.
Peut être qu'une 909 avec écran couleur, carte CF et faders motorisés serait la machine ultime
. Mais Roland vends déjà les fantom et la MV 8000/88OO, donc je pense qu'avec la 808 Roland a délibérément voulu revenir à l'esprit groovebox, càd une machine pour le live et meilleur marché, pour concurrencer les Korg electribe et la MPC 1000. Tout celà c'est du business, et quand nous parlons d'instruments de musique et les actionnaires parlent de profits. Pour le prix (800€) c'est de la tuerie, malgré ses petits défauts (connectique, potards, piano roll).
"In DUB we trust".
Ya_in_da_noise
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2144
Anonyme
521397
Anonyme
2144
- < Liste des sujets
- Charte