Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland MC-808
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland MC-808
Photos
1/821
Roland MC-808

Séquenceur Sampleur de la marque Roland appartenant à la série MC

37 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 280 €
Présentation du produit Présentation
Avis 37 37
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 1 014 1k
Actu 2 2
Tutoriels 6 6

Sujet Le son de la MC808

  • 19 réponses
  • 7 participants
  • 2 022 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Le son de la MC808
Bonjour,
j'ai lu plusieurs fois que le son de la 808 était meilleur que la 909, qu'en est-il exactement ?
2
J'ai les 2 et je trouve que le moteur sonore est plus ou moins le même...dumoins,tu retrouves pas mal de patchs identiques...
Par contre,et c'est peut-être personnel ou j'ai peut-être pas fait des réglages identiques du compresseur multibande (effet "Mastering" ) sur les 2 bécanes,mais je trouve que la 808 a une patate incroyable...c'est bleuffant ; mon colloc.,qui a aussi une 808,va revendre sa MPC3000 (pourtant reconnue pour sa dynamique) pour ne garder qu'elle...c'est pour dire :clin:
Enfin,moi,maintenant,j'aurais à choisir entre la 909 et la 808...j'aurais sérieusement beaucoup de mal...c'est peut-être pour ça que j'ai les 2 :mdr:

http://www.dirty-south-family.com

 

3
Ca confirme ce que j'ai lu, et me motive un peu plus pour l'acheter.
Toi qui a les deux, as-tu vu mes deux autres posts sur le convertisseur de samples de la 909 et celui sur la copie de pattern ? Peut-être as-tu essayé ça ?
4
Ce n'est absolument pas vrai, les presets peuvent sonnés plus à la mode sur la 808, mais les 2 machines on exactement le même moteur audio, je met les gens au défis de me prouver le contraire. Faut arrêter de répendre des idées aussi idiotes qui ne sont que des rumeurs nauséabondes sur le son des machines, car même si je préfère la 808 à la 909 pour certaines raisons,c'est absolument pas pour un son soit disant meilleurs.
5
Ce que je n'ai pas précisé,c'est que je bosse quand même vachement plus vite avec ma 909 (p't'être par habitude) mais c'est vrai qu'avec le grand écran,c'est autre chose...et pas d'obligation d'utiliser le logiciel pour pouvoir accéder à certaines fonctions primordiales comme l'édition des samples (qui n'est qu'un exemple)... :??:...mais,bon,c'est vrai,ici on parle du son... :P:

Citation : Toi qui a les deux, as-tu vu mes deux autres posts sur le convertisseur de samples de la 909 et celui sur la copie de pattern ? Peut-être as-tu essayé ça ?


Je n'ai pas encore tout vu sur ma 808 (je l'ai depuis moins d'1 mois) donc je ne peux pas te répondre à propos du sampling et de ses convertisseurs mais je pense que ça doit-être du kif-kif.
En ce qui concerne la copie de pattern (si je comprend bien ta question),c'est aussi rapide sur l'une que sur l'autre : moi je vais chercher le pattern que je veux copier,je le modifie (ou pas) et je le sauve à un autre emplacement tout simplement... :8)
Par contre,je ne suis pas tout à fait d'accord avec Afrobyte en ce concerne le moteur sonore ; les patchs se ressemblent,certes...mais il me semble avoir lu sur un site Roland que le son avait évolué en qualité : la 909 marche sur un moteur de la qualité des cartes SRX et a 64 voix de polyphonie alors que la 808 utilise la même technologie que le Fantom X avec 128 voix de polyphonie,ce qui n'est pas négligeable...
ça y est,je viens de trouver ; c'est même audiofanzine qui le dit :

Citation : La MC-808 est plutôt une petite soeur de la MC-909 qu'une grande soeur de la MC-505. Les fonctions de sampling sont annoncées comme identiques à celles de la 909. Le moteur sonore est basé sur celui du Fantom X, ce qui offre entre autres une polyphonie de 128 voies


...c'était la présentation de la MC808...il faut bien tout lire :clin:

http://www.dirty-south-family.com

 

6
Je me suis mal fait comprendre pour cette histoire de pattern. Je voulais savoir si les patterns des deux machines étaient compatible, c'est à dire copier une pattern de la 909 via usb sur pc pour ensuite la copier via usb sur la mc808. C'est barbare comme technique, mais si ça marche ça me fera gagner un temps fou pour transférer mon travail sur la 808 une fois que je l'aurais acheté.

Pour ce qui concerne le convertisseur de samples, je parlai du petit utilitaire qu'on trouve sur le site de la 909 :

http://www.mc909.org/joomla/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,23/Itemid,40/lang,fr/
Tout en bas, "sample utility"

Si tu ne le connais pas tu devrais essayer, il permet de contourner la manip IMPORT/SAVE qui est très longue si tu travailles avec beaucoup de samples. Il permet de convertir sur pc tous tes samples et de les transférer directement dans le répertoire SMPL de la carte via usb.
7
Hé les gars,le fait que la 808 ait le moteur du fantom x ne signifie pas qu elle ait un meilleur son en soi..simplement qu on est passé a 128 voies de polyphonie au lieu de 64..parce que la synthese..c est la meme chose!

Moi j avais une 909,j ai un fantom x..et la je me dis que je me referai bien une 808 car ca me manques une groovebox!

Mais j ai cherché des avis coherents sur le son entre les 2(909 et 808)et ce n est pas facile d en avoir!


Alors je relance le debat,s il y a des specialistes..
Ce qui ferait vraiment la difference de son de la 909 et de la 808 c est(comme toute machine):
-les convertiseurs de sortie
-les formes d ondes de base dans la machine
-les traitements en internes(l os de la 808 a t il des fonctions que la 909 n a pas niveau effets,compression,mastering,bass boost.....j en doute!)

Si vous pouviez repondre a ces questions d un point de vue un peu plus technique,ca m aiderait a y voir plus clair pour un eventuel achat!

Surtout en premier lieu sur les formes d ondes inclues dans la machine..la 909 avait 32 mo(plus d eventuelles srx)...combien la 808 a de formes d ondes?plus de 32 mo ou pareil?
Et est ce que les formes d ondes de la 808 sont vraiment nouvelles et differentes de la 909?
(je vous demande ca car il m avait semblé lire que la 808 reprenait toutes les formes d ondes de la 909..ce qui ferait deja tomber l argument du meilleur son..vu que ce ne serait qu une histoire de programmation de patch...et c est tout!)(a moins qu elle les reprenne toutes et qu elle en ait en plus?)

Si vous pouviez repondre a ces questions d un point de vue un peu plus technique,(et pas trop partizan...ce sont de bonnes machines les 2 mais la n est pas la question)ca m aiderait a y voir plus clair pour un eventuel achat!

Merci d avance
8
Alors pour répondre

Citation :
Ce qui ferait vraiment la difference de son de la 909 et de la 808 c est(comme toute machine):
-les convertiseurs de sortie


c'est la même chose pas sur mais bon ...

Citation : -les formes d ondes de base dans la machine


par contre les nouvelles formes d'onde sonnent vraiment d'enfer mais c'est genre une moitie pas plus c'est surtout au niveau des kit rythmiques et de quelque onde bien phat certaine saw etc...

Citation : -les traitements en internes(l os de la 808 a t il des fonctions que la 909 n a pas niveau effets,compression,mastering,bass boost.....j en doute!)


exactement semblable


Je pense que plutot que le son ce qu'il faut se demander c'est

    besoin de bcp de mémoire dans le sampleur ?
    envie d'utiliser un ordi pour les patch ?
    besoin de bcp de polyphonie ?
    Besoin de potard motorisé pour le live ?
9
Merci de ton avis ethmo!

Tu vois,sur les formes d ondes en interne,roland ne communique pas vraiment dessus...alors c est pas facile n est ce pas!Ils ne mettent pas combien de mo il y a dedans..par contre il y a plus de sets(drums kits) dans la 808 visiblement

Tes raisonnements sont les bons,et je suis d accord avec toi!
Plus de memoire,c est interressant mais surtout les cartes cf d un giga c est gros atout pour la 808 car les smartmedia et la limitation a 128mo...ca commence a etre galere..

L obligation de passer par un ordi pour l edition des samples...finalement est ce si grave que ca?pas si sur!(on a tous un petit ordi portable qui traine quelque part!)

les fadeurs...t as le meme edition que les boutons..alors c est juste une question d habitude!

quand a l ecran...j avais la 505 et je trouvais pas ca genant!Celui de la 909 est confort mais bon...l os est bien foutu et on le connait par coeur vu que c est le meme depuis des années...

la polyphonie...on s en tape un peu sur ce genre de machine,vu que ce sont en majorité des sons secs et courts...pas de longues envolées pianos a 3 couches de velocité...je pense pas que ce soit si avantageux en pratique!

Non,ce qui m embete,c est le slot srx qui a disparu sur la 808 car rajouter 64 mo d ondes en plus c etait une bonne idée!
10
Pour repondre en partie au sujet, je possède une 808 et je dois dire qu'elle a une patate etonnante!! En plus les sons sont chauds, c'est différent d'une emx de chez korg qui a une grosse patate mais qui reste froide. J ai deja entendu la 909 et ma première impression a été: "Ca a l'air d'etre une bonne becane mais elle a beaucoup moins de peche que la 808". Peut etre que je me trompe,comme il a ete di plus bas, cela depend des reglages du compresseur... Mais je croix que ce que j entend!!!