Carte compact flash.

cedleouf612

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/09/2008 à 12:09:04

Bonjour , j'ai acheter une carte compact flash de 2go.

Je met mes samples depuis mon pc..

Puis je la met sur la Roland mais rien...

Quand je clique sur card il n' y a rien...

Pouriez vous m'éclairer svp ? ^^ comment fait on pour lire les amples et les charger dans ses patern?

Je vous remercie d'avance et atend vos réponses ! ^^

Tybowz

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

26 Posté le 18/10/2008 à 20:23:33

Alors si on veut plus de mémoire pour stocker du sample a gogo, on doit installer une barette dimm ET une compact flash ?

0

ChristopheQ

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

27 Posté le 18/10/2008 à 20:53:26

Personnellement, j'ai une CompactFlash 1GB 133x Lexar Professional que j'ai acheté à la Fnac et qui fonctionne très bien avec la MC-808.

Sinon, oui, la barrette Dimm et la compact flash vont de paire, comme la RAM et le disque dur d'un PC doivent être plus ou moins en adéquation. Tu peux par contre te passer d'une grande mémoire vive (la Dimm) si tu ne charges que quelques petits échantillons pour chaque morceau que tu fais.

0

Tybowz

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 18/10/2008 à 22:22:07

Ok merci pr l'info!
qu'as tu rajouté toi sur la mc-808 ?
si la barette DIMM n'est que de 512Mo, la compact flash peut ètre de plus ?
jsuis un peu perdu la :???:

0

ChristopheQ

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

29 Posté le 18/10/2008 à 22:34:56

Comme je l'ai indiqué, la Dimm de 512 Mo max. sert à charger les informations dont la MC a besoin à l'instant t, et comme tu n'as théoriquement jamais besoin de toutes les informations que tu aurais stocké sur la compact flash au même moment, la taille de la Dimm est inférieure à celle de la compact flash.

Pour reprendre l'analogie avec un ordinateur, sur celui-ci tu as un disque dur qui est toujours beaucoup plus conséquent que la RAM car, par exemple pour des photos, tu ne peux pas regarder 1000 photos d'un coup, tu les regardes une par une en les chargeant dans la mémoire vive, donc la RAM peut être d'une taille beaucoup plus petite que le disque dur.

Sur la MC, le disque dur est remplacé par la compact flash. Il y a deux types de mémoire car la SDRam (Dimm) est beaucoup plus rapide en lecture/écriture que la compact flash. Le jour où la mémoire non volatile aura les mêmes performances que la RAM classique, alors on pourra se passer de mémoire de stockage spécifique (compact flash, SD, disque dur...).

0

spiritronic

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 11/05/2011 à 02:39:35

Bonsoir a tous
Je deterre le topic, mais je voudrais avoir un avis de personnes tournant avec
Des compact flash de plus de 1 giga avec la mc 808 ...
En effet j en avais deux ( 1 de 2 go et l autre de 4 go ).
Apres qq heures de galeres je suis operationnel pour les imports de samples etc...
Mais... Mais ....
J ai blindé les compact flash d environ 690 megas ( donc il reste de la marge) de samples ...
Mais comparé a la compact flash de base que j ai eu avec la mc 808 d occase ( 64 megas )... Et bien
Les temps d acces sont grave plus longs ( je fais defiler plus ou moins 60 samples avec la molettes et la je dois attendre
Environ 40 secondes pour que la mc 808 continue de faire defiler la longue liste de .wav ....

Alors ma question est simple : est ce imperatif de prendre plutot des compact flash de petite capacité ???
En tout cas meme des 4 gigas ca passe ( je les formatte trankil depuis le mc 808 et le mc editor dans le pc me les reconnait bien )

Merci de faire partager vos experiences la dessus au cas ou c est moi qui m y prend comme une quiche ( ce qui est fort possible aussi ... Lool

0

MJCJM

2681

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 12/05/2011 à 01:29:37

lol ... ta question semble intéressante ... bien que ta méthode me paraît hasardeuse ... !

Pour commencer ... rien ne sert de courir les cartes de plus grandes capacité ... cela ne sert pas à grand chose, si ce n'est peut-être ( je dis bien peut-être ... ) la vitesse de transfert de la carte ... encore faut-il qu'elle ne dépasse pas celle du lecteur lui-même !

En clair ... tu ne pourras jamais charger que 512 Mo de samples ... et tu ne peux malheureusement charger qu'une seule session par carte ( que l'on me reprenne si je me trompe ! )

Donc 1 go est sans conteste la taille la plus adaptée ( mais bon ... elles n'existent plus :langue:

)

Perso j'ai rempli 4 cartes de 1Go ..; et ma première met presque 2 heures à charger ... ( je crois que je me répète un peu dans ces posts :argue:

)

Donc je pense qu'il faut privilégier la vitesse de transfert de la carte ... et non sa taille ... !

0

Ma réplique ? Quoi, quelle réplique ... ?

tchet57

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

32 Posté le 29/09/2011 à 17:53:52

la mc 808 accepte que 1 go non? elle ce qu elle fonctionne avec une 2 go aussi???

0

MJCJM

2681

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 30/09/2011 à 10:22:08

4, 8 ... mais pas à des vitesse de + de 133x ( voir mon avis sur la MC 808 )

Mais cela ne sert à rien de chercher plus de 1 GO ( pas moins non plus )

La MC ne gère qu'une session comme je le disait plus haut donc ... !

0

Ma réplique ? Quoi, quelle réplique ... ?