Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

[SONDAGE] Etes vous Daw ,vst,plugin,officiel ou Warez

  • 141 réponses
  • 36 participants
  • 20 257 vues
  • 104 followers
116 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 07/07/16
1 Posté le le 08/07/2015 à 09:24 Sondage Clos
officiel ou warez
  • 1 Daw Officiel et plugin et vst Officiel (77 - 66%)
  • 2 Daw Warez et plugin et vst Warez (17 - 15%)
  • 3 Daw officiel et plugin et vst Warez (11 - 9%)
  • 4 préfère pas répondre ! (6 - 5%)
  • 5 Sans Opinion sur ce sujet ! (5 - 4%)
Sondage réalisé du 08/07/2015 au 07/07/2016 - 116 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Etes vous Daw ,vst,plugin,officiel ou Warez
Suite a une a un post accès houleux , je lance ce débat pour connaitre le fin mot sur audiofanzine sur l'utilisation des warez et ce que vous en pensez!

Avez-vous franchi le pas , pour essayer un daw même si des DÉMOS parfois existent!
Avez-vous été officiel avant de vous lancer dans l'égalité suite aux évolutions des DAW et mise a jour payant !
Resté vous fidèle a votre DAW et faite toujours ces mises a jour même si cela est payant de passé a la version supérieure!


1916675.jpg
1916676.jpg

Répondez a ce petit sondage, laissé vos commentaire même s'il sont négatif !

avis au modérateur ceci n'est pas un doublon! j'ai supprimé l'ancien sondage qui ne ce trouvé pas au bon endroit!

[ Dernière édition du message le 08/07/2015 à 09:25:13 ]

Afficher le sujet de la discussion
141

:non::non::non::non:
Bien fait pour ma gueule , juste avant de partir en vacance ! des dessins animé pour ma fille, je l'avais jamais fait avant, comme qoui il suffit d'une seul fois, la preuve !

:fleche: mais je pense que l'on ai plus contrôlée a téléchargé des films et musique que des logiciel :???:



Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet

Premier avertissement – Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi)
Dossier n° 529 ** *** * **** *

Date : 10 août 2015

Vous venez de recevoir un avertissement de l'Hadopi
******** ******
****************************
**********
**********


Madame, Monsieur,


Il a été constaté le samedi 01 août 2015 à 11 heures 22 *, qu’une ou plusieurs œuvres ont été téléchargées ou partagées depuis votre accès à internet, en violation des droits d’auteur. Ces faits peuvent constituer une infraction pénale.


En tant que titulaire d’un abonnement à internet, vous êtes légalement responsable de l’utilisation qui en est faite. L’obligation de surveillance de cet accès est prévue par l’article L. 336-3 du code de la propriété intellectuelle.

Les faits constatés ont été commis avec le(s) logiciel(s)/protocole(s) uTorrent, depuis l'adresse IP ************* attribuée à votre connexion par votre fournisseur d’accès à internet NUMERICABLE.
Le téléchargement illégal, appelé couramment « piratage », prive les créateurs de leur rétribution et représente un danger pour l’économie du secteur culturel, or il existe de nombreuses offres légales sur internet. Si vous souhaitez des renseignements sur l’offre culturelle disponible en ligne, et notamment les offres labellisées par l’Hadopi, vous pouvez consulter le site internet www.offrelegale.fr.

Il vous est recommandé de prendre sans délai toutes mesures utiles pour éviter une nouvelle atteinte au droit d’auteur. A cette fin, vous pouvez consulter les fiches pratiques « usage et internet », disponibles sur le site internet de l’Hadopi : www.hadopi.fr/ressources/fiches-pratiques qui vous apporteront notamment des informations pour sécuriser votre ligne. Vous pouvez également vous rapprocher de votre fournisseur d’accès à internet.

Si, malgré les avertissements de l’Hadopi, votre accès à internet était à nouveau utilisé pour des mises en partage ou des téléchargements illégaux, vous pourriez, à l’issue de la procédure suivie devant l’Hadopi, être poursuivi(e) devant le tribunal de police pour contravention de négligence caractérisée. Vous risquez alors une amende d’un montant maximum de 1500 € (article R. 335-5 du code de la propriété intellectuelle). Retrouvez toute information utile sur www.hadopi.fr/acces-au-formulaire-reponse-graduee-jai-recu-un-mail.

Vous avez la possibilité de demander des précisions sur le contenu des œuvres qui ont été téléchargées ou offertes en partage et de formuler des observations, en contactant l’Hadopi :

Par voie électronique, en utilisant le formulaire suivant : https://cpdform.hadopi.fr/
Par voie postale :
Hadopi - Commission de protection des droits,

4 rue du Texel,

75014 Paris

Par téléphone au 09.69.32.90.90 (Appel non surtaxé)
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.


Mireille IMBERT-QUARETTA
Présidente de la Commission de Protection des Droits de l'Hadopi




Annexes
Code de la propriété intellectuelle

*Article L. 336-3 du code de la propriété intellectuelle :
« La personne titulaire de l'accès à des services de communication au public en ligne a l'obligation de veiller à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation a des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires des droits prévus aux livres Ier et II lorsqu'elle est requise.
« Le manquement de la personne titulaire de l'accès à l'obligation définie au premier alinéa n'a pas pour effet d'engager la responsabilité pénale de l'intéressé, sous réserve des articles L. 335-7 et L. 335-7-1.

** Article R. 335-5 du code de la propriété intellectuelle

I.-Constitue une négligence caractérisée, punie de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe, le fait, sans motif légitime, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne, lorsque se trouvent réunies les conditions prévues au II :

1° Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;

2° Soit d'avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen.

II.-Les dispositions du I ne sont applicables que lorsque se trouvent réunies les deux conditions suivantes :

1° En application de l'article L. 331-25 et dans les formes prévues par cet article, le titulaire de l'accès s'est vu recommander par la commission de protection des droits de mettre en œuvre un moyen de sécurisation de son accès permettant de prévenir le renouvellement d'une utilisation de celui-ci à des fins de reproduction, de représentation ou de mise à disposition ou de communication au public d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires des droits prévus aux livres Ier et II lorsqu'elle est requise ;

2° Dans l'année suivant la présentation de cette recommandation, cet accès est à nouveau utilisé aux fins mentionnées au 1° du présent II.

Données à caractère personnel

Loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés (articles 39 et 40)

Les données à caractère personnel recueillies par la Commission de Protection des Droits de l'Hadopi sont enregistrées dans le
« système de gestion des mesures pour la protection des œuvres sur Internet ». Vous bénéficiez d'un droit d'accès et d'un droit de rectification de ces données.

Si vous souhaitez exercer ces droits vous pouvez écrire à la présidente de la Commission de Protection des Droits en joignant une copie d'une pièce d'identité à l'adresse ci-dessus mentionnée en précisant sur l'enveloppe : « droit d'accès ».

*Horaire GMT : l’heure de Paris correspond à l’heure GMT +1h en hiver et +2h en été


142
Je pratique la MAO en amateur, et la plupart des DAW en versions light me suffisent largement. Ils sont souvent offert avec l'achat de matos, et bien qu'ils soient restrictif aux nombres de pistes, j'ai suffisament de quoi faire avec.

Quand aux VST, c'est pareil, l'offre gratuite est largement suffisante pour un amateur. Il y a parfois meme plus de choix que chez les pros!

Et un DAW licensé, c'est quand meme l'assurance d'avoir des MAJ regulieres, et d'une maniere generale une programme stable, et pas verolé par des saloperie ou un bug parce qu'on est bloque en 1.0

Si je devais enregisrter des morceaux avec un groupe de maniere propre, j'utiliserais probablement ces versions light. Une fois assimilé, ca fait le job.