Les avis sont mauvais, et vous, vous en pensez quoi ?

Benoit//

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/12/2007 à 11:41:08

Salut,

pour composer et mixer la maquette de mon album, j'utilise le gearbox en plugin, sur 2 guitares Gauche et 2 guitares Droite...
2 SIMU differentes du gearbox.

c'est pratique, la gratt et en son clair, on refait les mesures qu'on veut si besoin, on entend pratiquement jamais de coupure si c bien fait.

mais le pb, avec mes tones d"effet et synth virtuels traffiqués, le proc RAME à mort...
ET la dynamique est BOF !!!

je penses qu'il vaut mieux enregistrer à partir d'un POD, le X3 que je veux acheter... plutot que d'enregistrer, meme, à partir du gearbox standalone.

VOUS POUVEZ NE REPONDRE QU'AU SUJET, j'ai tendance à m'éparpiller...

j'ai éssayé le X3 en magasin assez vite, sur un ampli en +...

benoit

http://www.myspace.com/tamtrum

Anonyme

521397

26 Posté le 02/01/2008 à 14:48:47

Je te jure qu'il est un peu mieux, je n'utilise quasiment jamais le mode dual.

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 03/01/2008 à 18:28:28

Citation : je n'utilise quasiment jamais le mode dual.

Il me semble pourtant que, de toutes les améliorations dont dispose le X3 par rapport au XT, c'est ce fameux DUAL mode qui est le plus important et qui a le plus d'impact en terme de sonorités.

Pour avoir eu le XT (dont je ne dirai pas de mal), je peux t'affirmer que la recherche de l'alchimie parfaite entre 2 bonnes simulations d'amplis est une démarche très intéressante, qui sort un peu du classique schéma GUITARE-AMPLI-EFFET et qui donne un rendu "gros son" sans artifice (sans ajout d'effets, compression ou autres j'entends).

A approfondir donc
:clin:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Anonyme

521397

28 Posté le 03/01/2008 à 19:05:46

Oui, je suis d'accord là dessus, c'est juste que j'ai pas encore eu assez de temps pour m'en occuper :mdr:

0

Benoit//

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 04/01/2008 à 00:16:41

J'ai oublié de dire que j'ai des le power pack du gearbox...
plus d'amplis, plus d'effets etc...

les effets sont vraiement meilleure sur le X3 !!

et quand j'aurai réglé au mieux mes 2 simus, je pourrai les supperposer grace au réglage tone 1 + 2 !!

une prise à gauche, une prise à droite et on en parle plus...

pour du LIVE !!! ça vaut vachement le coup, le signal qui passe par 2 amplis..pour etre mixer ensuite...

0

http://www.myspace.com/tamtrum

Benoit//

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 05/01/2008 à 09:14:45

J'ai supprimé mon post où j'ai fait une mauvaise manip.

DIFFERENCE entre X3 et gearbox sur meme réglages:

l'avantage revient au X3 (heureusement)

attack plus précise, plus propre, pas de pbs de flux audio dues au plugin.
sur gearbox on a l'impression de mal jouer.

Tres simple d'utilisation pour quelqu'un qui a l habitude du gearbox comme moi...
Le manuel est precis, et j'aime beaucoup le chapitre sur les Simu de tete d'ampli avec leur correspondance, le type de son etc...
de meme pour les simus line 6, de quel ampli ils ont voulu se rapprocher, etc..

voilà.

0

http://www.myspace.com/tamtrum

Wolsten

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 21/02/2008 à 15:50:07

Citation : Les sons sont les mêmes ( à deux ou trois exceptions près ), la différence vient du principe de doublage d'amplis en interne

Ben non, puisque effectivement les Dsp du Xt et du X3 ne sont pas les mêmes, ça change la dynamique:

X3 DSP: SHARC ADSP-21369 at 266MHz, 1.6 GFLOPS
XT DSP: SHARC ADSP-21065 at 60 MHz, 180 MFLOPS

Si on devait comparer: 1 X3= 9 XT

Donc oui il y a eu de l'évolution et le X3 n'est pas juste un xt avec le mode dual.
Donc oui les simu sont peut être les mêmes mais traitées avec plus de dynamique, ce qui, selon moi, change la donne.

0

Anonyme

521397

32 Posté le 21/02/2008 à 20:58:24

La belle afaire, si t'y fait tourner les memes algos, ce qui est le cas meme selon Line 6, ça revient exactemen au meme, le son change pas selon la cadence du dsp...

0

terry31

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 21/02/2008 à 21:51:12

Il est evident que le X3 et le XT sonne differemment et le X3 mieux que le XT.
J'ai les deux et cela s'entend a moins qu'on soit sourd!!
les DSP sont tres differents et beaucoup plus puissants comme le reste du hardware. Ces differences entrainent forcement des diffrences au niveau di soft. les retouches effectuées usr les modelisations vont dans le bon sens ainsi que la dynamique procuré par le nouveau haricot.

0

Anonyme

521397

34 Posté le 21/02/2008 à 22:10:17

Citation : les DSP sont tres differents et beaucoup plus puissants

Et alors???

0

Wolsten

360

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 22/02/2008 à 21:07:58

Et alors ?
Un constat: le x3 sonne mieux que le xt alors que les algos sont les mêmes... Les DSP plus puissants traitent donc mieux les signaux numériques, entraînant une meilleure restitution sonore.
Sinon comment expliquer une telle différence de dynamique entre les deux générations de POD ?

0

Anonyme

521397

36 Posté le 23/02/2008 à 10:09:28

Toi, tu m'as l'air balaise en traitement du signal... changer de dsp ne change rien au signal, c'est comme si 2+2 faisait autre chose que 4 sur une calculatrice plus puissante.
On peut trouver des explications ailleurs, les convertisseurs pour ne citer qu'eux par exemple, mais on en a deja parler.

le deuxieme truc, c'est de se mefier VRAIMENT des impressions en matiere de son. On peut tres bien entendre des differences sans qu'l n'y en est.

0

tono

266

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 23/02/2008 à 10:56:07

Un truc à propos de la différence gearbox/X3 : La différence de dynamique ne pourrait-elle pas venir simplement de l'entrée de la carte son utilisée?
Sur les POD hardware, l'entrée guitare est forcément plus adaptée à l'instrument en terme d'impédance et de sensibilité, donc de rendu dynamique avant conversion A/N, alors que la plupart des cartes son, même avec entrée instrument, ont un rôle plus "généraliste"... Parce qu'après, ça reste du calcul... et ça m'étonnerait que line6 ait réécrit des algos exprès pour le gearbox...

0

http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 08/03/2008 à 07:50:58

Citation : Parce qu'après, ça reste du calcul... et ça m'étonnerait que line6 ait réécrit des algos exprès pour le gearbox...

100% daccord avec toi, et je confirme... testé en stud... les algos sont les mêmes, c'est la carte qui fai la différence.. :boire:

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

Gam

9197

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 19/04/2008 à 18:35:54

Pour être honnête, je n'avais pas un bon retour des Pod, ou du moins du XT Live. C'est que ça ne sonnait pas terrible, sans doute dû par un manque de connaissance de la bête.

Là, ça fait 3 jours que je me suis pris un X3 Live. Le premier jour, j'ai eu une énorme déception. Ça sonnait ultra petit, froid et compressé à mort. Mon erreur était de me baser sur les patch usines et de croire que ça sonnerait aussi facilement que mon Vox AD60VTX, et non sur une vrai recherche sonore.

Depuis, je revois entièrement mon jugement. Certes tout n'est pas rose, des effets sont gadgets, d'autres complètement loupé.

Mais en me penchant sur les entrailles de la machine, elle commence à vraiment sonner.

Je ne donne pas plus de 5 ans pour que la modélisation face un grand bon en avant.

0