réactions à la news 2 enregistreurs à bandes chez Slate Digital

Howie Weinberg n'est pas à considérer comme une marque magnétophone mais je pense que ce plug-in a été conçu, émulé et testé à l'aide d'un magnétophone à bandes 2 pistes appartenant à ce dernier .

Il suffit de taper les mots-clés "Howie Weinberg Mastering" pour s'en rendre compte avec le résultat suivant .

http://howieweinbergmastering.com/

Sinon, Slate Digital a semble t-il fait encore dans le subtil mais réaliste, sans plaisanter. Insérez ce V.T.M. , écoutez pendant quelques temps puis subitement disposez-le en mode Bypass. C'est vraiment troublant et  nos oreilles nous signalent immédiatement qu'il manque quelque chose ...

Citation de pyerbass :

 Est-ce qu'on voi les bobines tourner ou pas???

 Oui .

Citation :

 C'est peut être parceque les bobines s'arretent ?  :

Mdr c'est vrai qu'il ne faut pas trop focaliser dessus, je sais que dans mon cas ça perturbe l'écoute quand même parfois 

Sinon c'est vrai qu'il n'y a pas réellement besoin de presets (Par rapport au Waves Kramer Tape, par exemple, qui est plus complexe, et pas mal non plus) mais est-ce que la version "full" en comprends ou pas ?

La version de démonstation ne comporte pas de présets, en tout cas .

Néanmoins, la clé ILOK 2 est fournie par Slate Digital lors de l'achat de V.T.M. _

Citation :

 La version de démonstation ne comporte pas de présets, en tout cas .

Oui oui je sais, je suis en train de l'utiliser, c'est pas mal du tout ! Le premier jour je le trouvais en dessous voir a peut près égal au Waves Kramer Master Tape, et plus j'approfondis plus j'apprécie le Slate ! Il est moins présent et flagrant que la Waves, donc au début c'est un peu déconcertant, mais au fur et a mesure de l'écoute ça fait son effet, et a la fin de la session, quand tu le bypass pour faire une comparaison tu te rend vraiment compte de la profondeur et du grain qu'il apporte !  

Quelqu'un a t'il pu comparer avec les Studer et Ampex de l'UAD?

@jessy_c_dead : tu as procédé comment pour tes tests : une instance sur chaque piste audio, sur chaque groupe et sur le master ? seulement sur certaines (et lesquellles) ?

(je pourrais certes faire le test moi-même mais j'ai des oreilles en carton, je n'entends jamais les effets subtils ;-)

Slate Digital recommande d'appliquer le V.T.M. sur une tranche MASTER avec l'option du magnétophone 2 pistes et d'appliquer le côté magnétophone 16 pistes pour les pistes audio individuelles mais tu procèdes comme tu veux .

Citation :

 

@jessy_c_dead : tu as procédé comment pour tes tests : une instance sur chaque piste audio, sur chaque groupe et sur le master ? seulement sur certaines (et lesquellles) ?

 

 Je suis un peu en retard mais avec un peu de recul c'est vrai que c'est un bon produit ! Comme le VCC, pas spécialement flagrant mais qui fait son effet ! Par contre 250$ ils abusent un peu je trouve...

Donc maintenant je les met en dernier Insert de chaque piste + Master ! Comme si tu imprimais vraiment sur une vrai machine quoi... Et ca marche nickel !

Jessy> Tu sens la différence entre le plug en post FX (dernier insert) et en pré (avant les autres plugs) ?

Oui le son est quand même plus "crémeux" en dernier Insert... Car forcement il ne passe pas a travers les autres traitements, après ça dépend quels traitements tu utilise sur ton Master... (Chez moi, et dans l'ordre sur le Master : Slate VCC, Mathew Lane DrMS, Ozone 5, Elysia Alpha Comp, et enfin Slate VTM)

Dans mon cas dans le 1er Insert le bas du spectre est un peu coupé et les fréquences aiguës (Genre la plage entre 2 et 8kHz) sont boostés. Ce n'est pas ignoble, ça reste léger, mais le 2eme cas est tout de même, pour moi, plus agréable a l'oreille. 

Alors qu'en dernier Insert justement c'est donc plus agréable, comme je disais plus crémeux et la "chaleur" des machines a bandes se fait beaucoup mieux ressentir ! (Car c'est un peu ça avec les plugins Slate, c'est beaucoup dans le ressenti, on ne peut pas dire que ce soit des traitements extreme ! lol)  

OK pour le master je le mettrais en dernier pour "coucher le mix sur bandes", mais sur les pistes tu ne le mets pas en premier lieu ?

Retour magnéto à bandes > inserts... > le tout vers MasterBus > Couchage du mix sur bande ?

Biensur si on le met en 1er slot d'insert il faudra le mettre dès le début du projet. De même que lorsqu'on couche sur bande, des batteries par exemple.

Je repose la question dejà poser plus haut :

UAD AMPEX ou slate VTM ?......

j'ai VCC de slate ...et souvent je me demande si il est actif ou non ..l'effet est pas vraiment flagrant !...par contre mes soft UAD je les trouvent plus efficace.

pour le cas des TAPE RECORDER,  Je me pose donc la question entre les deux...

Bah les Plug-ins UAD comportent des versions de démonstration ainsi que les produits de Slate Digital .

Néanmoins, je possède le Studer A800 d'Universal Audio que je trouve idéal pour le traitement final des Pistes audio isolées . Les effets de chez Slate Digital sont plus subtils et tu t'aperçois de leur efficacité lorsque tu les retires mais je l'ai déjà souligné en début de sujet, il me semble .

• Le son: apporte vraiment une couleur aux pistes, discrète mais bien réelle.
• Les fonctionnalités: VTM permet de regrouper les instances sous un même nom, de masquer la bande animée,
• Programmé par le Grenoblois Fabrice GABRIELLE (et son équipe), qui est doué pour cela.

• Il m'est apparu que Tape creuse légèrement le bas-med, ce qui n'est pas à mon goût.
• Bien que proposant trois types de bandes là où Slate en propose que deux, l'éventail des sons possibles me paraît plus restreint, notamment par l'absence de cette option un peu "low-fi" évoqué ci-dessus (le 16 pistes).
• Je regrette que l'on ne puisse pas lier les réglages de gain entrant au gain sortant.
• Pas de fonctionnalité pour regrouper les instances.
• Enfin, la fonction d'émulation d'arrêt/mise en route de la bande me laisse sur ma faim,
[/url]