Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers StudioLinkedVST TapeStop
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
StudioLinkedVST TapeStop
Photos
1/1
StudioLinkedVST TapeStop

Simulateur de bande/vinyle de la marque StudioLinkedVST

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public US : $59 incl. VAT
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Un plug-in de TapeStop chez StudioLinkedVST

  • 39 réponses
  • 12 participants
  • 2 339 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Un plug-in de TapeStop chez StudioLinkedVST
StudioLinkedVST propose aux musiciens électroniques un plug-in de TapeStop pour Mac OS X et Windows.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Citation de Los :
Uniquement pour Windows, mais gère le tempo :
http://bedroomproducersblog.com/2013/12/24/wok-tapebrake/

Il y a aussi GrossBeat de ImageLine et la plupart des effets SugarBytes qui fonctionnent sur un système de pattern, et donc en rythme.

Celui de StudioLinkedVST me semble en tout cas le moins intéressant du marché (avoir un filtre ou un tremolo ne sert à pas grand chose et visiblement, ça ne gère pas le TapeStart). Je reste d'ailleurs très dubitatif sur l'intégralité de la production effets et instruments de cet éditeur qui surfe sur le genre Hip Hop pour refourguer des trucs qui cassent pas des briques. Son Crank a l'air bien nase aussi :



+ 12000 !!

(humblement) moi qui suis baigné dans la culture HIP HOP depuis plus de 20 ans, je n'ai jamais trouvé un seul plug/autre de bien chez cet éditeur.. Il est d'ailleurs meme pas specialisé dans le HIP HOP mais plus dans ce qu'on nomme depuis quelques années "la pop urbaine".. A savoir du bling bling, des sons clichés au possible. Bref de l'indigeste au possible loin, très loin des codes du HIP HOP et ce qui fait, en substance, son intérêt et son utilité// Jreviens jvais vomir..

[ Dernière édition du message le 01/09/2015 à 15:53:05 ]

22
x
Hors sujet :
C'est assez triste de voir un tel business. Si ça marche, ça veut dire que des gogos croient pouvoir produire facilement de la musique en payant très cher des trucs soit-disant spécialisés qui, même s'ils étaient bons, ne feraient que reprendre des poncifs qu'on va retrouver partout.

Remarquez que NI a une démarche similaire avec les kits qu'ils vendent pour Maschine : pour 50 boules, t'as un (petit) pack de sons et de presets d'instruments spéciaux "Hip-Hop", "Lounge", etc.

Je trouve la démarche regrettable. Elle prouve que le marché existe, mais si certains clients concernés nous lisent, je les invite plutôt à acheter des outils, des instruments, des effets pas dédiés à un style particulier, mais permettant le genre de sons que vous aimez ou voulez faire. Vous ferez ainsi des trucs beaucoup plus intéressants et originaux.

Je précise que mon discours ne rejette absolument pas les presets ni les banques de samples ou de presets en général. On utilise presque tous des presets car s'il y a des sounddesigners qui créent de beaux sons, il n'y a pas de raison de ne pas s'en servir. Et, quand on ne maîtrise pas encore la synthèse, les presets permettent dans un premier temps de faire quand même de la musique. Ensuite, les presets permettent, en les analysant et les modifiant, de comprendre comment sont faits les sons. A une époque où le net n'existait pas et où la littérature était quasi inexistante sur le sujet, c'est comme ça que j'ai appris la synthèse FM : en modifiant et bidouillant les presets du DX-11 que j'avais alors.

C'est juste ces "instruments" soit-disant dédiés à un style musical particulier qui me navrent.

[ Dernière édition du message le 01/09/2015 à 16:02:25 ]

23
x
Hors sujet :
Citation :
C'est juste ces "instruments" soit-disant dédiés à un style musical particulier qui me navrent.


Ben, c'est comme tout : certains font ça bien de manière plus qualitative, ce qui représente un vrai intérêt (comme le Swing de ProjectSAM que j'ai testé récemment, ou encore le Ministry of Rock d'EastWest). Et je pense que c'est pratique notamment pour ceux qui ne sont pas dans une démarche purement artistique mais doivent honorer des commandes : quand un réalisateur te demande 2 minutes de métal et que ce n'est pas ton genre, ça peut dépanner. Mais là, c'est vrai que c'est un peu nawak.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

24
Citation de Will :
J'ai la prétention d'assez bien connaître les deux STAN que j'utilise régulièrement et je reste persuadé que ce genre de plug-ins est autrement plus pratique que de le faire à la main.


Je ne sais pas ce que tu utilises comme séquenceurs, mais sous Logic par exemple, ça va être bien plus rapide et pratique de le faire à la main que même charger un plugin... Un simple drag and drop pour créer la zone de fader sur la région puis un bouton droit pour changer le fade-out and speed down... et c'est fini. Rien que de cliquer sur la zone de plug pour aller charger le plugin en question ça va prendre encore plus de temps. Sous Protools, on split la région en appuyant sur B, puis on applique le plugin (un clic pour le menu, un autre pour sélectionner Vari-Fi par exemple). J'ai pas vraiment cherché pour Ableton, Cubase, Studio One, etc... mais je suis sur que cela doit également être faisable rapidement. Puis je suis même sur que les gars de Reaper viendront même nous rappeler qu'ils peuvent se le faire avec un script rappelable en un seul shortcut :)

Bien évidemment je ne veux pas dire que tu ne connais pas tes DAW, puis comme à chaque fois, l'ergonomie et l'efficacité d'usage est très subjectif à chacun, mais dans l'état je ne vois pas comment le plug serait plus pratique que de le faire à la main. Peut-être que c'est différent sur d'autres DAW?

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

25
Par exemple sur LPX:


Sur Protools:

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

26
Citation de Will :
Merci Ynoxo. Je ne connaissais pas le VPS. Un e-licencer, c'est un peu rédhibitoire pour moi, mais je vais quand même y jeter un coup d’œil.

Il y a aussi l'excellent freeware "TapeStop" de tbt.
Hélas, il n'est que VST 32 bits et Windows. Mais pour un usage ponctuel...

tbt TapeStop
Citation :
Tape Stop simulates the effect you get when you turn off a tape recorder or a turntable with the sound still on.
Modes:
EP(vinyl) - EP is normal mode,
TD (Tape deck) - TD will back up the tape a bit when it stops.
Adjustable display:
N - normal
R - reverse the button.
Adjustable button:
T - toggle
D - Direct return to play when mouse button is released.
Adjustable speed:
Select the DOWN speed by clicking on the LEFT mouse button in the speed box, then hold and drag.
Select the UP speed by clicking on the RIGHT mouse button in the speed box, then hold and drag.


Je regrette que la version de StudioLinkedVST souffre de la même faiblesse que le freeware : le temps de ralentissement est un "pourcentage" et non une indication de durée. Moralité, quand on veut faire un truc précis sur le temps, il faut pas mal tâtonner alors qu'une indication de durée ou en bits aurait permis un réglage immédiat.

Là, il faut jongler et faire plein d'essais entre le temps de ralentissement (pour avoir quelque chose qui sonne comme on veut) et le moment de déclenchement.

Bref, pour moi qui suis sur Windows et utilise majoritairement une STAN ayant un bridge 32/64 bits, l'intérêt de payer 60 € pour la zolie interface est quand même vachement limité. Certes, il y a le filtre et le vibrato, mais d'autres plug-ins permettent de gérer ça très bien.


tbt TapeStop est le seul plug-in que je connaisse (hormis vengeance mais dongle USB obligatoire et rédhibitoire pour moi) pour simuler l'arrêt/la mis en route d'un magnéto à bande. Malheureusement, son grand âge nuit à son ergonomie: la GUI est tout petite.
Ce type de plug-in doit être relativement facile à développer. A bon entendeur...

[ Dernière édition du message le 01/09/2015 à 17:46:43 ]

27
Sauf méconnaissance de ma part, ce n'est pas aussi simple sous Sonar que sous Logic. C'est plutôt similaire à la méthode PT que je ne trouve personnellement pas plus simple et surtout beaucoup moins souple que d'utiliser un effet dédié (d'ailleurs, sous PT, il s'agit également d'utiliser des plug-ins. Ils sont intégrés, c'est tout).
Sur la vidéo Logic, le son (reprise des enceintes par le micro du gars) ne permet pas de se rendre compte précisément, mais j'ai l'impression que le son n'est pas tout à fait ce qu'on obtient en utilisant un plug-in dédié et j'ai l'impression que l'effet est moins réaliste. De toutes façons, je ne suis pas concerné, étant sur PC.
28
x
Hors sujet :
Citation :
certains font ça bien de manière plus qualitative, ce qui représente un vrai intérêt (comme le Swing de ProjectSAM que j'ai testé récemment

C'est vrai. Je dois même dire que Swing me fait de l’œil pour quand j'aurai le temps de refaire de l'électro-jazz.
29
Citation de Will :
Sauf méconnaissance de ma part, ce n'est pas aussi simple sous Sonar que sous Logic.


C'est possible, cela fait pas mal d'année que je n'ai pas jeter un oeil sur Sonar (non pas par snobisme, mais avant tout parce-que j'ai pas assez d'heure dans une journée pour toujours tout essayé ce qu'il se fait à gauche et à droite... d'autant plus quand on sait le grand choix de DAW qui existe). Ceci dit, c'est vrai que sur LPX, c'est vraiment très simple... d'où mon commentaire.

Citation :
Sur la vidéo Logic, le son (reprise des enceintes par le micro du gars) ne permet pas de se rendre compte précisément, mais j'ai l'impression que le son n'est pas tout à fait ce qu'on obtient en utilisant un plug-in dédié et j'ai l'impression que l'effet est moins réaliste. De toutes façons, je ne suis pas concerné, étant sur PC.


Juste pour info:
Je n'ai pas constaté de différence notable par rapport à d'autres systèmes ou d'autres plugins comme sur Protools.
Il n'y a que le Serrato Pitch 'n Time Pro que j'ai toujours trouvé un poil au-dessus du lot à l'époque (mais bon, vu le prix aussi).
Il faudrait que je refasse un test de comparaison un jour, mais je n'ai pas de license perso du Serrato.

Mais disons que sur LPX, si on prends le soin de bien placer le fade et d'ajuster la courbe pour la vitesse, on peut obtenir le son que l'on veut... c'est rien de plus que du time stretching avec une vitesse variable de décélération. Après, c'est vrai que tout les algos de time stretching ne se valent pas; c'est pas faux.

Mais sur les quelques fois que j'ai eu à le faire pour l'instant sur LPX par rapport à Protools... pour moi, ça passait. Tout aussi bien qu'un Vari-Fi par exemple. Mais je ne me suis pas amusé non plus à faire des tests scientifiques avancés pour faire des comparatifs. C'est surtout le côté pratique que j'ai constaté...

En tout état de cause, à 60 balles le plug chez StudioLinkedVST, je pense qu'il y a des alternatives bien plus intéressantes...

My 2¢

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

30
Sur ta dernière phrase, on est parfaitement d'accord. J'ajoute même que, vu l'offre disponible en freeware, je ne vois pas pourquoi dépenser 60 balles là-dedans.
Et même sans freeware (par exemple, si l'on est sous Mac sans Logic ni PT ni Live ce qui ne laisse pas grand chose), vu la fréquence à laquelle on utilise un tel effet (personnellement, je ne m'en suis servi qu'une fois dans un morceau), ça me semble plus judicieux de le faire à main avec n'importe quel éditeur audio que de mettre 60 balles là-dedans.