Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonorisation
Agrandir
Sonorisation
Instruments et matériels audio
Sonorisation
Produits 11 224 11,2k
Actu 1 271 1,3k
Articles 49 49
Médias 161 097 161,1k
Tutoriels Tutos 70 70
Avis 8 962 9k
Petites annonces Annonces 1 798 1,8k
Forums 23 169 23,2k

Pression sonore

  • 33 réponses
  • 7 participants
  • 2 752 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Pression sonore
Salut les gars.....

J'ai vu sur un forum, que l'on calculait de cette manière pour savoir la pression sonore dégagé, du moin la masse d'air :

X-MAX x VD (surface menbrane)


Donc + il y a de surface mi en mouvement plus on aura de pression sonore , c'est bien ca ?

Mais je me posait la question, cela dépend des fréquence aussi non ?

Un Hp de +/-9 mm de xmax avec 1200 cm² de VD, pourra fournir + de pression qu'un Hp de +/- 6 mm, et 1100 cm², mais aussi, ce derniere est peut etre + alèse sur les fréquence + haute que le premier, donc pas forcement besoin bcp de xmax, si il é prévu pour un son typé "sec", autrement dit celui dont le xmax est +/-6 mm avec 1100 cm², peut produire + de pression que l'autre sur certaine fréquence, mais + haut, c'est bien cela ?

merci bcp :D:
Afficher le sujet de la discussion
21
Merci les gars, vous etes géniaux !!!!
donc en fait, on ne peut pas ce fié, juste a la surface et au xmax d'un hp comme le fait le site MTX noté + haut, pour savoir sa pression sonore, car aucune fréquence n'est indiqué........

le site montre un hp de +/- 4mm avec sd 1200, qui sor moin de db que celui qui fait +/- 7 mm avec la meme sd, mais il sor moin de db sur certaine frequence (fréquence grave car petit xmax) , mais peut etre que sur d'autre il s'en sor mieu, non ? alors pk le site calcule comme ca .....

ps : désolé pour ses question mais jsui un terre a terre moi :P:
22
Up :lol:
23


24
:?!:
25

Hors sujet : Romano, tu peux essayer de faire moins de fautes quand tu écris ? :mrg:

.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

26
Nan

Un Décodeur
27
Reprise du sujet ce week-end.
28
Suite au post sur la pression sonore, j'ai repris les données des abaques regardés il y a très longtemps déjà...
Ce qui a motivé cette réouverture, c'est juste le constat de la pente en 12db/octave en charge close sur le vieux logiciel ( JBL SpeakerShop ) que j'utilise.
Seulement voilà, aucune indication de SPL max mécanique, ou du moins, pas de manière sûr.
Je me suis donc dit qu'il fallait vérifier ce que j'avais posté sur ce sujet il y a tant d'années...
Et effectivement, je m'étais bien planté.
Après re-vérification sur les abaques mais sur des valeurs de fréquences extrêmes ( 20Hz et 90Hz, avec divers volumes ) à partir du libre de M. Pierre Loyez ( Techniques des haut-parleurs et enceintes acoustiques ), je me suis dit qu'une correction devait s'imposer.
Donc voilà :
La formule serait, indépendamment de la charge reflex ou close, P=40Log(F)+20Log(Vd)+K
Le lien :
http://greatsound.free.fr/Xmax.xls
Les valeurs de K trouvé ne me semble pas complètement exacte, mais il faut savoir aussi que la notation en Log10 ne l'est pas aussi : je m'explique : elle se base sur une approximation de la base 2.

En effet le fait d'affirmer qu'un doublement de puissance correspond à 3db et de tension à 6db, cela revient à faire une approximation de la base 10 en 2 puissance 3 sans tenir compte qu'un 8 ne sera jamais un 10 ...
Bref, tout cela pour dire que lorsque l'on passe en base 10, les 3, 6 db ne sont que des approximations commodes aux calculs mais pas exactes.
Cela donne donc 2 valeurs de K dans ces conditions, mais qu'il faudra peaufiner, car c'est une approximation très grossière de mon point de vue :
En charge close K= -8.6697
En charge reflex K= -3,1054501
Notez qu'en toute logique, il y a un écart de 5.55db en faveur du bass-reflex, et que normalement on ne peut pas faire plus que 6db.
On parle bien de SPL max mécanique et PAS de rendement.
Toute mes excuses pour le premier post de la formule qui était inexacte.
29
Une illustration, pour que ce soit plus clair :
5972869.png
30
Merci Ipwarrior,
Je patinais à faire des simuls pour optimiser mes tops sur un vieux logiciel, surtout la partie volume de charge et en lien bien sur avec la courbe de réponse en fréquence de mes hps et la bande fréquentielle sur laquelle je les utilise.
Grâce à ton tableau fait en .xls, je vais pouvoir m'amuser un peu sous excel pour optimiser tout cela.
Merci beaucoup ;-))