Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonorisation
Agrandir
Sonorisation
Instruments et matériels audio
Sonorisation
Produits 11 157 11,2k
Actu 1 262 1,3k
Articles 50 50
Médias 152 478 152,5k
Tutoriels Tutos 69 69
Avis 8 899 8,9k
Petites annonces Annonces 1 672 1,7k
Forums 23 020 23k

Sujet Changer son égaliseur

  • 36 réponses
  • 11 participants
  • 10 716 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Changer son égaliseur
Bonjour à tous !

J'ai mon Égaliseur graphique, outil que j'utilise beaucoup, qui est mort hier soir (Behringer FBQ3102, de la vrai merde et plus sous garantie !!)
Je suis donc à la recherche d'un nouvel égaliseur qui fasse filtre pass haut et pass bas. C'est pour de la discomobile, c'est donc pas pour du concert mais éviter une machine qui fasse autant de souffle que le Behringer.

Dans ma recherche je suis tombé sur ceci : https://www.sonovente.com/marani-dgp-230-equaliseurs-p18078.htm

C'est numérique et ça fait plein de choses !

Est-ce que vous connaissez ? Je n'ai pas trouvé sur AF ...

Sinon j'ai trouvé ceci mais peux d'avis : https://www.sonovente.com/art-355-equaliseurs-p2775.htm

J'ai donc un budget de 200 à 300€ je suis ouvert aux propositions et à l'occasion, quelles sont vos expériences en matière d'égaliseur ?


Vends paire de Fostex PM01 MKII à bon prix, envoi possible

[ Dernière édition du message le 16/05/2010 à 14:00:00 ]

Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
Il me semble que le 1231 est la version "grands faders" du 231, avec exactement la même électronique. Le confort est accru mais les performances audios sont les mêmes. De fait, le 1231 reste un appareil d'entrée de gamme. Je n'ai pas eu de buzz avec mon 231, mais je trouvais le son mou, et je n'ai pas eu cette impression de "contrôle au doigt et à l'oreille" que j'ai depuis avec mon Zeck.
Le 2231 est un ton au dessus. Pour moi, le 1231 a peu d'intérêt. Soit on n'a pas de thunes et on part sur un 231, soit on veut une meilleure qualité de son et on prend un 2231 (ou mieux!).

possible, je connais pas le 231

Je fait de l'accueil avec du 1231 en retour et c'est vrai que ca tire souvent la tronche. Hélas pas de budget pour autre chose pour l'instant, mais avec un peu de psychologie en amont, j'arrive à faire accepter généralement. De toute façon on a une fiche technique atypique ... petite salle, petit budget, il faut faire des choix d''investissement raisonnés. Y'a quand même un DNS 360 en façade.

Citation :
Et sinon: oui, il est parfaitement possible de rentrer en asymétrique et de resortir en symétrique. C'est même une bonne méthode pas chère pour symétriser un signal.

Je me suis abstenu de répondre, n'étant pas sur que ca fonctionnait.

Hors sujet :
Nick, les 6 pratos pour le festival ta parole, c'est OK !!! (le monde est petit !!!)




Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
32
je confirme qu'il est tout afait possible d'entrer dans le dbx en asymetrique et ressortir en symetrique puisque e procede moi meme ainsi
par contre j'entre depuis ma table de mixage monacor rca puis xlr vers dbx mais ce doit etre idem en jack

bravo 
33
merci pour ton infos papi paul!! bravo

Vive RCF!!!! Dieu aide nous AFiens que nous sommes!!

34
Citation de : Nick Zefish

Ah ben mon SCV a exactement les mêmes symptomes: fader généraux fluides mais qui crachotent. Mais du coup, ce n'est pas ce que j'appelle "marcher à merveille" ! La morale de cette histoire, c'est qu'il ne suffit pas de tester la fluidité des faders, EQ éteind, pour s'assurer que ça marche. C'était ça, le sens de ma comparaison entre mon Ashly (faders durs sans crachotis) et mon SCV (faders fluides qui crachotent). J'ai déjà vu du SCV explicitement refusé sur une fiche technique. Enfin, j'ai vu ça une seule fois seulement (alors que les Yamaha, c'est systématique!).

Il me semble que le 1231 est la version "grands faders" du 231, avec exactement la même électronique. Le confort est accru mais les performances audios sont les mêmes. De fait, le 1231 reste un appareil d'entrée de gamme. Je n'ai pas eu de buzz avec mon 231, mais je trouvais le son mou, et je n'ai pas eu cette impression de "contrôle au doigt et à l'oreille" que j'ai depuis avec mon Zeck.
Le 2231 est un ton au dessus. Pour moi, le 1231 a peu d'intérêt. Soit on n'a pas de thunes et on part sur un 231, soit on veut une meilleure qualité de son et on prend un 2231 (ou mieux!).


Et sinon: oui, il est parfaitement possible de rentrer en asymétrique et de resortir en symétrique. C'est même une bonne méthode pas chère pour symétriser un signal.

Pour les crachotis un petit coup de KF linéaire pour potard rectiligne
35
x
Hors sujet :
Ben j'ai déjà mis un produit spécial faders et potards, mais ça n'a pas suffit. Enfin bon c'est un 2/3 octaves que j'ai payé quelque chose comme 35 euros sur eBay; alors...
36
Citation de : Nick Zefish
Hors sujet :
Ben j'ai déjà mis un produit spécial faders et potards, mais ça n'a pas suffit. Enfin bon c'est un 2/3 octaves que j'ai payé quelque chose comme 35 euros sur eBay; alors...

ça se dépanne bien d'un coup de marteau facepalm

[ Dernière édition du message le 23/05/2010 à 22:09:15 ]

37
x
Hors sujet :
Bof non: il sert pour corriger des monitors, il est réglé une bonne fois pour toute et on y'a pas à revenir dessus. Dans ce cas, il reste tout à fait valable. c'est juste désagréable quand on le règle.