Embellisseurs sonores...

Hors sujet :

 

ya bon !!

Moi, j'ai commencé avec un POWO, j'espère continuer bientôt avec du RCF !

 

J'ai entendu le plus grand bien de QSC et JBL...

Il a quel âge ton ultramizer Mero? Je pense aussi à une copie bien cheap comme Behri à l'habitude de le faire...

Hum, il doit avoir 3 ou 4 ans...

Ok, car ça commence à faire un moment que le BBE est sorti. J'ai failli en acheter un il y a 5-6 ans (le filtre actif qui embarque le Sonic Maximizer).

Si ca marche toujours aujourd'hui c'est qu'il a su faire ses preuves

Je pense oui ! Tout comme DCX 2496, un bon produit.

DCX 2496? Un produit behringer?

On m'en a dit du bien aussi... mais quand j'entends berhinger... ca me fait bizarre.

Le DCX 2496 Behringer oui, un tres bon produit pour le prix. Mais effectivement ça fait bizarre.

Ca tient dans le temps?

Pour ma part...j'ai un enbellisseur sonore aussi...mais la marque va attirer les foudres...lol...bon tant pis... c'est un prohans4 ...de BST (j'étais jeune quand j'ai acheté cet effet...)

Néanmoins il fait tout pile son boulot et corrige bien les EVPX... il leur donne un peu de rondeur, tempère beaucoup leur médium et affine le haut...même si ça n'en fait pas pour autant une bonne enceinte... pour ma part, jamais de casse, faut savoir le régler pour gagner en qualité sans trop perdre en puissance admissible... si on suit la règle habituelle du pas de clip et que l'ampli n'a pas une puissance trop supérieure à ce qu'admettent les enceintes et intègre éventuellement un passe haut (j'ai mis 30Hz sur le RMX), pas de casse.

Niveau effet, c'est le même que la touche "loudness" d'un ampli hifi mais avec un réglage du niveau de traitement du grave et des aigus...

Mon pote a lui, acheté un SE100 chez JB qui sonne exactement pareil que le mien mais offre plus de réglages et une sortie sub qui nous a servi avant réception de mon ds2/4.

Après, comme me disait l'autre fois marc34.o... un ehanseur apporte une disto par rapport au signal de départ et ça peut foutre en l'air la cohérence d'une bonne enceinte bien étudiée niveau phase, raccordements, équilibre général...maintenant, sur de l'entrée de gamme ou éventuellement pour parer un manque dans la courbe de réponse...

Un des des plus grands principe du BBE est d'induire des delays par tranche de fréquence afin de compenser  des éventuels décalages temporels de chaque voie des HP. On travaille donc sur des groups delay et la phase. Partant de la, et étant entendu qu'aucune enceinte ou systéme ne se ressemble, on comprend d'emblée qu'on est dans l'approximation totale. D'ailleurs induire des delays sur une enceinte parfaitement en phase relève de l'hérésie. A partir du moment ou on retravaille la phase de tout signal, on crée des crêtes et des annulations de phase qui génère ce qu'on appelle une distorsion de phase (comme tous les filtres fonctionnant en IIR). Un signal rentrant carré dans un BBE ressortira donc avec une forme d'onde qui n'a plus rien a voir avec celle d'un carré. Même si le son entendu rappelle celui du carré, le timbre a changé. A noter que le signal de sortie aura des crêtes plus importantes que le signal d'entrée, même si le signal RMS est sensiblement le même. C'est le résultat de décalage de phase qui génèrent crêtes et annulation.

Conclusion: Il vaut mieux apprendre a égaliser son systéme et le mettre en phase plutot que d'esssayer de le faire avec des appareils trés hasardeux, qui si dans un premier temps semblent apporter un +, apportent aussi de nombreux  défauts.

L'explication du processing par BBE dans le paragraphe THE BBE PROCESS WHAT IS IT  : http://www.bbesound.com/products/manuals/882i_manual_rev4.pdf

Je suis tout refroidi là...

Faut voir l'utilisation qu'on en fait plutôt... Pour de petites soirées en discomobile avec un petit système son  correct ça peut sans aucun doute apporter un plus, d'après ce que j'ai pu entendre dans les vidéos de démo sur youtube, en bluffant les gens présents ;)

Tandis que faire une petite prière, tourner deux boutons et attendre le miracle, pour caler la sono d'un concert, ça le fait moins

Le souci est que je fait de petites soirées discomobiles... sauf que je tourne avec du RCF... je suis très satisfait de ce qu'il en sort... mais bon on veut toujours améliorer un peu les choses donc je me demandais quand même si quelque chose était possible...

Pour ma part, je pense que si le son est plus agréable, c'est un plus, point...comme dit, c'est bien pour une petite discomobile, ça peut exciter un peu une partie du spectre trop en retrait (le grave entre autre comme sur 90% des enceintes sono utilisées sans sub...sans ça il m'aurait été impossible de faire des soirées avec mes EVPX très désagréables sans correction). Après, c'est certain que sur un gros système avec des bonnes enceintes bien étudiées comme les APG de coincoin c'est ingérable et rien ne vaut un éga mais réglé par une personne compétente car avec un égaliseur, on peut améliorer comme faire une belle bouillie si on sait pas le régler...

bref, en tout cas, mon pote a acheté son SE100 après avoir écouté la différence avec et sans le mien parce qu'il a trouvé le son plus joli avec...après, c'est certain qu'un DJ a une seule priorité: un son qui flatte son oreille...un musicos c'est un peu différent, il lui faut entendre avec précision ce qu'il joue et dans ce cas, l'embelliseur est à proscrire.

Un système de qualité doit pouvoir sonner sans cet artifice. Si le système présente des lacunes, pourquoi pas...

En tout cas, je suis assez méfiant pour une utilisation sur le mix général...on trouve ça bien...on en remet une couche...ça tourne à la caricature...

Par contre, pourquoi pas par-ci par-là,sur une tranche, pour faire briller les cuivres ou gonfler une grosse caisse.

De toute manière, à utiliser avec parcimonie pour moi.

Citation de : brikabrak

En tout cas, je suis assez méfiant pour une utilisation sur le mix général...on trouve ça bien...on en remet une couche...ça tourne à la caricature...

De toute manière, à utiliser avec parcimonie pour moi.

Tout à fait : j'utilise mon 882 sur le master mais sans "abuser".

Les potards aigus sont réglés à 11h (ce qui calme les ardeurs de mes piezzos du Powo !) et le grave est réglé à environ 14h : ca renforce bien la descente du Sub.

Et avec un EQ tu n'obtiendrais pas ce résultat?

Méro en plein doute!

Non, non, je me demande juste pourquoi ce machin si révolutionnaire à en entendre certain n'est pas sorti de l'ombre plus tot et si il peut arranger quelque chose de mon côté...

tu n'as pas d'equalo mero ?

car comme dj ju je possede une paire d ' evpx 15 et j'arrive assez facilement a equilibrer le son avec mon dbx 231 donc a ta place j'essaierais dans un premier temps un equalo sur les rcf

j'utilise le mode + ou - 12 db la correction est flagrante quand tu met en bypass

Si j'en ai un que j'utilise très peu, il remonte à mes débuts lui aussi... c'est un EQ de chez Peavey...je n'ai pas la ref. en tête.

je possède les 2  : BBE et DBX 231.

Ils ne font pas la même chose : un équaliseur permet d'accuentuer ou réduire certaines fréquences.

Le traitement du BBE est différent : il "recrée" des fréquences qui n'existent pas à la base ce que ne peut faire un equaliseur. Le BBE agit surtout en bas et en haut. Peu sur les mediums.

Pour moi, les 2 peuvent tout à fait cohabiter et avoir une fonction complémentaire. L'équaliseur permet des retouches "chirurgicales" alors que le BBE va "renforcer" le spectre sonore.....

En faite, il faut vraiment essayer pour s'en rendre compte.....Moi j'adhère sur les 2 !