[SONDAGE] Le niveau SPL Max d'une enceinte est-il un critère très important pour vous? Pourquoi?
- 26 réponses
- 17 participants
- 19 484 vues
- 69 followers
- 1 Oui (47 - 58%)
- 2 Non (34 - 42%)
G²
Question étonnante, mais on remarque aujourd'hui sur AF comme ailleurs qu'il y a une course au SPL Max. Je pense par exemple à toutes les actives comme les RCF Art, JBL PRX, EV ELX, etc...
C'est même souvent un des principaux arguments de vente des magasins sur des produits asiatiques.
Pour répondre à la question et donner mon avis : clairement non.
La bande passante et la qualité des HP sont des critères bien plus important.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 03/07/2011 à 22:09:39 ]
- 1
- 2
brikabrak
C'est une donnée importante, avec la directivité, pour bien cerner le champ d'application de l'enceinte.
Le gros problème est que pour des raisons commerciales, ces chiffres sont largement surévalués puisque calculés sur des puissances impulsionnelles et sans tenir compte de la compression thermique...
barbilux
Les jolies femmes préfèrent l'argent.
blackle
Salut,
j'ai également répondu par l'affirmatif, même si bien entendu ce n'est pas le seul critère à prendre en compte. Connaître la sensibilité SPL max d'une enceinte et donc à fortiori d'une installation complète est un des critères les plus importants qui soit, ne serait-ce que pour adapter le choix d'un système à l'utilisation. En utilisation concert connaître cette sensibilité est primordiale afin d'éviter bien des déboires.. ![]()
Pucelle_Dabidjan
Ca me rappelle la fin des années 90, quand les facteurs d'enceintes hifi ne définissaient la qualité de leur produit que par la définition "écoutez cette définition super bonne". Oubliant qu'un spectre sonore c'est aussi autre chose que de la définition. Maintenant, les sonorisateurs voient débarquer la mode du spl. Tsss tssss.
Moi j'ai mis non, mais uniquement parce-que je ne fixe pas mon achat résolument sur ça.C'est bien quand il y en a la moindre, mais faut que ça sonne et ça je préfère me rendre compte par moi-même.
Ipwarrior
Par contre la notion de "SPL Max" est surtout très très employé par des marques connues comme Martin, EV, JBL et j'en passe.
Si il existe bien des instigateurs de cette "mode" il vaut mieux chercher les coupables non pas chez les asiats, mais plus vers ceux qui en sont directement à l'origine.
Ceci dit le choix d'une enceinte se décide surtout par rapport en premier lieu...à son budget.
frichard
J'ai l'impression que les sonos récentes portent plus loin que les vieilles sons qui étaient en dessous des 100 db
Fred
brikabrak
Après ça dépend d'autres paramètres, comme la dispersion (plus c'est étroit, plus ça porte) et de la technologie (pavillon, line-array)
frichard
Je suis surpris d'entendre ma sono, même à faible volume, à 100 ou 200 mètres : On reconnait les morceaux et si je parle au micro c'est encore pire.
Comment éviter de porter loin avec une sono à 130 db ?
Ipwarrior
Et en général si c'est trop fort les gens te le disent.
[ Dernière édition du message le 04/07/2011 à 20:02:04 ]
frichard
Les salles sont très mal insonorisées ... C'est bien la le souci.
Ma question n'est pas si bête je trouve ... Comment réduire le spl ?
Combe
En baissant le volume ?
Pour répondre au sondage, bien sûr que c'est important le SPL, même si c'est loin d'être le seul critère à prendre en compte. 3 dB de gagné c'est 2 fois moins de matos à acheter, ça vaut le coup non ?
blackle
Hors sujet :
Salut,
Citation :
Ma question n'est pas si bête je trouve ... Comment réduire le spl ?
Tu ne peux pas changer la sensibilité d'une enceinte.. Donc baisses le master de ta console ou sers-toi des atténuateurs d'entrées de tes amplis..
XLRcable
Sinon, c'est clair que c'est une donnée importante pour sonoriser des espaces, et associée a la dispersion de l'enceinte on peut entierement calculer le volume SPL dans tout l'espace.
Quentin
The blues are the roots, The rest are the fruits.
W. Dixon
LIAMDJ
carpe diem
Ipwarrior
Citation :Ma question n'est pas si bête je trouve ... Comment réduire le spl ?
Effectivement si on suit le livre sur l'acoustique des salles, il est crucial de réduire la proportion champ réverbéré/champ direct dans la zone d'écoute.
J'avais répondu dans le cadre d'une prestation plein air.
Maintenant si on entend la sono à 200 m dans une salle de mariage fermée, c'est qu'il y a un soucis sur la mise en conformité de la salle sur le son émergent : la salle est alors déclarée non conforme.
Enfin je peux me tromper
Tu me diras, j'ai pas de leçon à donner:
La seule soirée ou on entendait (faiblement) ma sono à 100 m à la ronde c'est au scouat de la rue de Chateaudin à Paris ( le 26 juillet 2003 ) : toujours est il que les flics ont investis les lieux la semaine qui a suivie : quelque part, je regrette un peu cela car j'ai peur d'y avoir été pour quelque chose.
Le matériel est depuis 2 à 3 fois plus puissant, mais il faut faire gaffe.
[ Dernière édition du message le 05/07/2011 à 11:00:29 ]
blackle
Hors sujet :
Citation :
la salle est alors déclaré non conforme.
Oui il me semble aussi.. pour une manifestation en plein air, il te faudra un arrête municipal, pour pouvoir avoir le droit de faire du "bruit", et même préfectoral pour le cas d'un gros évènement comme les festivals du genre des vieilles charrues, interceltique, les escales, etc.. bref toutes les grandes manifestations culturels..
Mais là, on est complètement hors-sujet.
midriaze
"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"
marc34.o
Mais il y a aussi le probléme d'autres chiffres comme la sensibilité. Imaginons par exemple un caisson qui délivre un niveau moyen de 100dB entre 30 et 100Hz (dans sa bande fonctionnement va-t-on dire), et 105dB 1w/1m à 120Hz. Si le constructeur a choisi de donner la sensibilité à la fréquence de 120Hz, il est évident que cette sensibilité sera flatteuse, mais comme le caisson ne sera jamais utilisé aussi haut en fréquence, le chiffre ne représentera pas la réalité. Quelquefois les conditions de tests sont en partie données, quelquefois fois pas. Le bon chiffe devrait être mesuré avec un SPL métre (sans pondération) et avec comme signal de test un bruit rose filtré dans la bande de fonctionnement. Le chiffre obtenu représenterait alors la réalité.
Autre exemple de triche des constructeurs: Dans la théorie, les mesures normalisées à 1w/1m doivent se faire avec une tension précise en fonction de l'impédance du HP. Ainsi pour un HP de 8 ohms, et une mesure à un mètre, la tension doit être de 2.83 volts (2volts pour 4 Ohms, 4 volts pour 16 Ohms). Mais certains constructeurs utilisent 2.83v pour des HP de 4 Ohms voire moins, ce qui évidemment fausse la sensibilité ou du moins est de nature à induire en erreur la personne qui lit la doc (les acheteurs en sont pas forcément des techniciens confirmés). Le meilleur exemple est le T21 Adamson annoncé à 115.6dB /1m pour 2.83 volts. http://www.adamsonsystems.com/pdf/specs/Adamson%20T-21%20Sub.pdf
115.6dB pour 1w/1m c'est évidement impossible, alors ou est l'astuce malgré les 2.83 Volts? il suffit de lire la doc et déchiffrer ce qui n'apparait pas clairement. Un peu en dessous de la sensibilité, il est écrit que l'impédance nominale est 2 X 2 Ohms. Si le test est fait avec les HP en //, cela nous fait donc 1 Ohm au total, et 2.83 Volts sous 1 ohm, ca nous fait une puissance de sortie de 8 watts et non 1 watt !!! Soit un gain de 9dB !!! Donc on peut en déduire que la sensibilité serait 106.6dB 1w/1m ce qui semble plus réaliste.
En ce qui concerne la bande passante, on voit aussi que les constructeurs jouent souvent avec les chiffres. Ainsi une coupure à -10dB est plus flatteuse qu'une à -3dB qui elle est plus réaliste. On voit aussi des coupures affichées à -6dB, d'autres chiffres affichées à +/-3dB qui correspondent en réalité à la coupure -6dB (3+3=6, c'est le calcul des constructeurs). Défois rien n'est précisé, donc il devient impossible de comparer les chiffres entre eux. Un chiffre inférieur ne veut pas forcément dire des performances inférieures, mais un chiffre supérieur peut quelquefois rimer avec menteur/tricheur !
Imaginons maintenant un nouveau constructeur d'enceintes qui souhaite balayer ces excès, jouer la transparence et publier des chiffres réalistes. Bien évidemment, ses chiffres ne vont pas mettre son matériel en valeur, et il va inévitablement perdre des ventes, c'est certain. Le marché actuel d'aujourd'hui est fait de telle manière que les constructeurs n'ont d'autres choix que de faire comme tous les autres: enjoliver la réalité, avec des "MAX PEAK" "-10dB", etc.
Comble du comble, le monde DIY d'ou sort de nombreux plans, fourni lui les chiffres les plus proches de la réalité, même sur des simulations. Les enjeux ne sont pas les mêmes non plus !
Moralité: Ne vous fiez pas aux chiffres, mais plutôt à des écoutes réelles et en conditions, ou alors aux chiffres mesurés par certaines revues sérieuses comme Sonomag par exemple.
Mabrev
Je vous laisse découvrir la façon de mesurer le SPL Max. d'une JBL PRX:
Maximum Peak output measured with IEC pink noise at 1 meter in front of speaker baffle under free space conditions.
Measurement instrument set to peak hold. Speaker muted and released at full power, recording maximum peak level.
A ce niveau-là, ça ne veut plus rien dire du tout ^^ (Et pourtant, ça ne les empêche pas d'être de bonnes enceintes)
J'avais vu pareil chez HK
frichard
C'est vraiment très différent de mon système RCF habituel qui lui donne presque aussi bien à 15 mètres qu'à 5 mètres.
Un SPL élevé est indispensable dès que l'on veut couvrir une grande surface!
Pour compenser cette perte, le système tournait à fond... donc pénible devant les enceintes et léger à 15 mètres
BassWalker
J'ai répondu non. Mais je n'ai pas de grande surface à couvrir.
Pour ce qui me concerne c'est la qualité de restitution du son qui est une priorité avec la fiabilité.
Ne pas avoir un super niveau SPL n'est pas un problème pour moi. Je préfère investir dans du matériel plus puissant et plus cher pour pouvoir conserver la meilleur qualité sonore et un certain rendement.
tyser059
Je répond NON, parce que la qualité des hautparleurs est bien plus importante que le niveau sonore max, il y a des autres critères à prendre en compte lors de l'achat d'enceinte comme la puissance RMS (pour éviter de les cramer), le spectre de l'enceinte, le moteur d'aigu...
Et comme toujours je préfére avoir une paire d'enceinte avec un SPL raisonnable qu'une enceinte avec un SPL de barebare et des hautparleurs bas de gamme qui deviennent vite criard dés que l'on pousse un peut le volume... voilaaaaa.....
// DJ RESIDENT \
LIAMDJ
Bizard Frichard, avec 105 db en facade y a un soucis quelque part normalement si t as +5 au depart à 15m il en reste encore beaucoup, j ai fais une prestas plein air cette été avec 2 382p + 2 MPH46 ben je peux de dire qu a 20 m t avais un niveau sonore superieur à 100 db et propre
carpe diem
[ Dernière édition du message le 09/10/2011 à 23:49:08 ]
BassWalker
Oui bien sûr... Je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a aussi de bons systèmes au rendement élevé et tant mieux pour nous! ![]()
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

