Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

limiteur t.racks ds 2 4 clippe ?

  • 71 réponses
  • 9 participants
  • 10 520 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion limiteur t.racks ds 2 4 clippe ?
Bonjour tous,

Je m'arrache toujours les cheveux à trouver la "bonne mayonnaise" pour le réglage de ce limiteur, je sais, je suis pas doué. :mdr:

Alors, quand les led sur le T racks se mettent à clipper et que du coup, celle des amplis correspondant ne "montent pas plus haut" est ce la bonne combinaison ? Cela signifie t'il donc que les amplis sont protégés ?

J'arrive à ça en jouant sur le "limiter level db", que doit on faire avec "attack" et "hold" ?


Merci....:bravo:
Afficher le sujet de la discussion
26
c'est bon j'ai réussi à trouver les pilotes et a faire marcher le cable sous windows 8.1, le port com etait a com10 , j'ai changé le nom a com2 et j'ai pu le trouver dans le soft.
tout est nickel j'ai accés !
Le truc c'est que windaube 8.1 n'installe pas les pilotes sans autorisation faut redemarrer avec options demarrage avancées et activer l'instalation de pilotes non certifiés !

[ Dernière édition du message le 24/04/2014 à 09:43:21 ]

27
concernant le réglage de la coupure voici ce que je veux faire:
coupé le MTH46LC en LF à 31.5hz en 24db butterworth et en HP à 122 hz en 18db bessel ou butterworth, car en 24db LR ça fait un trop gros trou , voici 2 courbe avec les 2 choix 18db bessel ou 24db LR pour le caisson
je peux aussi jouer sur les sat en coupant plus bas style 104hz ?
config 1 coupure caisson 122 24db lr -sat coupure LF 122hz 24db LR
config+1.jpg
config 2 coupure caisson 122hz 18 db bessel -sat coupure LF 122db 24db LR
config2.jpg
config 3 coupure caisson 122hz 18 db bessel -sat coupure LF 104db 24db LR
config3.jpg

vous en pensez quoi?
28
couper le caisson plus haut que les enceintes, c'est un "overlap"

ça peut se faire, mais il faut être certains de ce que l'on fait, et pourquoi, et il faut avoir un micro pour mesurer le résultat.

ce que tu peux faire:
-tu te fais ton préset avec les fréquences de coupure égales (et une écoute pour voir ce qui est mieux, avec ou sans inversion de phase)
pareil pour le réglage avec les fréquences différentes,

tu écoutes
tu gardes le mieux :-D

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

29
et pour les pentes de coupure, je garde pour le sub LF en butterworth et le reste je mets tout en 24db/oct LR ?
j'avais peur d'avoir un trou sonore mais a priori ça ne se sentira pas, et puis hier j'ai fait des tests en extérieur et le son était trés bien, et puis j'avais pas pu faire marcher le cable usb-rs232 pour corriger un peu avec l'équualizer,juste peut être le niveau sonore tout a fond,j'avais l'impression de ne pas être a fond pour cela je peux remonter le niveau sur les entrées? ou les sorties? de quelques DB?

Sinon j'ai essayé d'analyser le spectre de chaque enceinte avec audiotool sur mon smartphone, pour voir les trous ou bosses dans la courbe de réponse en frequence , en générant un bruit rose. je referai un test et quelques photos ce week end, j'ai aussi un micro de calibration onkyo (système odyssey) que je vais tenter de raccorder a mon smartphone pour enregistrer cette courbe et voir si je peux réaliser une vrai correction s'il y a lieu.

vue du prog audiotools sur android , trés poussé ce petit soft
gryijbZSmv3prq4SKhbfU_78VGfnna5DQArOwz8IrZ1CCQJIT2Q-PAnRWZaNMkhysA=h900


[ Dernière édition du message le 24/04/2014 à 15:00:28 ]

30
(à mon avis il faut pas trop se fier à l'indication SPL du soft) mais en effet ça a l'air pas trop mal.

Pour les histoires de pente, ça se choisit en fonction des enceintes/caisson, le mieux c'est de mesurer ;)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

31
La coupure sub/tete se fait de préférence en LR, c'est justement la plus linéaire.
32
J'ai aussi iAudioTool (différent de AudioTool). Bon, c'est un RTA, ce n'est pas très pratique. C'est loin d'un Systune par exemple, et probablement de REW que je ne connais que de nom.

On ne sait pas du tout la linéarité du micro intégré. Avec un micro externe genre IMM-6, c'est théoriquement mieux, mais en fait ce n'est pas très exploitable quand même (j'ai essayé). Pas à cause du micro, mais à cause des limitations intrinsèque d'un RTA, et de l'ergonomie du soft.

La courbe à une bonne tête comme ça, sauf qu'avec une échelle qui va de 0 à 120dB, n'importe quel système parait à peu près linéaire. A y regarder de près, les petites variations d'une bande à l'autre tiennent en fait en +/-6dB, ce qui n'est déjà pas terrible. Et le pic vers 8kHz est ni plus ni moins que 30dB au dessus du reste! Cela vient peut-être du système (mais alors ça doit faire mal aux oreilles), ou du micro intégré, ou des deux.

On peut modifier l'échelle pour "zoomer" et avoir une plus grande précision d'affichage. Mais pour avoir joué un peu avec, on n'arrive pas vraiment à faire des réglages fins.

Désolé d'être rabat-joie.
33
Citation :
La coupure sub/tete se fait de préférence en LR, c'est justement la plus linéaire.

tout dépend de la situation:


le linkwitz Riley et partafit pour aligner un système qui ne bouge pas, donc, des têtes sur des subs et si les gens sont tjrs au même endroit. LR est aussi parfait pour aligner les voies dans une enceinte, parce que les sources (grave, médium et aigu) sont fixes les uns par rapport aux autres.




Si tu prends deux sources de même intensité et en tous points pareilles, et que tu les fais fonctionner ensemble, tu auras un niveau de +6dBspl en plus.




Ce qui veut dire qu'à priori, si tu as un sub qui sort 100dBspl@90Hz@1m, et que tu lui joins un top qui sort 100dBspl@90Hz@1m et que tu coupes chacun avec un LRiley à 100Hz (bass bas pour le sub et passe haut pour la tête), au même endroit que la mesure, tu vas obtenir une courbe bien plate




Les sons sont cohérents (même amplitude et même phase).




Si tu te rapproche de la tête, la distance entre toi et la tête est différente de toi et le sub...ce qui veut dire que la phase n'est plus la même puisque le temps que le son arrive de la tête à ton oreille est plus court que le temps que le son arrive du sub vers tes oreilles...donc, JAMAIS tu n'as 6dBspl en plus lorsque u couples tête et sub.




Le Butterworth représente donc, statistiquement le meilleur compromis car il coupe à -3dBspl, donc, tu auras une valeur moyenne plus plate qu'avec du linkwitz Riley...

merci xa ;)

[ Dernière édition du message le 24/04/2014 à 20:02:20 ]

34
dans tous les cas, le juge de paix reste la mesure, en faisant une moyenne de plusieurs points ^^

pour l'imprécran d'audiotools, je me suis dit que c'était chopé sur le net, et que ce n'était pas la mesure du système de bigbang.
il y a ptète moyen de "zoomer" sur les ordonnées.

mais je rejoins Nick sur les histoires de micro

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

35
Même chose, les téléphones portables saturent assez vite, si bien qu'au delà de 105/110dB SPL, ajoutés au fait que le petit écran et les échelles compressées, micros pas linéaires, ne permettent pas de faire de mesure assez précise.

Prend toi un vrai logiciel. REW est gratuit et possède le meilleur RTA jamais fait. Pour le micro, pas sur que tu puisses utiliser les micros issus des amplis hifi, en tous cas vérifie bien que la tension d'alim est compatible avec le 48 volt des cartes sons, certains micro électret pouvant être alimentés avec de plus basses tensions (généralement de 3 à 15 volts), sinon le micro risque de ne pas aimer le 48 volts.
36
Citation :
Si tu te rapproche de la tête, la distance entre toi et la tête est différente de toi et le sub...ce qui veut dire que la phase n'est plus la même puisque le temps que le son arrive de la tête à ton oreille est plus court que le temps que le son arrive du sub vers tes oreilles...donc, JAMAIS tu n'as 6dBspl en plus lorsque u couples tête et sub.

Le Butterworth représente donc, statistiquement le meilleur compromis car il coupe à -3dBspl, donc, tu auras une valeur moyenne plus plate qu'avec du linkwitz Riley...

Il est évident que de prés le rapport distance entre subs et têtes peut facilement varier. Mais calquons nous sur la réalité: Si on reprend l'exemple de la coupure à 100Hz, la longueur d'onde est de 3.44m. Supposons une erreur de phase de 60°, ce qui correspond à une longueur de 57cm de différence de trajet sub/têtes, la sommation donne 4.8dB, soit une perte de 1.2dB par rapport à la sommation parfaite, c'est parfaitement acceptable. Avec un butterworth, tu vas imposer un +3dB au raccordement à certaines personnes, ça n’est pas mieux. Si les têtes ne sont pas trop éloignées des subs, dés que tu auras un minimum de recul, tu n'auras jamais 60cm de décalage entre subs/têtes. Et si les têtes sont bien plus hautes, sur un pont par exemple à 5 mètres de hauteur, il y a d'autres techniques qui peuvent être utilisées: overlap + utilisation d'un filtre allpass. Mais de toutes manières, l'utilisation de frontfill sera devenu obligatoire, et plus tu t'approcheras de la scéne, plus ce sera les frontfill que tu as entendre et non les têtes façades en hauteur.
37
Donc d'après toi il est préférable de mettre uniquement des filtres LR ?

C'est réglage c'est pas moi qui les à inventé ces notre amis Xavier avec avec des mesure qui en arrive à ça, bien évidement avec quelque correction.
38
Si c'est le réglage adopté par le constructeur, que ce constructeur sait ce qu'il fait et qu'il a tenu compte de la réponse en fréquences et phase naturelle des HP, il n'y a aucun problème à utiliser des filtres autres que LR, voir même des pentes différentes, soit pour s'adapter aux pentes naturelle des enceintes ou faire des filtres hybrides quasi optimaux. On peut même avoir des filtres/pentes différents entre voies, ça n’est pas un problème tant que c’est adapté à la situation et qu'on sait exactement ce qu'on fait et pourquoi on utilise ce type de filtre.

Par contre si on a égalisé préalablement les diverses voies d'une sono (comme ça devrait se faire) que la réponse de ces voies est linéaire dans la zone de recoupement, on a tout intérêt à utiliser du LR 24dB/oct, parce que le LR est le seul type de filtre qui permet une sommation parfaite (en supposant que les réponses en fréquences sont droites au raccordement, ainsi que les phases soient concomitantes)

Mais rien ne t’empêche de tester différents presets et de les comparer.
39
Le bénéfice reconnu du Butterworth n'est pas à ma connaissance un meilleur couplage lorsque les têtes et les subs sont distants. C'est plutôt sa meilleure extension dans le grave à fréquence de coupure égale. C'est pour ça qu'on le trouve couramment en coupe bas d'un sub.

Quand les têtes sont éloignées des subs, aucun filtre ne permet de corriger la variation de phase en fonction de la distance. Si on cale le délais pour les rangs de devant, on le rend moins adapté aux rangs qui suivent. Si on corrige un creux a un endroit en changeant le type de filtre‚ on créé une bosse ailleurs. Il n'y a pas de solution, seulement des compromis.
Comme la variation de distance tête/sub est importante au début puis assez faible dés que l'on s'éloigne un peu, on sacrifiera les premiers rangs au profit de tous les autres. Si on cale sur les premiers rangs, on sacrifie tous les autres (90% de la salle) au profit des premiers rangs.
Comme le faisait remarquer Marc, les très grandes longueur d'ondes aux basses fréquences nous sauvent : même pour les premiers rangs la chute de niveau est modérée en amplitude.
Il ne faut donc pas trop se compliquer la vie: on utilise du LR24, on ajuste le délais avec un micro de mesure au milieu de la salle, et ça doit déjà donner un résultat correct.
De toute façon les premiers rangs subieront d'autres désagréments: perte dans l'aigu à cause de la directivité des enceintes, couplage chaotique entre le son de scène et la sono, chanteur qui postillonne...

Mais rien n'empêche d'expérimenter autre chose.

[ Dernière édition du message le 25/04/2014 à 10:26:21 ]

40
Citation de Chris :
dans tous les cas, le juge de paix reste la mesure, en faisant une moyenne de plusieurs points ^^

pour l'imprécran d'audiotools, je me suis dit que c'était chopé sur le net, et que ce n'était pas la mesure du système de bigbang.
il y a ptète moyen de "zoomer" sur les ordonnées.

mais je rejoins Nick sur les histoires de micro


Bonjour à tous,
merci pour toutes vos réponse, je vois que le sujet a de l'intérêt, alors voila j'ai fait ma soirée samedi soir entre potes et tout s'est bien passé le T.racks a marche nickel ,et le son est monté en qualité c'est sur, plus net, clair , plus pro quoi même si je suis juste amateur pour m'amuser avec les potes .
j'ai juste quelques questions supplémentaires, car niveau puissance j'ai eu l'impression d'être limité et j'ai du modifier en temps reel le gain sur les entrées et les sorties.
D'ailleurs à ce propos , je ne savais pas si je devais monter le gain sur les inputs ou sur les outputs, j'ai tatonné et j'ai monté de +3db sur les tetes et de 2.5db sur le sub en sortie et en input j'ai monté de +2db (sur A et B).
le son n'a pas changé niveau qualité et j'ai pu avoir plus de puissance car les amplis avaient encore largement de la puissance a revendre.(et j'étais à 0 db au max en sortie de table de mix)
J'ai aussi baissé le limiter sur les tetes , a priori il y a avait une bonne marge de sécu car j'étais aux limites (led jaunes) plus rapidement que la sortie sub alors que le niveau était pas forcement trés élevé.

Concernant Audiotool , j'ai oublié pour les réglages c'est pas le pied et je suis d'accord avec tous , ce n'est pas adapté.
juste une question aussi pour le délai du caisson , enfin le délai des têtes par rapport au caisson, je n'ai rien touché car le caisson était quasi à la même distance des têtes , pendant la mise en place du matos , mais je pense qu'il y a quelques choses a faire car en me baladant dans la salle , les basses se sentaient bien mais pas trop sur la piste mais beaucoup vers le bar qui etait a 10m sur le coté.
Et ce possible de déplacer le ''boom boom'' des basses sur la piste?
Concernant la partie filtrage, j'ai respecté 24db butterworth pour le caisson en LF et le reste 24db LR pour le raccordement avec les têtes.
voici un schéma de la position des enceintes et l'environnement.
uJEM741YLh_VmjY7mgzfQkHx2ZVhMOp8tLyEmAj-KrNs=w727-h895-no
merci pour votre aide
41
Pour le logiciel REW , merci Marc, j'ai juste à acheter un micro Behringer BCM8000 et je pourrai faire toutes les mesures avec pc portable et corriger avec le T.racks alors?je vais me documenter sur ce logiciel qui a l'air bien:D:
42
Re !

Content que tout se soit bien passé :)

Citation :
juste une question aussi pour le délai du caisson , enfin le délai des têtes par rapport au caisson, je n'ai rien touché car le caisson était quasi à la même distance des têtes , pendant la mise en place du matos , mais je pense qu'il y a quelques choses a faire car en me baladant dans la salle , les basses se sentaient bien mais pas trop sur la piste mais beaucoup vers le bar qui etait a 10m sur le coté.
Et ce possible de déplacer le ''boom boom'' des basses sur la piste?


Est-ce que tu as essayé d'inverser la phase sur le caisson ? (le 180 dans l'onglet gain dans le petit logiciel)
En général il faut faire au moins une écoute avec inversion, et une sans, et tu gardes celle qui te donne le plus de basses sur la piste.
Après pour les delays, ça eut se faire à l'oreille, mais c'est plus subtil, le micro est assez indispensable si on veut pas y passer trop de temps.

Pour l'histoire des niveaux de sortie, comment étaient les vu-mètres de l'entrée ?

Si tu ne saturais pas l'entrée, commence par booster les gains ici avant de le faire en sortie, ça a l'avantage de monter "en même temps" les deux sorties (low et high).

Pour les raccords, tu veux dire que tu as 24dB Butt en high pass sur le caisson puis 24dB LR en low pass sur le caisson et et high pass sur les têtes ?

Citation :
je vais me documenter sur ce logiciel


le manuel est pas mal fichu.
Il paraît qu'il y a également quelques tutos :-D :-D :-D

https://fr.audiofanzine.com/sono/forums/t.549032,tutoriels-video-pour-room-eq-wizard-rew.html

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

43
Citation de Chris :
Re !

Content que tout se soit bien passé :)

Est-ce que tu as essayé d'inverser la phase sur le caisson ? (le 180 dans l'onglet gain dans le petit logiciel)
En général il faut faire au moins une écoute avec inversion, et une sans, et tu gardes celle qui te donne le plus de basses sur la piste.
Après pour les delays, ça eut se faire à l'oreille, mais c'est plus subtil, le micro est assez indispensable si on veut pas y passer trop de temps.

Pour l'histoire des niveaux de sortie, comment étaient les vu-mètres de l'entrée ?

Si tu ne saturais pas l'entrée, commence par booster les gains ici avant de le faire en sortie, ça a l'avantage de monter "en même temps" les deux sorties (low et high).

Pour les raccords, tu veux dire que tu as 24dB Butt en high pass sur le caisson puis 24dB LR en low pass sur le caisson et et high pass sur les têtes ?


-oui j'ai testé l'inversion de phase sur le caisson et j'ai gardé celle qui donnait le plus de basse
-les entrés étaient un peu plus de la moitié, donc je suis ok sur ton raisonnement, je monte juste les input et le reste suivra ;)
-pour les raccords et les pentes j'ai ça :
config+1.jpg
ce qui correspond à ce que tu as a dit: 32hz en butt 24db pour ce qui est en dessous de 32hz pour le caisson et la coupure avec les sat 122hz en LR24db .

pour le logiciel et le test micro, il faut absolument que je mette un micro comme le modele thoman ou un behringer ECM8000 , j'ai une carte son externe cela peux me servir pour faire le bouclage que tu as mis dans ton tuto?
suis obligé de connecter en xlr le micro un jack 3.5 sur ma carte son serait le plus approprié.

[ Dernière édition du message le 28/04/2014 à 13:55:33 ]

44
Citation :
ce qui correspond à ce que tu as a dit: 32hz en butt 24db pour ce qui est en dessous de 32hz pour le caisson et la coupure avec les sat 122hz en LR24db .

pas de soucis :) mais comme la phrase pouvait être interprétée dans les deux sens, je préférais préciser :)

Citation :
pour le logiciel et le test micro, il faut absolument que je mette un micro comme le modele thoman ou un behringer ECM8000

il faut un "micro de mesure"
les deux que tu cites sont les meilleurs rapport Q/P, il y a également un micro APEX chez musicstore.

Citation :
j'ai une carte son externe cela peux me servir pour faire le bouclage que tu as mis dans ton tuto?
suis obligé de connecter en xlr le micro un jack 3.5 sur ma carte son serait le plus approprié.

ces micros ont besoin d'un alimentation "phtantom"

pour ce faire, deux grandes solutions:
-avoir une carte son avec alim phantom
-avoir une table de mixage qui a une entrée micro avec alim phantom, se servir de la table comme "préampli micro" et router la sortie de la table vers une carte son "classique".

quel est le modèle de ta carte son ?

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

45
j'ai une carte son Sound Blaster Audigy 2 ZS Video Editor, elle est prévu pour beaucoup plus d'options (dont la vidéo) mais elle est trés bonne niveau son (enfin pour mon niveau), par rapport a une carte intégré de pc , il n'y a pas photo .
Sur ma table bst activ 7 j'ai bien mon micro sans fil que je branche en xlr , je ne sais pas si ça irait pour le micro APEX ou Thoman(voila une photo du matos)
20140427_032736.jpg
46
j'ai l'impression que ni l'un ni l'autre n'ont d'alim phantom.

il suffit d'investir dans ceci:
https://www.thomann.fr/the_tbone_micplug_usb.htm

c'est ce que j'ai, ça fait très bien le boulot, et on peut le ranger dans la boîte avec le micro en découpant un peu la mousse :)

p1070111.jpg

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

47
Citation :
Citation :
juste une question aussi pour le délai du caisson , enfin le délai des têtes par rapport au caisson, je n'ai rien touché car le caisson était quasi à la même distance des têtes , pendant la mise en place du matos , mais je pense qu'il y a quelques choses a faire car en me baladant dans la salle , les basses se sentaient bien mais pas trop sur la piste mais beaucoup vers le bar qui etait a 10m sur le coté.
Et ce possible de déplacer le ''boom boom'' des basses sur la piste?

Est-ce que tu as essayé d'inverser la phase sur le caisson ? (le 180 dans l'onglet gain dans le petit logiciel)
En général il faut faire au moins une écoute avec inversion, et une sans, et tu gardes celle qui te donne le plus de basses sur la piste.
Après pour les delays, ça eut se faire à l'oreille, mais c'est plus subtil, le micro est assez indispensable si on veut pas y passer trop de temps.

Régler le delay à l'oreille, en plus en salle..., déjà qu'avec un micro, ça peut ne pas être simple... Il vaut mieux partir sur une base de réglage mesurée en extérieur, ce qui permettra d'anticiper le delay par simple calcul si jamais on change de disposition et rapport de distance sub/têtes. Mais la première chose à faire en salle est de trouver le bon positionnement du sub dans la salle. Le mettre dans un angle, c’est généralement une mauvaise solution. Dans une salle, il y a de nombreuses réflexions et donc des sommations/annulations qui se créent et perturbent la répartition de l’énergie sonore. Idéalement, c'est mieux d'avoir plusieurs caissons répartis sur la largeur de la salle. Quand on n'a qu'un sub, le meilleur positionnement c'est à mi distance de chaque mur latéral. Tu peux aussi essayer d'avancer et reculer le caisson, toujours à mi distance des murs latéraux, et garder la config qui marchera le mieux. Ca ne permettra pas de résoudre tous les problémes mais de les minimiser. La mise en phase sub/tête est importante, mais n'est pas responsable à selle seule de toutes les annulations.
48
Citation :
ce qui permettra d'anticiper le delay par simple calcul si jamais on change de disposition et rapport de distance sub/têtes


je parlais en effet de ce delay là, j'ai pas précisé :oops: ça requiert d'avoir un truc pas trop mal à la base

EDIT: quoi que dans une salle "sans trop de résonance" on peut régler les delays à l'oreille pour le calage (j'avais essayé, et j'étais pas loin des résultats avec le micro). Mais la salle était "acoustique friendly" ^^

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

[ Dernière édition du message le 28/04/2014 à 18:05:18 ]

49
Citation :
quoi que dans une salle "sans trop de résonance" on peut régler les delays à l'oreille pour le calage (j'avais essayé, et j'étais pas loin des résultats avec le micro). Mais la salle était "acoustique friendly" ^^

Je pense que tu as eu beaucoup de chance. Déjà pour une oreille bien entrainée, c'est pas évident en extérieur, alors dans une salle ou il y a des réflexions, si en + tu n'es pas situé au bon endroit lorsque tu effectues le réglage....
50
Citation :
Je pense que tu as eu beaucoup de chance


je pense aussi, d'autant que j'ai testé "sérieusement" qu'une fois

EDIT (décidément j'arrive jamais à tout dire en une fois lol): d'ailleurs j'ai beaucoup plus galéré dans une autre salle avec un mur + toit vitré (véranda power) dans laquelle la résonance était telle qu'il a fallu atténuer le caisson de 8 ou 10dB par rapport à la normale pour que ce soit écoutable, avec en prime les deux enceintes pas dans le même plan et le caisson entre les deux, là j'ai fait un truc mi-calculé, mi-au ressenti (pas le temps de sortir le micro)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

[ Dernière édition du message le 28/04/2014 à 18:22:32 ]