test des six enceintes 12" actives dans sonomag
- 19 réponses
- 10 participants
- 3 403 vues
- 12 followers
T2S
3716
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
17 Juin 2016 à 07:59 (modifié le 17 Juin 2016 à 20:56)test des six enceintes 12" actives dans sonomag#1
Modèles testés:
FBT - Xlite 12A
Electrovoice - ZLX12P
JBL - Eon 612
RCF - ART712MKII
Turbosound - iX12
Yamaha - DXR12
les mieux notées
en 1 : RCF
en 2 : Yamaha et Electrovoice (mais la Yamaha serait plus polyvalente)
en 3 : FBT, JBL, Turbosound.
Si ça peut vous aider dans vos choix
ZLX12P serait un bon choix pour une utilisation DJ.
FBT - Xlite 12A
Electrovoice - ZLX12P
JBL - Eon 612
RCF - ART712MKII
Turbosound - iX12
Yamaha - DXR12
les mieux notées
en 1 : RCF
en 2 : Yamaha et Electrovoice (mais la Yamaha serait plus polyvalente)
en 3 : FBT, JBL, Turbosound.
Si ça peut vous aider dans vos choix
ZLX12P serait un bon choix pour une utilisation DJ.
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
17 Juin 2016 à 12:48#2
Merci pour le partage 
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
0
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
22 Aout 2016 à 14:49#3
La Yamaha est lourde... Quel est le problème avec la FBT ?
0
Ipwarrior
8591
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
22 Aout 2016 à 16:18#4
Je l'ai lu, pour voir.
Non, pas vraiment.
Relis les tests des enceintes des années 90 : fais la comparaison.
Il parait qu'elle ne sonne pas "comme il faut".
Faut dire que les courbes de réponses sont un peu ...sommaires.
Citation :
Si ça peut vous aider dans vos choix
Non, pas vraiment.
Relis les tests des enceintes des années 90 : fais la comparaison.
Citation :
La Yamaha est lourde... Quel est le problème avec la FBT ?
Il parait qu'elle ne sonne pas "comme il faut".
Faut dire que les courbes de réponses sont un peu ...sommaires.
0
christophe34
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
25 Aout 2016 à 21:55#5
Citation :
Non, pas vraiment.
Relis les tests des enceintes des années 90 : fais la comparaison.
N'ayant pas les tests des années 90 sous la main tu peux élaborer un peu plus ?
0
Ju nad be
1606
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
25 Aout 2016 à 22:52#6
Non, que sonomag n'a jamais été objectif...
0
brikabrak
5779
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
26 Aout 2016 à 11:59#7
Les anciens essais étaient bien plus complets niveau technique.
Je ne trouve pas qu'il y ai eu manque d'objectivité dans les tests.
Je ne trouve pas qu'il y ai eu manque d'objectivité dans les tests.
0
Ipwarrior
8591
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Aout 2016 à 13:47 (modifié le 26 Aout 2016 à 13:48)#8
Techniquement, sur les tests des années 90, on pouvait lire une courbe de réponse complète faite avec un truc qui s'appelait MLSSA ( DRA Laboratories - MLSSA Acoustical Measurement System www.mlssa.com )
->Par contre, je crois que l'on avait pas de courbe de distorsion, ce qui prenait plus de temps (critique pour voir la qualité d'une compression : une courbe de réponse ça se corrige, de la distorsion ...pas vraiment).
A l'époque c'était des enceintes passives, il y avait une mesure de l'échauffement de la bobine par courant continu : on pouvait alors utiliser les données du test pour faire le SPL en température de l'enceinte, et calcul l'asymptote en SPL théorique pour une température infinie : c'est une banale équation du second degrés.
Donc si tu veux pour l'époque par exemple je me souviens très bien du SP385G mis dans une Monarch PAB350 : le hp payait pas de mine et il a digéré 350W en 117db SPL : pas mal pour un petit hp en aimant de 145 mm (bobine de 50 mm ) !
Par contre oui Sonomag était parfois un peu partial ou impitoyable.
Par exemple mettre du 350W dans un K15-200E Celestion qui a grillé vite fait ( décollement des spires colle de mauvaise qualité ) ou l'enceinte Daily Music en hp McHenzie qui avait un fusible trop juste : ils ont pas changé le fusible et le test s'arrêtait là, alors que les hps semblaient valables sur la Daily Music.
Bref pour éplucher des résultats, on en avait pour son argent : un peu comme les tests des éclairages dans les revues Sonomag actuels qui ont l'air assez complet (ce dit faudrait voir plus l'avis d'un lighteux).
C'est dans Sonomag que les tests de déphasage sur les amplis ont été mis au point : la TMA aussi même si avec du recul, ce n'est pas le meilleur critère, sauf pour de la HiFi à la rigueur...
Bon j'arrête là sinon on va en faire un roman !
Le mérite de ce thread c'est que j'ai vu que Sonomag existait encore en tant que revue papier, je croyais qu'ils étaient presque morts
!
Du coup j'ai acheté 2 numéros récemment : ça faisait longtemps !!
->Par contre, je crois que l'on avait pas de courbe de distorsion, ce qui prenait plus de temps (critique pour voir la qualité d'une compression : une courbe de réponse ça se corrige, de la distorsion ...pas vraiment).
A l'époque c'était des enceintes passives, il y avait une mesure de l'échauffement de la bobine par courant continu : on pouvait alors utiliser les données du test pour faire le SPL en température de l'enceinte, et calcul l'asymptote en SPL théorique pour une température infinie : c'est une banale équation du second degrés.
Donc si tu veux pour l'époque par exemple je me souviens très bien du SP385G mis dans une Monarch PAB350 : le hp payait pas de mine et il a digéré 350W en 117db SPL : pas mal pour un petit hp en aimant de 145 mm (bobine de 50 mm ) !
Par contre oui Sonomag était parfois un peu partial ou impitoyable.
Par exemple mettre du 350W dans un K15-200E Celestion qui a grillé vite fait ( décollement des spires colle de mauvaise qualité ) ou l'enceinte Daily Music en hp McHenzie qui avait un fusible trop juste : ils ont pas changé le fusible et le test s'arrêtait là, alors que les hps semblaient valables sur la Daily Music.
Bref pour éplucher des résultats, on en avait pour son argent : un peu comme les tests des éclairages dans les revues Sonomag actuels qui ont l'air assez complet (ce dit faudrait voir plus l'avis d'un lighteux).
C'est dans Sonomag que les tests de déphasage sur les amplis ont été mis au point : la TMA aussi même si avec du recul, ce n'est pas le meilleur critère, sauf pour de la HiFi à la rigueur...
Bon j'arrête là sinon on va en faire un roman !
Le mérite de ce thread c'est que j'ai vu que Sonomag existait encore en tant que revue papier, je croyais qu'ils étaient presque morts
Du coup j'ai acheté 2 numéros récemment : ça faisait longtemps !!
0
Ipwarrior
8591
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Aout 2016 à 14:02 (modifié le 26 Aout 2016 à 14:08)#9
Citation :
Je ne trouve pas qu'il y ai eu manque d'objectivité dans les tests.
C'est comme en politique : tu limites par le nombre et le choix offert en terme de candidats.
Comme cela tu peux contrôler ton résultat (ou presque).
Simple !
0
T2S
3716
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
27 Aout 2016 à 19:39#10
Citation de Ju :
Tu l as lu ? Tu sais comment il a été fait ?Non, que sonomag n'a jamais été objectif...
0
T2S
3716
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
27 Aout 2016 à 19:43 (modifié le 27 Aout 2016 à 19:43)#11
Citation de calim :
il n y a pas vraiment de problèmes. Il y a différentes notes d attribuées et ils font un classement voilà . J essaierai de t en dire plus sur la FBT.La Yamaha est lourde... Quel est le problème avec la FBT ?
0
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Aout 2016 à 18:03 (modifié le 29 Aout 2016 à 18:27)#12
Je veux bien en savoir plus sur le top-3 de ce comparatif (qui est quand même l'objectif de ce post ?). Sinon j’achèterai le numéro...
J'hésite entre la X-lite 12a et la RCF 312a... J'ai pu écouter une X-lite 12a (dans de mauvaise conditions) que j'ai trouvé assez bien mais vachement brillante. La RCF 712a est nettement moins brillante avec un joli bas-medium bien équilibré. La DBR12 je n'ai pas aimé, le process s'entendait trop.
J'ai aussi écouté une 310a première génération qui m'a semblé très correcte pour sa taille.
Mon objectif et de faire de la sono de renfort pour des petits lieux, donc surtout des voix, des guitares (acoustiques ou repiqués), des claviers, et des (contre)basses (en renfort).
Le problème des yamaha (en plus du poid) c'est aussi ventilo (ça exclu un certain nombre d'application, avec un programme à bas volume dans le silence).
Je suis curieux de savoir ce qu'à pu relever sonomag...
J'hésite entre la X-lite 12a et la RCF 312a... J'ai pu écouter une X-lite 12a (dans de mauvaise conditions) que j'ai trouvé assez bien mais vachement brillante. La RCF 712a est nettement moins brillante avec un joli bas-medium bien équilibré. La DBR12 je n'ai pas aimé, le process s'entendait trop.
J'ai aussi écouté une 310a première génération qui m'a semblé très correcte pour sa taille.
Mon objectif et de faire de la sono de renfort pour des petits lieux, donc surtout des voix, des guitares (acoustiques ou repiqués), des claviers, et des (contre)basses (en renfort).
Le problème des yamaha (en plus du poid) c'est aussi ventilo (ça exclu un certain nombre d'application, avec un programme à bas volume dans le silence).
Je suis curieux de savoir ce qu'à pu relever sonomag...
0
Elisasound
502
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
30 Aout 2016 à 08:18 (modifié le 30 Aout 2016 à 08:21)#13
Tu as un budget maxi ?
sinon je te dirais bien de regarder la Turbosound SIENA TSP 122 AN
https://www.music-group.com/Categories/Turbosound/SIENA/TSP122-AN/p/P0B5X
C'est un peu plus cher mais elle offre tellement de choses que n'ont pas les autres...
Elle dépassait d'un poil le budget maxi fixé dans le cadre de ce test. Du coup, Sonomag a testé la Turbo iX12 qui n'a rien a faire là, comparée a une Rcf 712...
sinon je te dirais bien de regarder la Turbosound SIENA TSP 122 AN
https://www.music-group.com/Categories/Turbosound/SIENA/TSP122-AN/p/P0B5X
C'est un peu plus cher mais elle offre tellement de choses que n'ont pas les autres...
Elle dépassait d'un poil le budget maxi fixé dans le cadre de ce test. Du coup, Sonomag a testé la Turbo iX12 qui n'a rien a faire là, comparée a une Rcf 712...
0
rcf-france
576
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
30 Aout 2016 à 10:01#14
le choix du modèle est fixé par sonomag , sinon RCF aurait pu proposer la ART 732-A ou la HD 12-A legerement plus cheres !
RCF-France
0
Elisasound
502
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
30 Aout 2016 à 15:06#15
C'est un peu dommage... Des nouveaux produits qui arrivent sur le marché et qui sont occultés par ce qu'on en parle pas assez...
0
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Aout 2016 à 15:51#16
Citation de Elisasound :
Tu as un budget maxi ?
sinon je te dirais bien de regarder la Turbosound SIENA TSP 122 AN
https://www.music-group.com/Categories/Turbosound/SIENA/TSP122-AN/p/P0B5X
C'est un peu plus cher mais elle offre tellement de choses que n'ont pas les autres...
Elle dépassait d'un poil le budget maxi fixé dans le cadre de ce test. Du coup, Sonomag a testé la Turbo iX12 qui n'a rien a faire là, comparée a une Rcf 712...
J'étais parti sur 1000€ la paire mais si il faut mettre 1500€ pour un gain de qualité significatif, je suis prêt à le faire.
La Siena semble très puissante... Sûrement trop pour mon usage. Pis du coup elles sont lourdes (mais bon faut pas rêver non plus c'est sûr).
0
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Aout 2016 à 23:12#17
Citation de rcf-france :
le choix du modèle est fixé par sonomag , sinon RCF aurait pu proposer la ART 732-A ou la HD 12-A legerement plus cheres !
Justement, chez RCF, je ne comprends pas trop les motivations d'usage entre une 732 ou HD 12a. Les deux sont relativement polyvalentes et de puissance comparable... ? La HD 12a après 10Khz n'est pas si linéaire que ça si j'en crois le graph.
0
Nick Zefish
13204
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
31 Aout 2016 à 10:58#18
10kHz, c'est déjà très, très aigu quand même. Le plupart des gens n'entendent plus rien au delà de 15kHz environ (les 20kHz, c'est pour les jeunes). Au delà de 10kHz il y a moins d'une octave encore audible pour la majorité du public. Je ne m'inquièterai pas outre mesure de la linéarité sur une plage aussi réduite. Ca me parait plus utile de regarder ce qui se passe entre 2 et 10kHz par exemple.
0
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
31 Aout 2016 à 15:25#19
@nick : c'est pas faux, mais quand même j'ai été étonné de voir +4/5 dB entre 10 et 15kHz sur ce modèle (sur la 732 c'est un peu pareil je viens de voir). Sur certains instruments acoustique ça doit relativement bien s'entendre.
0
Nick Zefish
13204
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
31 Aout 2016 à 23:11#20
Personnellement, j'aime bien avoir cette petite bosse de 3-4dB vers 12kHz, parce qu'elle donne "de l'air" sans virer à l'agressivité ni renforcer les sifflantes. Mais bon, c'est un choix totalement personnel!
0
- < Liste des sujets
- Charte