réactions à la news Spitfire Audio lance la série de banques de sons Abbey Road Two
- 23 réponses
- 5 participants
- 1 150 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour info, je ne suis ni classique 100% (aucune formation à ce niveau, juste la classe de jazz du CNRStrasbourg durant 3 ans), ni pop 100%, ni quoi que ce soit à 100%.
Je fais plus un mélange de tout dans mes compos, je suis un touche-à-tout. Ma plus grosse influence vient du jazz (et toutes ses variantes, du bop à la fusion, en passant par le mainstream et le latin).
Du coup, je ne me sens absolument pas à même de te donner un avis 100% objectif au niveau arrangement/positionnement/sonorité en classique. Et dans des projets plus pop/rock, je n'ai jusqu'ici eu aucune gêne; au pire, je rebidouille le son. Les Sacconi, que j'utilise assez souvent, je les ai prises pour des compo plus intimistes (pour changer des Albion, CineSamples et autres String Ensemble) ou des violons ou violoncelles solo, et ce dans différents styles et/ou arrangement, et leur "acoustique" du lieu où la captation a été faite ne m'a jamais freiné. Je mets la plupart du temps au minimum les reverbs des audio-instruments (soit carrément désactivées quand c'est possible) , et repasse le tout - avec des sends différents - dans une Verb générale genre Liquidsonics, pour "unifier" le tout. Il m'est même déjà arrivé une fois de dé-réverbérer une piste audio venant d'un audio-instru ! Oui, je sais, une hérésie :p Et comme dit, l'acoustique du Wigmore Hall ne me gêne personnellement pas. Idem avec les Albion qui ont également leur acoustique. Pas un puriste pur et dur quoi
Bon, ok, je ne vise pas une Victoire de la musique non plus, je fais du son à l'image ou de l'illustration sonore, donc enclin à bidouiller les sons de toute manière.
Là, il est vrai, le coté "sec" des AR2 me branche bien pour peut-être avoir encore plus de liberté. Reste le "son" assez typé, mais pas plus ou moins que les Sacconi, question de goût et d'utilisation. Et la CB en sus qui plus est (j'en ai une solo déjà, que je rajoute au quartet si besoin). Sans compter le mode "ensemble" — the Arranger — qui m'intéresse, assez limité dans la Sacconi justement (mais ça me sert bien pour brouillonner, après je peux repasser - ou pas - par une phase ou je sépare les instruments).
Et j'ai toujours un copain qui lui peut me faire des articulations que je n'aurai pas; il utilise d'autres banques. Du coup on est complémentaires
Mais de là à craquer dans les 15 jours, je crois pas J'ai jusqu'au 6 janvier pour me faire une idée.
grrrr. Je suis toujours indécis. J'hésite entre A2 et le Sacconi quartet. Je sais que ce dernier a une ambiance très caractéristique (le Wigmore Hall dans lequel ça a été enregistré), mais j'ai peur de la sonorité très sèche de AR2. Toutes les démos d'AR2 sont généralement sans effets, donc il est toujours possible de traiter avec EQ et reverb (ce qui n'est pas forcément possible avec d'autres librairies moins sèches) mais sur beaucoup de démos je trouve le son très "midi" (notamment sur des notes longues superposées).
Un retour de comparaison entre les deux banques ?
PhiBee
1636
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Calagan :
Donc en conclusion, je serais vraiment curieux d'avoir ton avis sur cette banque (si jamais tu cèdes) comparée au Sacconi quartet (sachant qu'une des raisons pour lesquelles j'ai abandonné mon projet d'acheter le Sacconi est le son très présent du Wigmore Hall, super pour les quatuor de Beethoven sans doute mais plus compliqué pour intégrer ça dans un projet plus "pop")...
Pour info, je ne suis ni classique 100% (aucune formation à ce niveau, juste la classe de jazz du CNRStrasbourg durant 3 ans), ni pop 100%, ni quoi que ce soit à 100%.
Je fais plus un mélange de tout dans mes compos, je suis un touche-à-tout. Ma plus grosse influence vient du jazz (et toutes ses variantes, du bop à la fusion, en passant par le mainstream et le latin).
Du coup, je ne me sens absolument pas à même de te donner un avis 100% objectif au niveau arrangement/positionnement/sonorité en classique. Et dans des projets plus pop/rock, je n'ai jusqu'ici eu aucune gêne; au pire, je rebidouille le son. Les Sacconi, que j'utilise assez souvent, je les ai prises pour des compo plus intimistes (pour changer des Albion, CineSamples et autres String Ensemble) ou des violons ou violoncelles solo, et ce dans différents styles et/ou arrangement, et leur "acoustique" du lieu où la captation a été faite ne m'a jamais freiné. Je mets la plupart du temps au minimum les reverbs des audio-instruments (soit carrément désactivées quand c'est possible) , et repasse le tout - avec des sends différents - dans une Verb générale genre Liquidsonics, pour "unifier" le tout. Il m'est même déjà arrivé une fois de dé-réverbérer une piste audio venant d'un audio-instru ! Oui, je sais, une hérésie :p Et comme dit, l'acoustique du Wigmore Hall ne me gêne personnellement pas. Idem avec les Albion qui ont également leur acoustique. Pas un puriste pur et dur quoi
Bon, ok, je ne vise pas une Victoire de la musique non plus, je fais du son à l'image ou de l'illustration sonore, donc enclin à bidouiller les sons de toute manière.Là, il est vrai, le coté "sec" des AR2 me branche bien pour peut-être avoir encore plus de liberté. Reste le "son" assez typé, mais pas plus ou moins que les Sacconi, question de goût et d'utilisation. Et la CB en sus qui plus est (j'en ai une solo déjà, que je rajoute au quartet si besoin). Sans compter le mode "ensemble" — the Arranger — qui m'intéresse, assez limité dans la Sacconi justement (mais ça me sert bien pour brouillonner, après je peux repasser - ou pas - par une phase ou je sépare les instruments).
Et j'ai toujours un copain qui lui peut me faire des articulations que je n'aurai pas; il utilise d'autres banques. Du coup on est complémentaires
Mais de là à craquer dans les 15 jours, je crois pas
J'ai jusqu'au 6 janvier pour me faire une idée.[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 12:58:08 ]
Calagan
1053
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
sylvainmoreau
1007
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Calagan
1053
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
PhiBee
1636
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
PhiBee
1636
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Calagan
1053
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
PhiBee
1636
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
La Core.
Comme toi, on verra à l’usage
Comme toi, on verra à l’usage
Calagan
1053
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
Citation de PhiBee :
La Core.
Comme toi, on verra à l’usage
grrrr. Je suis toujours indécis. J'hésite entre A2 et le Sacconi quartet. Je sais que ce dernier a une ambiance très caractéristique (le Wigmore Hall dans lequel ça a été enregistré), mais j'ai peur de la sonorité très sèche de AR2. Toutes les démos d'AR2 sont généralement sans effets, donc il est toujours possible de traiter avec EQ et reverb (ce qui n'est pas forcément possible avec d'autres librairies moins sèches) mais sur beaucoup de démos je trouve le son très "midi" (notamment sur des notes longues superposées).
Un retour de comparaison entre les deux banques ?
PhiBee
1636
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Prends les 2
Franchement, j’en suis à ma deuxième réalisation (commande) avec l’AR2 et j’en suis super satisfait.
Il est clair que les deux banques sont radicalement différentes, tout comme leur usage.
Les deux projets comportent un quintet, avec des courtes et des longues, ça fonctionne très bien. L’AR2 avec son son « sec » permet beaucoup plus de bidouilles sonores (fx), et niveau verb, je passe par une LiquidSonics via une iR Briscati M2. C’est nickel
Franchement, j’en suis à ma deuxième réalisation (commande) avec l’AR2 et j’en suis super satisfait.
Il est clair que les deux banques sont radicalement différentes, tout comme leur usage.
Les deux projets comportent un quintet, avec des courtes et des longues, ça fonctionne très bien. L’AR2 avec son son « sec » permet beaucoup plus de bidouilles sonores (fx), et niveau verb, je passe par une LiquidSonics via une iR Briscati M2. C’est nickel
- < Liste des sujets
- Charte