réactions à la news Steinberg abandonne le format VST2
- 70 réponses
- 42 participants
- 6 409 vues
- 49 followers
Neo Alchemist
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Silicon Machine Extended
L'avantage du VST2 était d'avoir plusieurs chemins d'installation possible, le VST3, c'est dans commonfiles/VST3, il ne sera donc plus possible de mettre son VST sur un disque secondaire celui il sera forcément sur le disque système, et en cas de réinstallation, ca sera peut être moins pratique
plus ou moins, dans live par exemple tu sais lui donner une adresse de dossier secondaire VST3, ça doit donc etre possible, mais c'est vrai que je n'aime pas du tout non plus les chemins fixes. (je viens d'installer SurgeXT qui m'a rendu nerveux....)
[ Dernière édition du message le 21/01/2022 à 10:41:28 ]
chacal549
Pour tomber dans le caricatural on peut tout à fait encore, en 2022, choisir d'enregistrer sans ordi avec un 8 pistes K7 ou un DtD de studio, parce que confort, facilité, méthodes de travail et j'en passe. Est-ce que pour autant Tascam ou Fostex sont à blâmer de ne plus fabriquer de pièces ou d'accessoires pour ces machines? je ne trouve pas. Est-ce que parce qu'on se sert encore d'un vieux Kurzweil ou Roland qui marche encore très bien, il est anormal que plus personne ne fabrique de disquettes 3,5" ? je ne pense pas non plus.
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Will Zégal
Silicon Machine Extended
Je suis décidément con de m'agacer que des éditeurs majeurs ignorent toujours le support d'un standard sorti il y a 8 ans (une éternité en informatique) et annoncé comme devant remplacer les précèdent destiné à s'arrêter.
Oué ou alors qu'un autre éditeur majeur, qui a le doigt sur la gachette, agisse sans mesurer la responsabilité qu'il a acquis de fait sur tout un écosystème.
Quant à la planète, excuse moi, ton dossier vst3 c'est quoi par rapport à une banque de chez native instrument?
En ce moment, en effet, Steinberg va forcer Native clé dans le dos à passer au vst3, et pendant que tout le monde va migrer sur ce nouveau standard sous l'impulsion un peu random du maitre de maison, on va laisser des effets de bord assez significatifs tout autour.
Pour les vst 32/64, on a eu le même problème, et des dizaines de galère alors que certains editeurs savaient très bien bridger et faire cohabiter les deux formats. Ils ont préféré aller au plus court et laisser l'utilisateur dans la galère.
Parce que les solutions NI, en vst2, elles fonctionnent très bien, non? Le problème dans cette histoire, c'est surtout steinberg et son killswitch. Si le format était libre, on n'en parlerait pas et on serait reparti pour un bon 10 ans de cohabitation pacifique entre vst2 et 3 sur nos disques durs.
patachew
C'est beau de rêver au libre, mais bon c'est pas le monde du libre qui fait rêver en matière de plugs ou de DAW. On va passer au full VST3 come on est passé au full 64. Steinberg n'est pas forcément responsable de la lente évolution des éditeurs et on peut comprendre qu'il est intéressant afin d'optimiser tout ça de ne pas trop cumuler les différents formats et de privilégier le dernier en date. A ce niveau, je trouve Microsoft plus irresponsable avec W11 qui empêche la mise à jour de certaines bécanes pas si vieilles vers ce système à cause de contraintes matérielles à la con...
LD55
Citation :Et donc le gars qui a porté les plugins U-he pour Linux en VST2 mais ne l'a finalement pas fait en LV2 c'est le type qui a fait CLAP.
Ton anglais doit être meilleur que le mien parce que ce n'est pas du tout ainsi que j'ai traduit ta citation de U-he.
C'est pas une traduction, c'est un fait. Je sais que le type qui a porté les plugins de U-he vers LXVST (du VST2 compilés pour Linux donc) est celui qui a créé le format CLAP. Alexandre Bique, c'est son nom.
JayBignoise
Reason ne supporte pas (encore) le vst3, seule raison pour laquelle j'installe les deux formats. C'est un peu la douche froide ce genre de nouvelle couperet.
Si Reason Studio met autant de temps à envisager le retrait du support VST2 de leur STAN qu'ils en ont mis pour l'intégrer, nous sommes pour un long moment biens tranquilles
Cependant, d'apprendre que leur lenteur légendaire n'est pas un cas isolé me rassure dans un sens, mais dans l'autre, je suis très étonné que NI ne soit pas dans le peloton de tête sur cette question. Maschine ne supportant pas le VST3, moi qui les voyais dans un espèce de haut de gamme à la pointe
Les autres éditeurs que Steinberg n'ont pas vraiment d'intérêt à retirer le support VST2, c'est déjà codé et intégré, pas la peine d'aller agacer et frustrer les utilisateurs. Ca ne leur coûte rien de le maintenir, si ?
JayBignoise "Chargeur grande capacité dans le pied ?"
Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud
ZeeByeZon
L'avantage du VST2 était d'avoir plusieurs chemins d'installation possible, le VST3, c'est dans commonfiles/VST3, il ne sera donc plus possible de mettre son VST sur un disque secondaire celui il sera forcément sur le disque système, et en cas de réinstallation, ca sera peut être moins pratique
C'est exactement pareil avec le VST3. Je stocke toujours ves VST3 comme mes VST2 dans un répertoire dédié qui n'est pas le disque système. Le problème vient des installeurs qui la souvent ne laissent pas le choix de la destination. Lorsque c'est le cas je déplace manuellement le fichier. Voire même je copie le vst3 puis je désinstalle, comme ça c'est tout propre, il ne me reste que le fichier que j'ai copié et pas de bazar dans le système.
alex.d.
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 21/01/2022 à 14:33:39 ]
MrBlue
"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.
"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.
MrBlue on air : illustrasons
patachew
Silicon Machine Extended
Les autres éditeurs que Steinberg n'ont pas vraiment d'intérêt à retirer le support VST2, c'est déjà codé et intégré, pas la peine d'aller agacer et frustrer les utilisateurs. Ca ne leur coûte rien de le maintenir, si ?
la licence.
Danbei
Ca ne leur coûte rien de le maintenir, si ?
- Passer du temps pour traiter rapport de bugs, demande d'infos des utilisateurs pour ce qui concerne les VST2
- Maintenance du code de la partie VTS2 pour qu'il fonctionne correctement, avec des bonnes performances, sur les nouvelles architectures. Il faut à minima tester pour savoir que ça marche, ce qui peut déjà être contraignant.
- Besoin de refactorer le code pour pouvoir implémenter de nouvelles fonctionnalités : moins il y a de code au départ moins ça pose de problème.
Bref, d'un point de vue purement ingénieure logiciel, garder des fonctionnalités ça coûte toujours.
Silicon Machine Extended
Bref, d'un point de vue purement ingénieure logiciel, garder des fonctionnalités ça coûte toujours.
Sauf chez Reaper visiblement.
Bien sur que ça coute, mais entre ce que ça coute a steinberg et ce que ça coute à la communauté des utilisateurs....
Luc Henrion
ftnwo2012
Non seulement il faut jouer du bridge mais en plus il faut aussi jongler avec les daws qui n'acceptent pas les vst3 (MuLab), qui ne veulent plus du 2 (Steinberg) et autres.
La ségrégation a le vent en poupe en ce moment. Enfin, j'me comprends.
didiermartini
Mais du coup, ce retrait ça sera pour Cubase 12 ou 12.5?
c'est marqué "24" mois, donc ça correspond a cubase 13 si on suit le calendrier habituel de cubase, y aura la cubase 12.5 dans un an ou fin d'année, et 13 dans deux, donc fin 2023 si le calendrier est respecté.
Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
malhomme
Il est où le problème ?
Tous mes plugins sont en VST3 ...
Pas moi. Certains n'existent pas en VST3 (ou pas encore, UAD) et bien sur comme tous j'ai du plugin legacy.
Le rangement et la classification en VST3 c'est juste le bordel, et je n'ai pas envie de me retaper à chaque install une révision des plans de rangement. Ce truc a toujours été pourri. En VST2, j'ai pré organisé mon plan de rangement selon mon workflow de travail. A l'install on choisi où sera le plug in. Fin de l'histoire.
Le VST3 est une régression sur ce point (et souvent les rangements sont totalement incohérents, des filtres dans "distortion" etc...).
J'ai même des versions VST 2.4 et VST3 des mêmes VSTi avec des bugs graphiques en VST3 qu'il n'y a pas en VST2.4 (notamment sur le redimensionnement).
Pour moi le format VST3 n'est toujours pas carré après tout ce temps, pas fini, pas user friendly et surement pas un standard.
http://soundcloud.com/in-mobile
[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 14:14:18 ]
Snowfall
Citation de sergioreis :Il est où le problème ?
Tous mes plugins sont en VST3 ...
[...] et bien sur comme tous j'ai du plugin legacy.
J'ai cette option qui apparaît parfois en installant des plugins, qu'est-ce qu'elle signifie exactement ?
[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 20:33:02 ]
sfx
Je suis décidément con de m'agacer que des éditeurs majeurs ignorent toujours le support d'un standard sorti il y a 8 ans (une éternité en informatique) et annoncé comme devant remplacer les précèdent destiné à s'arrêter.
14 ans.
- < Liste des sujets
- Charte


