réactions à la news [NAMM] L'IZ Radar Studio intègre Pro Tools
- 31 réponses
- 17 participants
- 4 470 vues
- 15 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/01/2015 à 18:39:28[NAMM] L'IZ Radar Studio intègre Pro Tools
IZ Corp va présenter au NAMM 2015 une nouvelle version de son studio numérique intégré qui peut désormais faire tourner une STAN.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
21 Posté le 17/01/2015 à 20:42:16
Citation de Rickton :
Citation de Scotty :(et surtout ca sonne) !!
Heu... Mise à part la discutable influence des convertisseurs (à partir d'un certain prix), en quoi ça "sonnerait" mieux qu'autre chose?
Ce sont justement les convertisseurs d'excellente qualité qui font que le système rend une qualité de son aussi excellente. Si on ne prend pas en compte les convertisseurs, il n'y a simplement pas de son, c'est aussi bête que ça
Ce qui est discutable, c'est l'aspect "discutable de l'influence des convertisseurs" par contre. Très honnêtement, il n'y a pas vraiment débat parmi tous ceux ayant déjà travaillé sur un RADAR quant à leur qualité.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
22 Posté le 17/01/2015 à 20:49:46
Ce que je relevais c'était par rapport à "et surtout ça sonne" concernant ce produit. Parce qu'en gros seuls les convertisseurs "sonnent", le reste (sûrement bien fait) n'influence pas le son. Et donc sur la version avec des entrées numériques par exemple, le "ça sonne"...
Ensuite le "discutable" n'était pas sur la qualité de ces convertisseurs,
Ensuite le "discutable" n'était pas sur la qualité de ces convertisseurs,
x
Hors sujet :mais sur le doute vis-à-vis de l'influence (à partir d'une certaine gamme/prix/qualité...) des convertos sur le son. Mais bon, ce n'est peut-être pas le lieu.
En gros, en quoi ça sonnerait "mieux" que plein d'autres convertisseurs bien construits.
Scotty
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 17/01/2015 à 23:16:43
Citation de Rickton :
Citation de Scotty :(et surtout ca sonne) !!
Heu... Mise à part la discutable influence des convertisseurs (à partir d'un certain prix), en quoi ça "sonnerait" mieux qu'autre chose?
Hé bien, oui, les convertisseurs, justement. Reconnus parmi les tous meilleurs depuis l'origine, Certains disent que le son du Radar est le plus proche d'un master analogique qui existe. Ce que je sais (par expérience), c'est que les prises de son musicales là-dessus restituent tous leurs détails : voix, instrument, micro, préamp ... Je ne dis pas que ce n'est pas le cas avec d'autres convertos, mais c'est le genre de bécane qui donne le sourire à la ré-écoute.
Anonyme
1655
24 Posté le 18/01/2015 à 01:26:35
On parle très peu d'IZ Corp dans les forums car c'est une marque complètement ignorée du home studio,
aucune existence auprès de la grande majorité des lecteurs d'AF et donc aucune aura.
Il suffit de voir dans quelle indifférence générale ont été accueilli ces produits (aucun commentaire suite aux news, rien) pour constater a quel point, il existe un décalage entre le monde monde professionnel et le monde du home studio pour qui la hype se limite à quelques noms prestigieux : Api, Neve,...
Api, Neve, tout le monde en parle, tous ici avons un avis même ceux qui n'en ont jamais vu. C'est d'ailleurs ceux qui n'en ont jamais vu qui en parle le plus, le mieux, alimentant le mythe pour ceux qui en parlerons à leur tour.
Cette attitude fait fuir les rares professionnels du sons de nos forums, malheureusement. C'est pour ça qu'on ne parle pas d'Iz Corp sur AF et c'est bien dommage car le sujet des convertisseurs passionne pourtant paradoxalement l'amateur, à tord ou a raison peu importe.
D'une part, Les pros n'ont aucune envie de prendre part à l'exaltation collective souvent surfaite autour des produits déjà hypes qui font de toute façon consensus. Mais d'autre part lorsqu'ils évoquent une alternative, une marque méconnue ou même lorsqu'ils dénoncent un temps soit peu ce qui ressemble parfois
a un délire collectif, se font bâcher malgré toute leur expérience de terrain.
Pour en revenir au Radar.
Lorsque dans la liste d'équipement d'un studio, je vois Un EAR 660 ou un Alan Smart C2M (dont on est pas près d'entendre parler sur AF), ce que je vois, ce n'est pas le périphérique en lui même (comme pourrait le faire le home studiste). Mais je vois, le bonhomme derrière qui en est l'extension.
Je choisirai ce studio non pas pour le matos qu'il y a dedans mais parce que dans ce studio réside l'homme qui a choisi ce périphérique. Je sais d'instinct que cet homme par ses choix d'investissement a la philosophie, que je recherche peut être à ce moment là et que nous parlerons le même langage.
C'est ça le Radar. Le Radar, c'est un excellent convertisseur n'en doutez pas, mais en tant que "magnéto", c'est surtout le choix d'un homme qui au manette à une vision bien précise de ce que doit (ou peut) être le tracking dans certain cas. Et dans un studio, c'est cet homme là que l'on vient chercher, sa philosophie.
Si nous avons la chance de l'entendre s'exprimer au sujet du Radar, écoutons le...
aucune existence auprès de la grande majorité des lecteurs d'AF et donc aucune aura.
Il suffit de voir dans quelle indifférence générale ont été accueilli ces produits (aucun commentaire suite aux news, rien) pour constater a quel point, il existe un décalage entre le monde monde professionnel et le monde du home studio pour qui la hype se limite à quelques noms prestigieux : Api, Neve,...
Api, Neve, tout le monde en parle, tous ici avons un avis même ceux qui n'en ont jamais vu. C'est d'ailleurs ceux qui n'en ont jamais vu qui en parle le plus, le mieux, alimentant le mythe pour ceux qui en parlerons à leur tour.
Cette attitude fait fuir les rares professionnels du sons de nos forums, malheureusement. C'est pour ça qu'on ne parle pas d'Iz Corp sur AF et c'est bien dommage car le sujet des convertisseurs passionne pourtant paradoxalement l'amateur, à tord ou a raison peu importe.
D'une part, Les pros n'ont aucune envie de prendre part à l'exaltation collective souvent surfaite autour des produits déjà hypes qui font de toute façon consensus. Mais d'autre part lorsqu'ils évoquent une alternative, une marque méconnue ou même lorsqu'ils dénoncent un temps soit peu ce qui ressemble parfois
a un délire collectif, se font bâcher malgré toute leur expérience de terrain.
Pour en revenir au Radar.
Lorsque dans la liste d'équipement d'un studio, je vois Un EAR 660 ou un Alan Smart C2M (dont on est pas près d'entendre parler sur AF), ce que je vois, ce n'est pas le périphérique en lui même (comme pourrait le faire le home studiste). Mais je vois, le bonhomme derrière qui en est l'extension.
Je choisirai ce studio non pas pour le matos qu'il y a dedans mais parce que dans ce studio réside l'homme qui a choisi ce périphérique. Je sais d'instinct que cet homme par ses choix d'investissement a la philosophie, que je recherche peut être à ce moment là et que nous parlerons le même langage.
C'est ça le Radar. Le Radar, c'est un excellent convertisseur n'en doutez pas, mais en tant que "magnéto", c'est surtout le choix d'un homme qui au manette à une vision bien précise de ce que doit (ou peut) être le tracking dans certain cas. Et dans un studio, c'est cet homme là que l'on vient chercher, sa philosophie.
Si nous avons la chance de l'entendre s'exprimer au sujet du Radar, écoutons le...
[ Dernière édition du message le 18/01/2015 à 02:25:33 ]
plcv83
1962
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
25 Posté le 18/01/2015 à 17:53:57
Schizoide
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
26 Posté le 20/01/2015 à 09:11:17
Je n'arrive pas à mettre la main sur les caractéristiques techniques de la machine. Quelqu'un aurait un lien à partager ?
Jay Wolf
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
27 Posté le 21/01/2015 à 16:34:04
une visite sur IZ Corp ,il doit y avoir toutes les infos sinon un énorme thread sur Gearslutz avec des questions réponses précises .
Pour ma part j'ai le IZ ADA 1 Nyquist mais je crois que je vais craquer
Pour ma part j'ai le IZ ADA 1 Nyquist mais je crois que je vais craquer
Jay wolf
TC Hotrod
7405
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
28 Posté le 21/01/2015 à 17:50:52
Citation :
Je n'arrive pas à mettre la main sur les caractéristiques techniques de la machine.
Ils gardent certainement ces infos pour le lancement officiel au Namm, à partir de demain.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
29 Posté le 21/01/2015 à 18:15:07
Citation de Schizoide :
Je n'arrive pas à mettre la main sur les caractéristiques techniques de la machine. Quelqu'un aurait un lien à partager ?
Et hop : http://www.izcorp.com/pdf/ada_cut_sheet.pdf
L'UC : http://www.izcorp.com/dealers/price-a-radar/ la configuration est décrite dans la catégorie "frame"
Citation :
Chassis, digital power supply, motherboard
16GB DDR3 RAM (upgradeable to 32GB)
i7 Quad Core CPU running at 3.6GHz
120GB workstation boot drive (upgradeable to 250GB)
Windows 8.1 OEM Professional: full license
Dual front panel USB 3.0 ports
Dual drive bays (not populated)
Keyboard and mouse
iZ RADAR studio Dashboard software (user configuration DAW launcher)
Harrison Mixbus DAW software with plugins
De rien
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Schizoide
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
30 Posté le 21/01/2015 à 18:47:44
Ah yes, merci Globule.
- < Liste des sujets
- Charte