Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 14/10/2007 à 11:41:35Mastering aw 4416 (question bete et mechante)
J'aimerai comprendre pourquoi la qualité est largement meilleur quand j'ecoute mon morceau sur l'aw4416 que lorsque je grave celui ci sur cd et que je l'ecoute sur mon ordi
merci d'avance
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2Posté le 14/10/2007 à 19:54:03
Convertisseurs surement meilleurs tu dois avoir une carte son moyenne
si tu ecoute sur une apogée (pour faire l'extremiste) tu vas avoir l'effet inverse
Pourtant j'ai quand meme une EMU 1820, est ce que le son que j'entend a la lecture de l'aw4416 est le meme qu'a l'enregistrement, est ce que les compresseurs et equaliseur sont bien actif pour l'enregistrement (post fader etc ..)
0
minimumvital
118
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
4Posté le 23/10/2007 à 10:34:18
Pour pouvoir comparer de façon objective, il faut que tu écoutes les deux versions sur le même système de moniteurs, est ce bien le cas ?
0
vears
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
5Posté le 23/10/2007 à 17:16:53
Oui c'est bien le cas, par contre je suis en 16 bit sur l'ordi mais vu la difference de qualité que j'observe entre les deux ça m'etonnerai que ça soit ça
0
minimumvital
118
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
6Posté le 30/10/2007 à 12:38:29
Y'a un truc que je pige pas : quand tu dis que tu as gravé le morceau sur un CDR, est ce qu'il s'agit d'un CD audio 16 bit(c'est à dire le morceau mixé et "masterisé" sur la piste stéréo virtuelle "stéréo track"), ou des fichiers wave (16 ou 24 bit)?
Si il s'agit de fichiers wave, est qu'il s'agit bien de la piste "master" stéréo, ou de fichiers séparés des pistes que tu "remixes" sur l'ordi via un autre logiciel (pardon de cette question bête !)?
Personnellemnt, j'utilise toujours le 4416 avec une résolution 16 bit et 44.1 k de fréquence d'échantillonage, ce qui est suffisant vu que ça doit finir (dans le meilleur des cas, hélas, vu le contexte actuel !) sur un CD audio.
je n'ai jamais expérimenté avec une résolution plus haute car les quelques remarques figurant dans la doc. du 4416 relatives à des problèmes possibles (pistes mutées sans raison, etc.) m'en ont dissuadé.
0
kimlaw
440
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
7Posté le 27/11/2007 à 18:39:52
Slt
comme tout les multipistes ca sonne mieux quand tu lis ton projet sur 16 pistes d ou l interet d un outils de mastering pour palier les defauts du au melange de toutes tes pistes sur deux
si t as un ordi tu peux retravailler ton master sur wavelab par exemple pour recuperer de la peche
tu fais un projet en 24 bit que tu grave tel quel ensuite tu l exporte ds ton logiciel tu peaufine et tu tronque en 16 bits a o dB