Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Zoom HD16
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Zoom HD16
Photos
1/55
Zoom HD16

Studio intégré numérique de la marque Zoom

Ce produit n’est plus fabriqué.

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 21 21
Tutoriels 1 1

Qualité du 16 bits par rapport au 24 bits ?

  • 58 réponses
  • 10 participants
  • 13 719 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Qualité du 16 bits par rapport au 24 bits ?

Salut à tous,

Je possède depuis 2002 un zoom MRS-1044 qui me satisfait pleinement, mais qui vieilli, il commence à bugger un peu, et je lui cherche un remplaçant.

Le HD16 m'attire bien, par contre j'ai vu que l'enregistrement se faisait en 16 bits...

Y a t-il une grosse différence de qualité avec du 24 bits ou pas ?

Merci pour vos réponses,

Pat

https://www.facebook.com/patvurdenambientguitar

https://www.facebook.com/patvurden/

https://www.youtube.com/channel/UCB0RxyBOXrqi537SzaecxwQ

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Docks :
En 16 bit, on a 2^16 valeurs possibles, soit 65 536
En 24 bit, on a 2^24 valeurs possibles, soit 16 777 216

Non, pas tout à fait... le principe de la virgule fixe, c'est justement que tu n'as pas cette possibilité de mettre des valeurs au format variable et des valeurs élevées...

parceque j'ai la flême de paraphraser et que cette explication est assez bien faite, je me contente de citer une discussion qu'on eu récemment sur "le collectif des ingénieux du son" : 

Citation de un ami sur un site spécialisé dans ce type de problémtaique :
(...) pour un support final comme le CD, 16 bits suffisent pour coder plus de 100 dB de dynamique, c'est donc tout a fait suffisant.
A la prise, il est avantageux d'avoir quelques bit en plus, car cela permet d'augmenter la réserve avant saturation (quelques bits de "headroom") en gardant un bon rapport signal/bruit. A ce stade le signal peut avoir une grande dynamique, alors que sur le support final sa dynamique est réduite (par le mixage, les compressions, les réverbs etc)

Le format flottant permet quant à lui de coder des valeurs avec une plage beaucoup plus grande (presque infinie). Exemple en base 10, imaginons que l'on code sur 4 chiffres, on pourrait avoir des valeurs de 0000 à 9999.
En virgule fixe, par exemple, de 00.00 à 99.99.
En virgule flottante, on va coder une partie fixe et une puissance, si l'on reste en base 10 pour faire plus simple, exemple toujours sur 4 chiffres :
0.00e0 à 9.99e9 (je mets un petit "e" pour représenter "... multiplié par 10 puissance..." exemple 80=8x10=8.00x10 puissance 1=8.00e1), on a alors une plage dont les valeurs peuvent aller de 0 à 9 990 000 000, soit juste une plage cent millions de fois plus grande, toujours avec 4 chiffres, donc pas plus de mémoire utilisée !

Autre avantage, en virgule flottante la plage dynamique est énorme (presque infinie), c'est pratique dans les DSP et autres calculs numériques pour qui l'"overflow" (dépassement de capacité en français, ou saturation pour utiliser un terme bien connu des ingénieux) est à éviter absolument.

Un exemple concret : si tu multiplie en virgule fixe 80.00x40.00=3200.00>99.99 c'est à dire que deux mots de 4 chiffres donne un résultat à 6 chiffres=ça sature, on ne pourra pas le coder avec 4 chiffres sous la forme xx.xx
Par contre, le même calcul en virgule flottante donnerais 8.00e1x4.00e1=3.20e3, pas de problème !

Pour résumer :
- Pour l'enregistrement ou le live, forte dynamique donc intéressant de disposer de 24 bits.
- Pour le mixage, calculs d'effets donc intéressant d'être en virgule flottante.
- Pour la diffusion, économie de stockage et dynamique réduite, on peut donc se contenter de 16 bits.

je ne vais pas repartir sur l'explication du principe du signe, de l'exposant et de la mantisse qui constituent le principe de base... c'est franchement prise de tête.

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

[ Dernière édition du message le 20/12/2009 à 23:14:53 ]

12
Ouai pour le nombre de valeur possible OK pour les 120 ou 144 Db je m'en fou un peu d'ailleur (tant qu'on est au dessus de 120 ça me fait déja flipper) par contre j'ai vu des plug d'effet qui apparement bossent en 32 BIt et à y refflechir j'en arrivais au mémme point de vu que The darck Judge surtout du coté de la finesse de production de certains effets, justement quand on annalogise les signaux numérique qu'en est il selon vous, perso je me pose des questions cry ?

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

13
cf mon post précédant : en fait, bosser avec une résolution la plus élevée possible et tant qu'à faire en virgule flottante va accroitre la précision des calculs et la plage dynamique accetpée des traitements et du son... donc, pour faire simple :
plus la profondeur est élevée, plus c'est précis et plus ça encaisse ! Un plud ou un DAW qui bosse en 32-bit float ou en 64-bit float (il y a 4 formats de profondeurs à virgule flottante qui sont utilisés, mais le plus répoendu, c'est le 32-bit float)... ce sera toujours mieux et meilleur qu'un plug ou un DAW qui travaille en 16 ou 24 bits...

mais là où ça se complique, c'est que toi, tu peux travailler en 24-bit par exemple, pour tes enregistrement et tes sorties... en même temps que le moteur audio applique des traitements en 32-bits float !!! car on n'a pas forcément accès au réglage (heureusement !) interne du plug ou du DAW.

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

14
Citation :
 par contre j'ai vu des plug d'effet qui apparement bossent en 32 BIt

c'est du flottant, en enregistrement on ne dispose, à ma connaissance, que de résolutions à virgule fixe, comme dit au dessus, le flottant sert pour les calculs internes des effets.

En fixe:
16 bit = 1 bit de signe et 15 bit de mantisse
24 bit = 1 bit de signe et 23 bit de mantisse

en flottant:
32 bit = 1 bit de signe, 23 bit de mantisse, et 8 bit d'exposant dont 1 qui sert également à signer l'exposant.

imagine que 24 bit te permet de coder les valeurs:
1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8  et 9

en 32 bit flottant, tu pourras coder ce qu'il y a au dessus de 9, par exemple 100 correspond à la valeur 24 bit "1" à laquelle on met un exposant 2
Et là ou en 24 bit, 0.6 était arrondi à 1, en flottant, c'est la valeur 24 bit "6" avec un exposant -1

Citation :
il y a 4 formats de profondeurs à virgule flottante qui sont utilisés

j'en connais 3 (simple = 32 bit, double = 64 bit et étendu = 80 bit ou plus), par curiosité, quel est le 4ème?

Citation :

En 16 bit, on a 2^16 valeurs possibles, soit 65 536
En 24 bit, on a 2^24 valeurs possibles, soit 16 777 216

Non, pas tout à fait... le principe de la virgule fixe, c'est justement que tu n'as pas cette possibilité de mettre des valeurs au format variable et des valeurs élevées...
pas compris là.

[ Dernière édition du message le 20/12/2009 à 23:27:35 ]

15
en fait tu as le 32-bit étendu ET le 64-bits étendu... donc 4 au total...


pour le principe du "format" variable, j'entendais ce principe :
Citation :
Un exemple concret : si tu multiplie en virgule fixe 80.00x40.00=3200.00>99.99 c'est à dire que deux mots de 4 chiffres donne un résultat à 6 chiffres=ça sature, on ne pourra pas le coder avec 4 chiffres sous la forme xx.xx
Par contre, le même calcul en virgule flottante donnerais 8.00e1x4.00e1=3.20e3, pas de problème !

xx.xx est le format "fixe" au niveau de sa forme et limité par sa valeur numérique qui ne prend pas en compte l'exposant... alors qu'en virgule flottante, l'exposant va permettre effectivement d'aller au delà de "1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8  et 9". En fait, je crois que c'est tellement brouillon, qu'on est en train de dire la même chose mais de façons différentes... mdr

EDIT : le top, ce serait de tomber sur qqun de l'IEEE 754 qui nous détaille tout ça !

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

[ Dernière édition du message le 20/12/2009 à 23:34:48 ]

16

oui, pour ca je crois qu'on dit la même chose, ce que je n'ai pas compris, c'est le "non, pas tout à fait" par rapport aux valeurs du nombre de pas de quatification que j'ai donné en fonction de la résolution.

Citation :

le top, ce serait de tomber sur qqun de l'IEEE 754 qui nous détaille tout ça !

y'a déjà pas mal de trucs >> ICI << à ce sujet

[ Dernière édition du message le 20/12/2009 à 23:39:42 ]

17
Hé the dark judge j'avais pas eu le temps de lire le poste 10 mais j'avai vaguement compris sans méme avoir déja touché le concepte de virgule flotante, déja que je mélange les 20 Log U1/U2 avec le 10 Log P1/P2 à moins que ce soit le contraire, mais bon le principe est pigé bien que je n'était pas spécialement demandeur, je venais juste vaguement expliquer un petit truc comme ça mais merci à vous deux d'étre venu à mon secours mdr .

Eternel apprenti assistant ingénieur du son sans ingénieur du son à assister...

18
Citation de : docks

oui, pour ca je crois qu'on dit la même chose, ce que je n'ai pas compris, c'est le "non, pas tout à fait" par rapport aux valeurs du nombre de pas de quatification que j'ai donné en fonction de la résolution.


désolé, en fait le "non pas tout à fait" (qui n'est donc pas un "non" brute de coffre, loin de là !) était plus pour dire que la forme du résultat ne convenait pas... sa valeur oui... effectivement.

Mais c'est tout le problème avec ces neuronnes virtuelles que sont les algorythmes et les processeurs : il ne travaillent plus sur des valeurs réelles qui évoluent en fonctions des données, ils travaillent sur des variables formattées qui transforment directement le résultat numérique en un "résultat" d'application (donc, du son pour ce qui nous concerne ici). Toutes les étapes d'affichage ou de prise encompte des valeurs intermédiaires ne sont pas prises en compte au sens où nous, avec nos cerveaux et nos habitudes cognitives, nous pouvons l'entendre. C'estpour cela que je disais que ce n'était "tout à fait ça". 

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

19

ha ok, mais je parlais de résolution de quantification en virgule fixe (à l'enregistrement par exemple), d'ou mon étonnement sur ce "non....".

20
A 422 e sur thomann (mais là il n'y est plus on dirait , le R16 à la place )
pour enregistrer 8 pistes en 16 bits , pour un newbie comme moi c'est parfait
par contre après vous avoir lu je me demandais
, toute la chaîne est condamnée à rester en 16 bits après ça ?
Ou bien on peut les traiter sur l'ordi en 24 bits après coup , du coup ?