Optimiser POWO avec BBE 482 i ?

retour d'expérience après 2 ans d'utilisation du BBE 482 i.

La différence est flagrante ! Aigu moins criard tout en étant plus défini et basse plus "ronde".

Ce BBE est vraiment un atout sur ce système....

Très content ! 

Pas (encore) de casse?

Vu les Shelfs dans le haut comme dans le bas... je me pose des questions.

Ah l'effet placébo !!! http://hornplans.free.fr/enhancer.html

Placébo peut être sur le papier......je ne remets pas en cause cette analyse poussée.

Par contre, cela améliore réellement à l'oreille le rendu de systèmes d'entrée de gamme : sur mon Powo, c'est flagrant. Samuel Corde est aussi très positif sur ces appareils.

Je n'abuse par contre pas sur le niveau du "process". Je ne règle pas à plus de midi les potards du lo contour. (et réduit à 10h le process pour calmer les aigus criard du Powo).

Maintenant, c'est sur le rendu d'un Powo (700 euro) et d'un BBE (180 euro) n'a rien à voir avec un set RCF à 2000 euro, ou encore mieux un Dynacord à 3000 (que j'ai entendu hier !)

si ta sono manque de grave ou d'aigu, bien évidemment le BBE va compenser, mais ce n'est qu'un correcteur baxandall tout simple comme on en trouve sur toutes les tables de mixage ou ampli hifi, rien d'extraordinaire. Une action avec un vrai égaliseur paramétrique ou graphique serait bien plus profitable.

Pas de placébo sur le papier, il y a placébo tout court. L'appareil ne fait rien d'autre que ce qui est décrit dans  l'article (ou sinon il va falloir démontrer le contraire de manière rationnelle) , a savoir la correction baxandall et déphasage. Maintenant si tu as l'impression que cet appareil a un coté magique qu'aucun n'autre appareil n'a, ca n'engage que toi, mais ca n'est pas la réalité. Encore une fois, un égaliseur spécialisé fera bien mieux (même si si ca ne remplacera jamais un bon systéme)

A ne pas négliger, il y a le coté "plug & play" du produit.

Pour des personnes qui font de l'animation et dont ce n'est pas le métier, aller corriger les défauts d'un système au paramétrique ou graphique prendra beaucoup plus de temps et il y a des risques de faire une correction inappropriée.

Je ne dis pas que c'est "la solution", mais comme pour les débats sur les 802 de Bose, il y a une application à ce produit, une clientèle.

A ta place, je mettrais le 231 en bout de chaine.

Ca me semble plus logique d'avoir la correction finale en bout de chaine, plutôt que le BBE...

Et si, possible avec un paramétrique de faire ça. Mais bon, je pense que le paramétrique en façade, c'est bien si on a déjà un système qui tient vraiment bien la route et qui n'a que peu de défauts.

ps: Vive le Lake.

Tres interessant ton article. Il est donc préfrable de n'utiliser qu'un bête equalizer. Le BBE dégrade clairement le son.

Citation :

Mais bon, je pense que le paramétrique en façade, c'est bien si on a déjà un système qui tient vraiment bien la route et qui n'a que peu de défauts.

C'est un peu contradictoire: un système qui n'a que peu de défauts n'aura besoin que de peu de corrections. A l'inverse, sur un mauvais systéme, il y aura forcément + de travail à faire dessus (toutefois l'égalisation à outrance n'est pas une solution). Néanmoins, l'acoustique de chaque salle étant différente, la correction devient indispensable pour tout systéme.

Après si il y a des gens qui veulent payer une certaine somme pour un simple correcteur baxendall (limité à une égalisation positive)  et qu'ils ont déjà sur leur console, ca les regarde, mais ce n'est pas une attitude professionnelle.