Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers iZotope Ozone 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
iZotope Ozone 4
Photos
1/6
iZotope Ozone 4

Suite logicielle de mastering de la marque iZotope appartenant à la série Ozone

Remplacé par iZotope Ozone 11 Standard.

14 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 8 8
Actu 3 3

[News] IZotope Ozone 4

  • 35 réponses
  • 15 participants
  • 9 031 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion [News] IZotope Ozone 4
IZotope dévoile la 4ème version de son très apprécié multi-effets de "mastering".

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

http://cutmasters.blogspot.com/

Afficher le sujet de la discussion
11
Joli news, Chiro.
A mon avis, parmi les nvtés marquantes (dont pas mal issues de critiques / demandes des users, donc = bon point sur ergonomie et workflow, notamment), il me semble que c'est l'arrivée en force de la gestion M/S qui peut emporter l'intérêt, surtout avec sa déclinaison astucieuse et pertinente dans quasiment tous les étages et modules du plug.
Ca, c'est vraiment de nature à encourager les mixeurs en herbe à approcher leurs traitements (et en particulier l'interaction spectrale / spaciale) avec une nouvelle oreille, dans la jolie trace si bien posée par Brainworks et consorts. Même si c'est aussi dans l'air du temps du "marché", cet encouragement à l'expérimentation, à la curiosité et à la remise en question des habitudes mérite bien qqs bravos.
Good job anyway,
nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
12
Merci

Effectivement le M/S c'est LE gros apport de cette version mais il y a aussi les MacroFaders qui peuvent faire très très mal s'ils sont bien configurés.

http://cutmasters.blogspot.com/

13
En effet, les macro-faders m'ont immédiatemment semblé très pertinents vu le concept du plug.

Puis à la réflexion, il m'est apparu que, justement, il y avait là qqchose de l'ordre de l'autojustification ("on fait un "tout en un" super "complet", voire techno-complexe, mais on vous offre des macro-faders pour qu'on puisse pas dire que c'est une usine à gaz"...).

En outre, c'est aussi l'interaction entre tous les modules qui m'a posé problème quand je travaillais avec la V3 : après qqs heures de peaufinages millimétriques de paramètres, tous pertinents individuellement et très légers/raisonnables me semblait-il, j'arrivais à un super mix... totalement inaudible et déformé, avec une écoute physiologique déplorable en situation standard... Ici aussi, les macro-faders m'apparaissent donc comme une avancée à double tranchant...

Evidemment, cela n'engage que moi et ma méthode de travail très empirique. Depuis, je ne choisis plus que des modules simples, dédiés à une seule tâche précise, avec peu de boutons et pas de visualisations fluo-flashy-hypnotisantes (i.e : essentiellement mes UAD + qqs PSP, par exemple), et je réapprend à mixer à l'oreille.

Sans chercher à généraliser ou à convertir qui que ce soit, c'est beaucoup plus fun à vivre (y compris en termes de sensations de contrôle fin et global) et bien plus pertinent au final, à mon goût au moins.

Take care,
nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
14

Citation : Effectivement le M/S c'est LE gros apport de cette version mais il y a aussi les MacroFaders qui peuvent faire très très mal s'ils sont bien configurés.



Hum, ben c'est certes une évolution, mais j'ai peur que ça ruine pas mal de mixages... Faut savoir s'en servir du MS, et t'as vite fait de déséquilibrer complètement un mix. C'est le meilleur moyen de faire une stéréo complètement artificielle avec les sources habituellement mono tout devant...
En fait, c'est plus un truc de correction de mix assez pointu que d'outil vraiment pertinent pour le "mastereux" amateur.

En fait, j'aime Ozone, mais je l'utilise vraiment à faible dose avec uniquement:
- le limiteur (loudness maximizer) que je trouve très efficace quand il est utilisé raisonnablement.
- le dithering. rien à dire, c'est pas audible mais c'est utile.
- la reverb d'ensemble (pareil, à utiliser raisonnablement, tout en finesse)

Perso, je HAIS la compression à outrance au mastering en particulier multibande (le pire outil qu'on ait inventé pour pourrir le son), et les enhancers.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

15
C'est comme tout, mieux vaut ne pas toucher si c'est pour faire n'importe quoi.

Pour les MacroFaders je pense qu'en se faisant ses propres presets bien précis ça peut être utile dans certains cas.

http://cutmasters.blogspot.com/

16
Ben je vous trouve fort négatif.

Perso,avec les PSP et UAD, j'ai jamais pu faire un mastering (amateur bien sûr) qui me donne satisfaction.

Par contre avec Ozone3 oui. C'est un superbe outil, créatif même si on pousse la bête.

Maintenant cela dépend aussi du style de ziq. Pour fabriquer de la House, moi j'en suis enchanté. Et ravi qu'une version 4 vienne dans mon mac.
17
salut, j'avais jamais été satisfait de ozone 3 , quand je l'avais testé il y a 3-4 ans.
Mais là , Ozone 4 est vraiment mais alors vraiment meilleur !
Déjà on peut partir de presets , qui sont totalement différents de la version 3.
En suite , je sais pas ce qu'ils ont fait , mais tout sonne bien , et est précis, contrairement à la version trois. la reverb est enfin utilisables, avec possibilité de l'affecter aux sides.
l'enhancer est ultra efficace sur le milieu du spectre. Et la spacialistation , on peut en mettre juste un peu , mais je sais pas ça sonne beaucoup mieux que les anciennes versions. L'eq est très bon, et le limiteur multi est aussi très sympa. Le 4 est vraiment beaucoup mieux que le 3.
L'attaque et le release des compresseurs et des limiteurs est précise, ça marche vraiment pas mal , ça fait un ensemble qui se tient.

[ Dernière édition du message le 24/12/2009 à 02:23:26 ]

18
est-ce que cet outil vaut vraiment le coup ou bien est-ce que Ableton, bien utlisé, peut faire l'affaire pour mener à bien un mastering correct ?
19

est-ce que cet outil vaut vraiment le coup ou bien est-ce que Ableton, bien utlisé, peut faire l'affaire pour mener à bien un mastering correct ?

Moi aussi ça m'interesse...

Restons ZEN !!!!!
20

bon bah je l'ai acheté et ça vaut le coup, effectivement à utiliser avec parcimonie, c'est un bon complément d'Ableton