Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Suite logicielle de mastering
iZotope Ozone 4
iZotope Ozone 4
(14)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Ozone 4 ?
Moins
Voir les offres pour iZotope Ozone 12 Standard
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

[News] IZotope Ozone 4

  • 35 réponses
  • 15 participants
  • 9 221 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion [News] IZotope Ozone 4
IZotope dévoile la 4ème version de son très apprécié multi-effets de "mastering".

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

http://cutmasters.blogspot.com/

2
Es que quelqu'un à regardé ce qu'il apportera de plus que la version précédente? ;)

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

3
Est ce que tu as lu la news ? :clin:

http://cutmasters.blogspot.com/

4
Oups j'avais pas vu le lien, sorry :bravo2:

La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.

5
"Ajout du Perfect Reconstruction pour les croisements de fréquences"

ça, ça sonne particulièrement bien à mes oreilles... j'ai hâte d'en savoir un peu plus :8)

les improsteurs...............mes clips sur Youtube

6
Voilà typiquement (pour moi, en version 3) un soft à très bonne réputation dont je n'ai jamais réussi à faire un usage satisfaisant...
Après des premières utilisations super flatteuses au départ (et quasi inaudibles à l'arrivée tellement le mix était déformé...), puis des réglages beaucoup plus fins et légers (mais très longs à mettre en oeuvre... chez moi encore), j'ai fini par laisser tomber... et à revenir à mes outils UAD / PSP pour finaliser à l'oreille, avec bien plus de plaisir et de résultats...
Donc, même à 79$ l'upgrade... mmmm... j'me tâte...
nn
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
7
Moi j'aime pas trop c'est interface tout integrer je prefere mes sonnox
8
J'aime bcp ce tool, mais je ne vois pas bien ce qu'apporte la version 4 là... les features présentés sont ceux de la v3. Bon, je vais me pencher sur le sujet !

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

9

Citation : je ne vois pas bien ce qu'apporte la version 4


Mmmmm... là, en revanche, c'est bien ce qui m'a fait re-réfléchir à ce plug ces derniers jours, justement : le nombre et l'intérêt des évolutions par rapport à la V.3 qui, elle, m'avait laissé sur ma faim...
Si tu a vraiment déjà utilisé la V3, je t'invite à aller visiter le site d'Izotope pour zyeutter ces évolutions et jauger la différence, elles méritent au moins un vrai détour.
https://www.izotope.com/products/audio/ozone/O4_new_features.asp
Je sais pas si je vais lui redonner sa chance (j'ai moi aussi un problème avec le concept de "tout en un" et la "musicalité digitale" de la bête...), mais la moindre des objectivités est de reconnaître que, là, les gonzes d'Izotope nous livrent une évolution majeure et pas juste un update correctif ou cosmétique.
nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
10
Sinon vous pouvez lire la news que j'ai publiée aujourd'hui. :D:

https://bundle-plugin-fx.izotope.audiofanzine.com/news/index,idproduit,135561,mao,izotope_ozone_4_disponible.html

http://cutmasters.blogspot.com/

11
Joli news, Chiro.
A mon avis, parmi les nvtés marquantes (dont pas mal issues de critiques / demandes des users, donc = bon point sur ergonomie et workflow, notamment), il me semble que c'est l'arrivée en force de la gestion M/S qui peut emporter l'intérêt, surtout avec sa déclinaison astucieuse et pertinente dans quasiment tous les étages et modules du plug.
Ca, c'est vraiment de nature à encourager les mixeurs en herbe à approcher leurs traitements (et en particulier l'interaction spectrale / spaciale) avec une nouvelle oreille, dans la jolie trace si bien posée par Brainworks et consorts. Même si c'est aussi dans l'air du temps du "marché", cet encouragement à l'expérimentation, à la curiosité et à la remise en question des habitudes mérite bien qqs bravos.
Good job anyway,
nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
12
Merci

Effectivement le M/S c'est LE gros apport de cette version mais il y a aussi les MacroFaders qui peuvent faire très très mal s'ils sont bien configurés.

http://cutmasters.blogspot.com/

13
En effet, les macro-faders m'ont immédiatemment semblé très pertinents vu le concept du plug.

Puis à la réflexion, il m'est apparu que, justement, il y avait là qqchose de l'ordre de l'autojustification ("on fait un "tout en un" super "complet", voire techno-complexe, mais on vous offre des macro-faders pour qu'on puisse pas dire que c'est une usine à gaz"...).

En outre, c'est aussi l'interaction entre tous les modules qui m'a posé problème quand je travaillais avec la V3 : après qqs heures de peaufinages millimétriques de paramètres, tous pertinents individuellement et très légers/raisonnables me semblait-il, j'arrivais à un super mix... totalement inaudible et déformé, avec une écoute physiologique déplorable en situation standard... Ici aussi, les macro-faders m'apparaissent donc comme une avancée à double tranchant...

Evidemment, cela n'engage que moi et ma méthode de travail très empirique. Depuis, je ne choisis plus que des modules simples, dédiés à une seule tâche précise, avec peu de boutons et pas de visualisations fluo-flashy-hypnotisantes (i.e : essentiellement mes UAD + qqs PSP, par exemple), et je réapprend à mixer à l'oreille.

Sans chercher à généraliser ou à convertir qui que ce soit, c'est beaucoup plus fun à vivre (y compris en termes de sensations de contrôle fin et global) et bien plus pertinent au final, à mon goût au moins.

Take care,
nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
14

Citation : Effectivement le M/S c'est LE gros apport de cette version mais il y a aussi les MacroFaders qui peuvent faire très très mal s'ils sont bien configurés.



Hum, ben c'est certes une évolution, mais j'ai peur que ça ruine pas mal de mixages... Faut savoir s'en servir du MS, et t'as vite fait de déséquilibrer complètement un mix. C'est le meilleur moyen de faire une stéréo complètement artificielle avec les sources habituellement mono tout devant...
En fait, c'est plus un truc de correction de mix assez pointu que d'outil vraiment pertinent pour le "mastereux" amateur.

En fait, j'aime Ozone, mais je l'utilise vraiment à faible dose avec uniquement:
- le limiteur (loudness maximizer) que je trouve très efficace quand il est utilisé raisonnablement.
- le dithering. rien à dire, c'est pas audible mais c'est utile.
- la reverb d'ensemble (pareil, à utiliser raisonnablement, tout en finesse)

Perso, je HAIS la compression à outrance au mastering en particulier multibande (le pire outil qu'on ait inventé pour pourrir le son), et les enhancers.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

15
C'est comme tout, mieux vaut ne pas toucher si c'est pour faire n'importe quoi.

Pour les MacroFaders je pense qu'en se faisant ses propres presets bien précis ça peut être utile dans certains cas.

http://cutmasters.blogspot.com/

16
Ben je vous trouve fort négatif.

Perso,avec les PSP et UAD, j'ai jamais pu faire un mastering (amateur bien sûr) qui me donne satisfaction.

Par contre avec Ozone3 oui. C'est un superbe outil, créatif même si on pousse la bête.

Maintenant cela dépend aussi du style de ziq. Pour fabriquer de la House, moi j'en suis enchanté. Et ravi qu'une version 4 vienne dans mon mac.
17
salut, j'avais jamais été satisfait de ozone 3 , quand je l'avais testé il y a 3-4 ans.
Mais là , Ozone 4 est vraiment mais alors vraiment meilleur !
Déjà on peut partir de presets , qui sont totalement différents de la version 3.
En suite , je sais pas ce qu'ils ont fait , mais tout sonne bien , et est précis, contrairement à la version trois. la reverb est enfin utilisables, avec possibilité de l'affecter aux sides.
l'enhancer est ultra efficace sur le milieu du spectre. Et la spacialistation , on peut en mettre juste un peu , mais je sais pas ça sonne beaucoup mieux que les anciennes versions. L'eq est très bon, et le limiteur multi est aussi très sympa. Le 4 est vraiment beaucoup mieux que le 3.
L'attaque et le release des compresseurs et des limiteurs est précise, ça marche vraiment pas mal , ça fait un ensemble qui se tient.

[ Dernière édition du message le 24/12/2009 à 02:23:26 ]

18
est-ce que cet outil vaut vraiment le coup ou bien est-ce que Ableton, bien utlisé, peut faire l'affaire pour mener à bien un mastering correct ?
19

est-ce que cet outil vaut vraiment le coup ou bien est-ce que Ableton, bien utlisé, peut faire l'affaire pour mener à bien un mastering correct ?

Moi aussi ça m'interesse...

Restons ZEN !!!!!
20

bon bah je l'ai acheté et ça vaut le coup, effectivement à utiliser avec parcimonie, c'est un bon complément d'Ableton

21
Je vais m'essayer la V4 pour voir ce que donne le traitement M/S...

 

 

 

22

Moi, j'ai jamais réussi à en sortir quelque chose de bon.

Après plusieurs tentative, sur des morceaux différents, avec parcimonie et délicatesse, j'obtiens toujours un son froid, numérique, agressif et confus, et souvent des problèmes de phase.

C'est à dire le contraire du but recherché.

J'obtiens de biens meilleurs résultats avec d'autres plugins.

Maintenant, c'est peut-être (et même sûrement) un peu de ma faute. Mais bon, pour moi, ozone, c'est surtout une réussite marketing. Dommage, d'ailleurs, car j'aime bien le concept d'un outil unique axé mastering, avec compresseur multibande, équaliseur précis, exciter, et traitement de la stéréo, et je trouve que beaucoup de petites idées sont sympa.

23
J'ai le même sentiment avec la V3. Sur le coup je me dis chouette mais avec le recul et en comparaison à d'autres compos qui utilisent le même matos et quasi les mêmes réglages mais sans ozone, le résultat est étriqué...

 

 

 

24

Pas étonnant. D'après ce que j'ai pu voir, le moteur audio n'a pas beaucoup changé entre le v3 et la v4. Il y a surtout quelques améliorations dans l'interface (permettant de doser chaque module) et le traitement séparé du signal mono et des signaux purement stéréo. (Très difficile à utiliser, d'ailleurs.)

25

Pourtant perso j'ai entendu bcp de changement au passage de la V3 à la V4.

A moins que mes oreilles me jouent des tours, la V4 est plus musicale, moins froide justement, et de beaucoup.