réactions à la news Ozone 6 est sorti
- 16 réponses
- 11 participants
- 4 219 vues
- 13 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
juji
globutu
et les nouveauté n'en sont pas vraiment, juste que beaucoup d'option étaient caché
(dispo V5) Mode Surgical qui permet d’utiliser les formes de filtres numériques de manière très précise pour effectuer des coupures extrêmes avec un minimum de pente
(dispo V5) Contrôle de phase variable par nœud pour les filtres numériques à phase linéaire
(dispo V5) Bypass sans changement de gain pour les comparaisons A/B
(dispo V5) Indicateurs de mesure du gain par module
(dispo V5) Compression à knee variable (hard ou soft)
enfin il faut vient revendre un produit arrivé a maturité et tres bon, sachant que melda fait son EQ dynamic a 100€ et il y a souvent des -50% sur leur vst
Ghislain2b
Juste un petit feedback utilisateur :
- Interface totalement revue et beaucoup plus lisible
mais un peu triste.
- Disparition du module Reverb. ![]()
- Support des plugin VST dans la chaîne de traitement pour la version Standalone mais pas pour la version VST. ![]()
- Impossible d'effecteur de l'automation dans la version Standalone
contrairement à la version Vst.
- Disparition des presets par genre musical.
- Quelques fonctions de la version Advance enfin disponible en standard.
Notamment : EQ mixed phase mode, Exciter triode mode, Dynamic Advanced detection circuit modes True Env, Variable Knee, Detection Filter, Stereo Imaging Stereoize, Maximizer Transient Recovery
- Enfin , quelques bugs de jeunesse en standalone avec les vst... ![]()
[ Dernière édition du message le 31/10/2014 à 06:52:14 ]
Screaming Match Prod
pas fan de la nouvelle interface
et les nouveauté n'en sont pas vraiment, juste que beaucoup d'option étaient caché
(dispo V5) Mode Surgical qui permet d’utiliser les formes de filtres numériques de manière très précise pour effectuer des coupures extrêmes avec un minimum de pente
(dispo V5) Contrôle de phase variable par nœud pour les filtres numériques à phase linéaire
(dispo V5) Bypass sans changement de gain pour les comparaisons A/B
(dispo V5) Indicateurs de mesure du gain par module
(dispo V5) Compression à knee variable (hard ou soft)
enfin il faut vient revendre un produit arrivé a maturité et tres bon, sachant que melda fait son EQ dynamic a 100€ et il y a souvent des -50% sur leur vst
Merci, je pensais à être tout seul à avoir remarqué ça
Ynoxo
Mahananda
d'ailleur ca serais interessant qu'izotope sorte une petite surface de controle dédié dans le meme esprit que softube ..
" Voir ce que l'écoute n'est pas amène à s'établir dans ce que l'écoute est. "
[ Dernière édition du message le 02/11/2014 à 20:51:09 ]
Mahananda
Oui la reverb a disparu, et il y a également le Gate dans le compresseur multibandes qui s'est volatilisé!
ils sont toujours dans ozone 5 et il est possible d'installer et utiliser ozone5 et ozone6 ainsi que les modules séparés simultanément ...
" Voir ce que l'écoute n'est pas amène à s'établir dans ce que l'écoute est. "
Ynoxo
En gros quand on compresse en mid-side, on perd la stéréo des élements et c'est très embêtant et surtout flagrant sur des éléments qui balancent de gauche à droite par intermitence, là tout se met au centre....
et ca ne le faisait pas dans la version 5!
edit : problème réglé : j'avais pas vu le petit "S" qui permet d'activer la stéréo!
[ Dernière édition du message le 10/11/2014 à 21:30:03 ]
Ray-Me
Spawn-X
Au pire, demande à un modo de déplacer le sujet en utilisant l’icône triangle jaune. Ce sera mieux que d'avoir un doublon.
Ray-Me
Quelle est l'intérêt de ce soft pour un home studiste qui compose s'il a déjà une suite de mastering intégré à sa DAW? Est-ce qu'il y a un avantage d'ergonomie ou de qualité de son, de simplicité ou je ne sais quoi, ou alors les DAW valent très bien ce Ozone?
C.i.r.c.u.s.
Beat Thang iz Dead
Spawn-X
Ma question était plutôt d'ordre généraliste. Je précisais juste ce que je possédais comme DAW.
Quelle est l'intérêt de ce soft pour un home studiste qui compose s'il a déjà une suite de mastering intégré à sa DAW? Est-ce qu'il y a un avantage d'ergonomie ou de qualité de son, de simplicité ou je ne sais quoi, ou alors les DAW valent très bien ce Ozone?
Les DAWs/STANs sont tout de m^m généralement plus orientés composition et mixage. Donc, m^m si certains intègrent une suite d'effets orientés Mastering, c'est pas forcément mieux ni moins bien qu'Ozone.
C'est surtout une question de préférences et d'habitudes de l'utilisateur, mais il ressort quand m^m que la plupart des DAW n'offrent pas en interne la totalité des outils de mesure et/ou de traitement dont on peut avoir besoin au mastering.
Selon moi, le gros avantage d'Ozone (je ne connais pas la version 6 et ne peux parler que pour la 5), c'est le côté tout en un dédié à cette seule tâche qui facilite le travail. Mais c'est effectivement, dans mon cas, une question d'ergonomie tout autant que de qualités. J'utilise par exemple Ozone directement dans Cubase lors de mes phases de mastering ce qui me permet de faire le master sur plusieurs morceaux d'affilée pour conserver la meilleure homogénéité possible. Du coup, il m'est arrivé de comparer les résultats avec d'autres plugs qu'Ozone et à chaque fois, ça reste lui qui m'apporte les résultats que je préfère. Mais l'avantage à ce mode d'utilisation, c'est que je peux aussi compléter le travail d'Ozone avec d'autres traitements en m^m temps. Ici une petite comp parallèle, là une légère réverbe issu d'un plug que je connais bien et dont je maitrise les paramètres, etc... Ozone peut suffire la plupart du temps, mais l'intégrer ainsi dans un DAW qui dispose lui aussi de fonctions de mastering apporte forcément plus de possibilités et de souplesse dans les traitements.
Pour le reste, si tu regarde ce que propose Ozone, tu peux parfaitement trouver des traitement dédiés à chacune des fonctions offertes par Ozone séparément. Un compresseur multi-bande, un EQ, etc.. C'est pas un problème. Mais l'avantage, pour moi, c'est qu'en ayant cette intégration, on peut aussi conserver les réglages de manière plus rapide et simplifiée. Avec des plugs séparés, soit tu trouve un moyen d'enregistrer la config de la console de mix dans ton DAW (pas le cas de tous les softs), soit tu devras enregistrer les réglages séparément pour chaque plug. Ça peut vite tourner à la prise de tête.
Sur le plan sonore, je trouve Ozone très bon. J'ai testé T-Racks à une époque, et je n'arrivais jamais à obtenir ce que je voulais de manière aussi rapide ou évidente qu'avec Ozone. Mais d'autres préfèrent T-Racks qui, pour certains, peut sembler au contraire plus simple d'usage.
Moi j'aime disposer d'outils d'analyse pour m'aider dans mes réglages. Avec Ozone, j'ai une bonne partie de ce dont j'ai besoin pour ça.
Par contre, j'ai un peu testé la suite mastering de Reason, et là, Os Court!!! Je n'y trouve pas du tout ce que je cherche.
Bref, difficile de te répondre catégoriquement tant il s'agit surtout de considérations personnelles.
C'est pour ça que je te conseillais d'aller plutôt poser ta question sur le forum de Studio One où tu aura probablement plus de retours d'utilisateurs du m^m soft que toi.
Ray-Me
deyana
La version 6 je suis perdu les fonctionnalités ne sont pas aussi limpide et donc efficace, ct si pratique avant !
[ Dernière édition du message le 03/12/2014 à 18:31:02 ]
Ynoxo
https://www.izotope.com/en/community/blog/product-news/2015/031/now-available-ozone-6-1/
- < Liste des sujets
- Charte

