Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 04/08/2009 à 14:59:42Surface de controle avec Live // Remplacement de la Porjectmix ?
Bonjour,
Question peut être idiote mais la BCF2000 pourrai-t-il remplacé ma Projectmix (pour la parti controleur, j'ai déjà changer la carte son) qui commence à faire la tête. Live 8 la reconnait elle selon le même type de procéder ?
En 1 clique, je peux aujourd'hui controler les piste 1 à 8 puis 9 à 16 mais aussi 1 à 8 puis 2 à 9. Cela est il possible avec la BCF 2000 sans rien configurer (a part activer le controleur depuis le menu préférence) ?
Cascader 2 bcf 2000 pour gérer 16 pistes en 1 coup d'oeil est il chose aisé ?
non c'est synthedit. Le seul que j'ai trouvé abordable pour moi... J'aimerais maitriser Max Msp mais on verra dans beaucoup plus tard. Synthedit est quand même assez complexe mais il y a des forums français dédiés, chose que je n'ai pas trouvé chez MAx MSP (qui est payant mais ça doit valoir le coup) et Pure Data. Ca me suffit déjà synthedit sauf qu'on peut pas faire des programmes standalone. Grace au Wrapper 'chainer' ça peut ressembler à du standalone de toute façon (pas besoin de rester dans un hôte)... J'ai pas encore tout découvert mais je me remue les méninges nuit et jour dessus...
Pour mon adresse, tu dois la trouver en cliquant sur mon pseudo (ou tu m'envois un message person et je te répond après)...
Hors sujet : allez je pense que votre discution mérite un sujet de forum (et puis là c'est hors sujet) mais plutot que du MP, partagez vos savoirs et revenons à nos moutons :-)
0
Chopen
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
28Posté le 11/08/2009 à 19:18:26
moi perso je loucherais bien sur une bitstream 3x question potentiel évolutif... même si elle n'est pas motorisée, elle dispose du mode hook (pour éviter les sauts de paramètres) qui n'envoit pas de message tant que la position des controles physqiues n'est pas équivalente à la valeur midi (ça reste flou mais ça limite la casse). Elle dispose de plus de nombreuses originalités (apégiateur, LFO pour le delay par exemple, enregistrements de séquences automatisées...)
Pour la BCF2000 Mesyc, as-tu bien paramétré les 'in' et les 'out' pour le retour (souvent c'est lié à ça les retours de faders)
[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 19:19:18 ]
Mesyc
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
29Posté le 11/08/2009 à 19:25:48
Oui c'était ok, juste c'est vraiment cheap comparé à la projectmix (qui est souple et agréable) Pour les petits saut de faders, c'est plutot une resistance en fait. Et puis l'info est moins immédiate./..
0
Chopen
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
30Posté le 11/08/2009 à 22:25:02
c'est sûr que quand on a piloté une projectmix, ça doit faire bizare de se mettre à la BCF... A cause du prix, on perd surement en ergonomie. Une fois j'ai décoché une option dans cubase et je me suis aperçu que les controles sont devenus plus précis (temps de latence en moins). C'est peut-être un temps de latence qui te gène (le reste ça passe encore ou faudra t'y faire)
De toute façon, la BCF2000 ne sera jamais mieux que la projectmix. Vois-ça comme un complément... Moi je l'utilise surtout pour controler des plugins en temps réel. Le reste je le fais à la main (j'ai pris l'habitude comme ça et quand je fais une modification sur l'automation c'est au millimètre près avec les courbes. Pas besoin de rajouter des couches de lecture enregistrement d'automatisations). C'est d'ailleurs peut-être parceque j'ai une BCF que je me sens obligé de travailler comme ça ou alors le mastering ne m'interesse pas en temps réel...