Commentaires sur le test : Test du contrôleur SSL - UF1
- 31 réponses
- 22 participants
- 5 598 vues
- 22 followers
Sacman
68

Rédacteur·trice
Membre depuis 9 ans
24 Novembre 2023 à 17:00Commentaires sur le test : Test du contrôleur SSL - UF1
#1
Après les consoles analogiques, voici que SSL s'attaque au monde des contrôleurs USB ! Au vu du renom de la marque anglaise, difficile de ne pas être titillé par cet UF-1. Mais SSL sera-t-elle au rendez-vous de ses promesses ?
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
- 1
- 2
ristov
347

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
02 Décembre 2023 à 10:31
#26
@Hellmaster92 Pour Cubase/Nuendo, le Steinberg CC121 reste le meilleur contrôleur pour son côté ergonomique (grandes touches éclairées de la même couleur que dans le soft pour les commandes de transport et les EQs, qui permettent de savoir ce qui est activé), les 4 bandes d'EQs complètes (plus complète que cette SSL pour ça), et une construction en métal solide, lourde et assez grande qui ne risque pas de bouger. Tout y est super pratique bien pensé ! (Elle peut même contrôler certaines fonctions de plug-ins comme Kontakt). Sauf qu'il faut la trouver en occasion maintenant.
signaler
Hellmaster92
174

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
03 Décembre 2023 à 16:47
#27
Oui, c’est celui là que je vais finir par prendre même si j’aurais aimé quelque chose de plus récent par pure contradiction consumériste 
Mais bon, dans l’idée j’aimerais vraiment que Steinberg développe son équivalent avec toutes les nouvelles fonctions de Cubase / Nuendo accessibles : traitement hors ligne direct, plusieurs modes d’automation, mode preview accessible, etc.
En fin de compte, les fonctions de transport font totalement double emploi dans mon cas, je préfère largement un produit complémentaire au clavier / souris avec fader et potentiomètres, mais aussi et surtout une intégration profonde du soft.
Mais bon, dans l’idée j’aimerais vraiment que Steinberg développe son équivalent avec toutes les nouvelles fonctions de Cubase / Nuendo accessibles : traitement hors ligne direct, plusieurs modes d’automation, mode preview accessible, etc.
En fin de compte, les fonctions de transport font totalement double emploi dans mon cas, je préfère largement un produit complémentaire au clavier / souris avec fader et potentiomètres, mais aussi et surtout une intégration profonde du soft.
Composer - Sound Designer - Mix Engineer
https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio
signaler
Fmarine
4531

Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
04 Décembre 2023 à 09:44
#28
Alternative hyper complète au CC121 : la suite Avid / Euphonix ARTIST CONTROL et MC TRANSPORT offre (en occasion) tout ce qu'il faut pour contrôler Cubase et Nuendo. Et pour ma part, par exemple, le bouton rotatif dédié au CONTROL ROOM est indispensable. Tout est assez évident, efficace et rapide, et super solide.
SSL ne propose pas d'outil pour contrôler parfaitement Cubase/Nuendo et des plug-in tiers aussi facilement.
Le rêve de beaucoup d'utilisateur est que Steinberg, allié à la puissance de R&D de Yamaha pourrait proposer un mini "Nuage" : le marché existe réellement.
SSL ne propose pas d'outil pour contrôler parfaitement Cubase/Nuendo et des plug-in tiers aussi facilement.
Le rêve de beaucoup d'utilisateur est que Steinberg, allié à la puissance de R&D de Yamaha pourrait proposer un mini "Nuage" : le marché existe réellement.
Caca In -> Caca Out
signaler
trancer
681

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
14 Avril 2024 à 00:40
#29
Concernant le follow track ( cubase ), quand tu parles du plugin ssl 360, il faut le mettre sur chaque piste ou bien à endroit bien particulier ?
signaler
ytsexav
86

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
17 Avril 2024 à 07:40
#30
Ceci n'est pas un test, c'est du publi-reportage......
signaler
English Teacher
9

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
27 Octobre 2024 à 21:39
#31
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si un utilisateur de la UF8 en complément ou pas avec le UF1 peut partager son expérience avec son utilisation de reaper?
Est-ce que la console de transport fonctionne correctement ? Qu’en est il du paramétrage et des plugins VST3 de reaper?
Je souhaiterais savoir si un utilisateur de la UF8 en complément ou pas avec le UF1 peut partager son expérience avec son utilisation de reaper?
Est-ce que la console de transport fonctionne correctement ? Qu’en est il du paramétrage et des plugins VST3 de reaper?
signaler
BodhGaya
762

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
26 Décembre 2024 à 23:04
#32
Bonsoir, qui l'utilise avec Live ? J'aimerais un retour d'expérience. 
La musique est un ordre de mystique, mathématiques sensuelles. Un miroir retentissant, un mode auditif de mouvement, dans sa teneur d'expression qu'elle fait appel aux émotions.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2
