réactions à la news EDIT [NAMM] Waves FIT, une surface de contrôle motorisée
- 40 réponses
- 19 participants
- 5 477 vues
- 31 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Ramses28
1743
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
VE
4709
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
scarabeo
1451
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Toxikalien
4419
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation :
Pourquoi ai je le sentiment que ce produit arrive trop tard ?
Parceque tu as déjà le tien....
jojolaricot https://soundcloud.com/toxikalien/track-2
Extrasensor
532
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
skarabee.nc
1170
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
deux ports USB de 5 V (0,5 A) sont présents pour ajouter des lampes USB.
Oué, une console midi à lampes!!!!
désolé
Oué, une console midi à lampes!!!!
désolé
...non, rien....
Extrasensor
532
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
C'est pour réchauffer la bande passante !
ginuwine
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Toxikalien
4419
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
JeffX
5977
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Realaze
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Canis Majoris
705
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
nii
2102
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
rafy747
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Waldow
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Will Zégal
78918
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Toxikalien
4419
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
78918
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
les écrans, mais aussi les faders sensibles au toucher.
Sur une MCU, dès qu'on touche un fader, ça en débraye le moteur. Donc, on peut bouger un fader même en lecture d'automation. On peut ainsi corriger ou carrément réécrire une automation même lorsqu'une automation existante est en cours de lecture.
Sur une BCF, ça n'est possible qu'en forçant sur les moteurs. Outre que c'est très désagréable et peu précis, je doute que ça soit bon pour sa durée de vie.
La solution est alors de désactiver la lecture d'automation de la ou des pistes qu'on veut retoucher, mais ça veut dire qu'il faut la refaire intégralement puisque, contrairement à la MCU, le fader ne reprendra pas sa place correspondant à l'automation préalablement enregistrée dès qu'on le relâche et que c'est donc la nouvelle position qui va être enregistrée tant qu'on appuiera pas sur stop.
Autant dire que pour une correction assez ponctuelle d'automation, on a aussi vite fait de la faire à la souris. Alors que sur une surface à faders sensitifs, on touche le fader correspondant le temps de la correction et on le relâche dès que c'est passé.
ça n'a l'air de rien, mais en terme de confort, de vitesse de travail et de musicalité, ça change tout.
Je parle à dessein de musicalité parce que je trouve toujours les automations bien meilleures quand elles sont faites au fader qu'à la souris. C'est logique vu qu'au fader, ça se fait en lecture alors on entend ce qu'on fait en temps réel.
Même un bête fade in ou out, je préfère le faire au fader.
Sur une MCU, dès qu'on touche un fader, ça en débraye le moteur. Donc, on peut bouger un fader même en lecture d'automation. On peut ainsi corriger ou carrément réécrire une automation même lorsqu'une automation existante est en cours de lecture.
Sur une BCF, ça n'est possible qu'en forçant sur les moteurs. Outre que c'est très désagréable et peu précis, je doute que ça soit bon pour sa durée de vie.
La solution est alors de désactiver la lecture d'automation de la ou des pistes qu'on veut retoucher, mais ça veut dire qu'il faut la refaire intégralement puisque, contrairement à la MCU, le fader ne reprendra pas sa place correspondant à l'automation préalablement enregistrée dès qu'on le relâche et que c'est donc la nouvelle position qui va être enregistrée tant qu'on appuiera pas sur stop.
Autant dire que pour une correction assez ponctuelle d'automation, on a aussi vite fait de la faire à la souris. Alors que sur une surface à faders sensitifs, on touche le fader correspondant le temps de la correction et on le relâche dès que c'est passé.
ça n'a l'air de rien, mais en terme de confort, de vitesse de travail et de musicalité, ça change tout.
Je parle à dessein de musicalité parce que je trouve toujours les automations bien meilleures quand elles sont faites au fader qu'à la souris. C'est logique vu qu'au fader, ça se fait en lecture alors on entend ce qu'on fait en temps réel.
Même un bête fade in ou out, je préfère le faire au fader.
VE
4709
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de enzo_o :
Citation de VEdesign :Ça pourrait devenir un concurrent intéressant du Faderport 16 si Midiplus "ouvre" l'assignation MIDI des différents contrôleurs de la bête...
et si elle avait une section transport, ça fait beaucoup de si...
Parce que tu imagines une sérigraphie dédiée pour ces contrôles (et c'est l'idéal évidemment) sauf qu'il y a pas mal de boutons à droite des faders et si tout était assignable, ça serait bien possible.
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sebashi
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
J’ai des doutes sur les faders sensitifs ... etant donné que c’est un controlleur exclusif à la e-LV1 Qui est clairement orientée vers le live, les automations n’étaient pas la priorité .... mais bon on parle on parle 
Et je sens que ca va couter cher ... pour ce que c’est !
680 € ! faites vos jeux
Et je sens que ca va couter cher ... pour ce que c’est !
680 € ! faites vos jeux
Sebashi
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Procman
1040
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2