réactions à la news Les britanniques restaurent un EMS Synthi 100

Citation de Dr Pouet

Beaucoup de participants à ce sujet doivent connaître ce livre, mais mentionnons le quand même pour les autres :

 Merci pour les liens. Sinon, oui, j'ai ce livre que j'ai pris en version numérique, et il est très bien fait, très bien écrit et aussi très pédagogique. 

Sinon, sur le Net, on trouve de véritables trésors qui ont été mis en ligne. Notamment en Pdf, entre les articles, les contributions, les conférences musicologiques, et les thèses de Doctorat, de Master  des universités ou centres de recherche internationaux. 

Deux exemples, pour ceux qui s'intéressent à Xénakis, à la musique stochastique et notamment à l'ordinateur (avec l'ordinateur LA 7090 IBM), le site officiel de Ianis xénakis met en ligne avec l'accord de la revue musicale le numéro spécial (n° 253 et 254) consacré au compositeur. C'est téléchargeable au format PDF ici.

Hors sujet :

Pour ceux qui s'intéressent aux différents tempéraments, aux microintervalles tempérés, les amis d'Augusto Novaro ont mis en ligne son ouvrage "Systema Natural De La Musica" avec tous les calculs, les rapports, ses tables de progression. C'est une vraie mine d'or. D'autant qu'avec des outils comme Open Music ou Opusmodus, on calcule aisément ses tables avec leurs équivalences en fréquences Hz, midicents, et notation traditionnelle : ici. 
Et au cas où, puisqu'avec des machines comme l'Ems Synthi 100, ou l'AKS, mais aussi sur d'autres synthétiseurs hadwares ou virtuels où on peut accorder les oscillateurs, ou pour le moins les ajuster en fréquences (pour créer des modulations intéressantes) j'avais fait un PDF regroupant des liens sur les tempéraments. Et je ne saurais trop vous conseiller de télécharger le lien "Mathematic and Music"  qui est passionnant. C'est en anglais mais c'est de l'anglais plutôt technique et relativement abordable.

Citation de : Frajean

Merci pour le lien vers le pdf consacré au compositeur Ianis Xénakis et à la musique stochastique. Je viens de parcourir cela très rapidement, et je repense à ma conviction de l'époque quand je visitais l'IRCAM. On devrait plutôt parler de mathématiques plutôt que de musique Il faut être expert en probabilités pour arriver à faire des sons ?
J'en suis revenu depuis aux fondamentaux de la musique, à ce qui nous touche. Ce ne sont pas des bruitages plus ou moins complexes à produire et sans progression harmonieuse. Ce sont des mélodies et des arrangements. Une simple mélodie, une simple grille d'accords, un simple son de piano, resteront bien plus longtemps dans les mémoires que le plus complexe bidouillage sonore produit par le plus puissant ordinateur du monde, programmé par de très grands matheux.
Il y en a qui dépensent des sommes folles en modulaires pour faire des bips-bips et se donner l'illusion d'être musiciens...

Là j'ai bien peur qu'on détourne le sujet initial. On en discute en MP ou j'ouvre un sujet sur Maths et musique ? Juste comme ça pour amorcer, la musique c'est aussi faire des maths sans le savoir quand on se penche sur la théorie, ne serait-ce que sur les tempéraments. Autre chose, si tu convertis tes hauteurs/notes en modulo 12 (0 = Do, 1 = Do#, 2 = Ré ()... Si = 11, si tu multiplies par 7, tu obtiens le cycle des quintes, par 5 le cycle des quartes, et par 11 tu effectues une inversion. Et tes accords, ou motifs tu peux les visualiser dans un cercle chromatique, et qui se révèle très pratique pour effectuer des transpostions, vérifier des intervalles, calculer les structures intervalliques... 

Hors sujet :

Oui, multiplications d'accords à la Boulez, probabilités, loi de poisson matrice, distribution gaussienne, Théorie des Ensembles dont la Set Theory (voir ma signature),  etc., autant d'outils que j'utilise régulièrement avec Open Music et Opusmodus, et je prétends faire de la musique. Et Xénakis fait partie de mes compositeurs préférés.

Hors sujet :

Frajean a écrit : Je pense que la musique, depuis l'antiquité ou la renaissance, c'est d'abord une mélodie arrangée par une polyphonie d'accords, le tout dans une "progression harmonieuse". Je parle de la musique occidentale que l'on connait tous, mais c'est probablement pareil dans les musiques indiennes, africaines, ethniques, etc.

Hors sujet :

C'est certain que quand j'écoute Wagner et ses chromatismes poussés à l'extrème limite, c'est mélodieux... 

Hors sujet :

Frajean a écrit : Et pour finir, si tu souhaites qualifier de musique des suites aléatoires de sonorités dont certaines s'apparentent plus à des bruitages qu'à des notes accordées, grand bien te fasse 

Hors sujet :

Ces sites aléatoires avec des sonorités qui s'apparentent plus à des bruitages, c'est amusant mais c'est une des particularités entre autres possibilités de traitement de la matière sonore avec un EMS Synthi 100 ou d'un EMS Synthi AKS. Pour ma part, j'aime bien l'aléatoire mais maitrisé, ce qu'on peut faire aujourd'hui avec les logiciels de CAO (composition assistée par ordinateur). Et quand j'écoute l'Apocalypse de Jean de Pierre Henry, ses beeps et et autres traitements sur ses sons, le traitement de la voix qu'il a effectué sur celle du récitant Jean Negroni, je trouve ça somptueux. Et je ne parle pas de son album diablement sauvage créé en impro avec le Corticalart de Roger Lafosse (sorti à l'époque dans la collection "Perspectives du 21e siècle" chez Philips) et qui a une puissance intrinsèque absolument incroyable. 

Hors sujet :

Will Zegal a écrit : Là où ça devient gonflant, c'est quand ceux qui s'adonnent à ces pratiques et leurs admirateurs (surtout leurs admirateurs) se prennent pour une classe ou une élite, couvrant globalement les autres de leur mépris. C'est d'ailleurs vrai pour toutes les musiques.

Hors sujet :

Et bien ce sont des imbéciles. Mais est-ce encore le cas aujourd'hui réellement ? Que certains soient méprisants, je veux bien le concéder, mais dans leur grande majorité, en tout cas pour ceux que je fréquente, ce n'est pas le cas. Bien au contraire. Et perso, ça m'intéresse de confronter ce que je fais avec des musiciens "classiques" - je travaille notamment à la création avec un ensemble baroque de ma région et ce sont les musiciens de cet ensemble qui sont demandeurs - mais aussi avec des peintres, des sculpteurs, des poètes - travail sur leurs voix en poésie expérimentale. 

Perso, ce qui me plait aujourd'hui, justement c'est ce mélange culturel, qui fait que je peux tout autant aimer Chuck Berry en tant que guitariste - j'adore le rock bien primaire - et les oeuvres les plus abstraites de Pierre Boulez ou de Tristan Murail en passant par Pink Floyd ou Tangerine Dream ou Soft Machine et sans oublier Hendrix ou les Frank Zappa sans oublier Albert Ayler, Anthony Braxton, Art Ensemble of Chicago ou Ray Charles. Bref, j'adore cet éclectisme, cette liberté de prendre plaisir dans des genres différents. 

Citation de : Will Zégal

Hors sujet :

Essaye de mettre les balises citations quand tu cites quelqu'un. Ce sera plus lisible. Si tu es HS, tu peux très bien mettre les balises HS sur l'ensemble du post.

Hors sujet :

Citation :

Mais est-ce encore le cas aujourd'hui réellement ? Que certains soient méprisants, je veux bien le concéder, mais dans leur grande majorité, en tout cas pour ceux que je fréquente, ce n'est pas le cas.

IRL, je rencontre peu de gens fermés ou méprisants pour d'autres styles, encore que chez les jazzmen semi-pro...

Dans les forums, c'est hélas plus courant.

Hors sujet :

Ok je vais faire attention pour les balises. Sinon, tout en participant à cette discussion, je suis en train de tester la réaction de deux instances de la modélisation de 11 modules du Buchla 200e créé par Trevor Gavilan pour Reaktor 6.1 (et distribué gratuitement via la Librairie des utilisateurs de Reaktor) avec le DeepMind 12 et les deux se marient très bien. Mais surtout je les teste sur différentes fréquences, y compris avec des ajustements sur les fréquences pour obtenir des micro-intervalles et des données de dynamique allant de ppppp à fffff et que cela soit le "Buchla" (Cloudlab 200) et le DeepMind 12, je note leurs excellentes réactions à cette programmation. On peut avec ces outils obtenir des timbres très fins, très subtils puis passer à des blocs sonores plus puissants, créer de forts contrastes, des glissements de fréquences très intéressants, totalement "atonals" mais musicaux....   

Hors sujet :

Citation de Tixu Oty

et mes gouts musicaux sont très variés et parfois extrèmement simple techniquement (hiphop, triphop, dub, rock, punk, électro, indus, classique, rock n roll, grunge, etc..).

 

Hors sujet :

 C'est ça qu'est bien aujourd'hui, c'est la diversité de nos écoutes, de nos gouts musicaux. On peut aimer aussi bien des genres extrêmement simples techniquement tout comme des structures très complexes, très abstraites et en éprouver du plaisir. L'un vous fera vous lever pour esquisser un pas de dance incontrôlé, et l'autre vous fera réfléchir. Mais il fut une époque où c'était quasiment impossible, et là je rejoins Will Zégal, on vous regardait de haut et avec une incompréhension totale si vous aviez le malheur de dire à un amateur de musique classique ou contemporaine - et jazz aussi - que vous aimiez la rock ou pop music. C'était l'un ou l'autre mais pas les deux ou plus...Hors sujet :