les Spéculateur de Synthi .
- 191 réponses
- 39 participants
- 23 629 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne pense pas que Peter Zinovief ait pensé faire une oeuvre d'art à l'époque, ceci dit c'est clair que principalement l'AKS rentre dans une esthétique très "so Britsh"
Là je suis d'accord un objet peut très bien devenir un objet de désir pour un critère X ou Y qui n'est même pas spécialement la rareté, Il est clair que (attention les gars ne vous faite pas d'idées) une fille peut être désirable car jolie (ce que je ne connais pas car très moche, mais la beauté c'est souvent éphémère et la laideur c'est beaucoup plus durable
) mais on est hors contexte d'une "oeuvre d'art" reconnue comme telle 
Finalement on peut être d'accord si l'on distingue "art" et "désire" (bien que l'un peut aussi aller avec l'autre, sinon notre cher Adolphe n'aurait pas organisé le pillage des musées il y a 70 ans)
Oh Hugo, dans la vie il n'y a pas que anafrog hein
Ma chère Fleur nous divergeons plus ou moins sur les œuvres d'art et le fait qu'on en devise gaiement montre au moins qu'on est pas psychorigides Cela étant dit, je vais converger tout à fait avec ce que tu dis, je suis d'accord, tout ne peux pas être élevé au statut d’œuvre d'art, par exemple une ferrari s'en est pas 
Oui c'est tout à fait juste Bach était profondément mystique. Cela dit à cette époque il n'était pas évident pour un musicien de faire carrière en dehors de l'église ... Bach a prit un soins tout particulier à glisser dans sa musique sacrée des formules profanes empruntées à la danse. Par contre je ne suis vraiment pas sûr que de nos jours ils aurait fait de la musique contemporaine lui qui su si bien synthétiser la musique de son temps ... si il faisait pareil aujourd'hui la musique dite contemporaine si elle en fait partie est loin, quantitativement, de refléter le paysage musical. Je verrais plutôt Bach comme un Prince ou un MJ.
Fleur autant je trouve la deuxième vidéo que tu as postée cool autant la première je la trouve lourde de chez lourde, particulièrement quand il jette ses cheveux en arrière nonchalamment mdr
Alors qu'une DeLorean oui
Le problème c'est qu'aujourd'hui les barrières sont brisées. Tout le monde peut se prétendre artiste en postant sa merde sur le net. Et beaucoup le font ; fièrement, avec orgueil et arrogance. A l'époque de Bach on ne se posait pas trop la question de savoir qu'est-ce qui était de l'art et qu'est-ce qui n'en était pas. C'était évident.
Je me disais aussi, j'ai fais la même chose devant Alain Juppé en lui disant "t'as va, t'as pas les mêmes hein ?" Il n'a rien dit le bougre, il a continuer son charabia
J'ai trouvé que ça pour illustrer Bach de nos jours
ou qui voulaient le donner à leurs enfants mais cela ne comprenait pas comment le faire fonctionner et jouer à la bataille navale avec (toucher couler ) 
. quand j'ai récupéré cette machine le mot d'ordre était de faire partager cette expérience avec la nouvelle génération . je l'avais mis a la disposition des jeunes de mon quartier , avec une association et je faisais de l'initiation et j'avais un but pédagogique à transmettre la connaissance de l'expérience EMS . mais donner cette magie à de mauvaises mains , c'est créer la spéculation .chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
En fin de compte on ne saura jamais ce qu'aurait fait Stradivarius de nos jours, nous ne pouvons que, j'ose le mot, spéculer à ce sujet et que ce soit vain ou pas on pourra encore y redonder à loisir
Cela dit rien ne dit que de nos jours Stradivius aurait fait des violons. A son époque de toute façon il n'avait pas le choix mais aujourd'hui il aurait très bien pu s'exprimer en faisant des synthés. Peut-être que chacun aurait été une production unique ? Je pense qu'un Dave Smith est un type aussi talentueux que Stradivarius et que si ses instruments ne sont pas des œuvres d'art, ils influencent quand même de façon décisive le paysage artistique ... où est-ce que l'art commence ?
Cela dit rien ne dit que de nos jours Stradivius aurait fait des violons. A son époque de toute façon il n'avait pas le choix mais aujourd'hui il aurait très bien pu s'exprimer en faisant des synthés. Peut-être que chacun aurait été une production unique ? Je pense qu'un Dave Smith est un type aussi talentueux que Stradivarius et que si ses instruments ne sont pas des œuvres d'art, ils influencent quand même de façon décisive le paysage artistique ... où est-ce que l'art commence ?
gouji
4465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Ok ok, c'est évident que pas mal de monde achète un peu en ce disant "c'est ça qu'il me faut" et en fait non. Bien sûr. Mais tu n'y peux rien, il y aura toujours des compulsifs. Les gens sont grands: ils se plantent, tant pis.
Non, moi je parle bien des personnes qui savent vraiment où elles vont, et qui ont un minimum de recul sur leurs attentes. J'espère qu'il y en a encore quand même !
Et un simple essais au SynthFest peut être décisif aussi
Dans le cas qui nous intéresse ici, le Synthi, la personne à plutôt intérêt à savoir ce qu'elle veut, sinon elle va au devant de grandes désillusions !
Non, moi je parle bien des personnes qui savent vraiment où elles vont, et qui ont un minimum de recul sur leurs attentes. J'espère qu'il y en a encore quand même !
Et un simple essais au SynthFest peut être décisif aussi
Dans le cas qui nous intéresse ici, le Synthi, la personne à plutôt intérêt à savoir ce qu'elle veut, sinon elle va au devant de grandes désillusions !
[ Dernière édition du message le 24/11/2016 à 11:24:48 ]
Spacionot (ex Cola Verde)
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Anonyme
1875
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
hugo280
826
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1875
Citation de dpuppet :
Bien sûr que quand il a été crée, il le fut comme une "oeuvre d'art".
Je ne pense pas que Peter Zinovief ait pensé faire une oeuvre d'art à l'époque, ceci dit c'est clair que principalement l'AKS rentre dans une esthétique très "so Britsh"
Citation de dpuppet :
Mais est ce que ça l'empêche de devenir un objet de désir ? En quoi il ne pourrait pas, comme n'importe quel autre chose matérielle, susciter des sentiments pour certain ?
C'est une vision bien étriqué de ce qui peut être désirable. Quand on est passionné, on n'est pas toujours raisonnable, et c'est aussi ça la passion, au même type que l'art, oublier son esprit carthésien.
Je me cite :
Là je suis d'accord un objet peut très bien devenir un objet de désir pour un critère X ou Y qui n'est même pas spécialement la rareté, Il est clair que (attention les gars ne vous faite pas d'idées) une fille peut être désirable car jolie (ce que je ne connais pas car très moche, mais la beauté c'est souvent éphémère et la laideur c'est beaucoup plus durable
) mais on est hors contexte d'une "oeuvre d'art" reconnue comme telle Finalement on peut être d'accord si l'on distingue "art" et "désire" (bien que l'un peut aussi aller avec l'autre, sinon notre cher Adolphe n'aurait pas organisé le pillage des musées il y a 70 ans)
[ Dernière édition du message le 24/11/2016 à 13:24:13 ]
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1875
Anonyme
1875
Citation de hugo280 :
C est tellement facile que 99,99% de ce qui ce sont lancer dans un clone sur anafrog se sont cassé les dents.
Mais les chinois sont certainement plus intelligent.
Oh Hugo, dans la vie il n'y a pas que anafrog hein
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Une œuvre n'a pas besoin d'être reconnue historiquement pour accéder au statut d’œuvre d'art. Il y a des œuvres mineures, des œuvres éphémères, des petites œuvres aussi et elles sont aussi "saines" que les grandes œuvres qui passent à la postérité. Il n'y a qu'à fréquenter un département de musiques anciennes pour s'en convaincre et découvrir milles et unes œuvres d'art surgies du passé, parfois sublimes mais qui à jamais, en dehors de quelques cercles avisés, resteront oubliées du grand public. Parce qu'elles sont légions ces œuvres, parce qu'aussi à toutes les époques elles surgissent chaque jour pour être oubliées (sinon nos encyclopédies seraient bien encombrées). Je pense qu'à ce titre un dessin d'enfant est une œuvre d'art, certes avec un intérêt limité pour le monde mais sans doute un intérêt primordial dans la construction de sa personnalité ...
Si le synthé en lui même n'est pas une œuvre d'art les plans eux, uniques et la programmation peuvent être considérés à mon sens comme une œuvre d'art. Après, les objets qui en découlent sont des "œuvres au service de l'art"
Si le synthé en lui même n'est pas une œuvre d'art les plans eux, uniques et la programmation peuvent être considérés à mon sens comme une œuvre d'art. Après, les objets qui en découlent sont des "œuvres au service de l'art"
darklinux
672
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
1875
Pour 2500 c'est possible en kit a monter et souder soi même
Chapolin, je ne dit pas que l'oeuvre doit être historique pour être reconnue, mais tout ne peut pas non plus être élevé au statut d'oeuvre d'art.
Pour la programmation, c'est ce que je disait, c'est ce qui est créé avec qui devient une ouvre
Je viens de voir au JT un poème de Anne Franck 8 Lignes vendue pour plus de 100 000 euros
Chapolin, je ne dit pas que l'oeuvre doit être historique pour être reconnue, mais tout ne peut pas non plus être élevé au statut d'oeuvre d'art.
Pour la programmation, c'est ce que je disait, c'est ce qui est créé avec qui devient une ouvre
Je viens de voir au JT un poème de Anne Franck 8 Lignes vendue pour plus de 100 000 euros
[ Dernière édition du message le 24/11/2016 à 14:26:30 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
mais tout ne peut pas non plus être élevé au statut d'oeuvre d'art.
Ma chère Fleur nous divergeons plus ou moins sur les œuvres d'art et le fait qu'on en devise gaiement montre au moins qu'on est pas psychorigides
Cela étant dit, je vais converger tout à fait avec ce que tu dis, je suis d'accord, tout ne peux pas être élevé au statut d’œuvre d'art, par exemple une ferrari s'en est pas milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
darklinux
672
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
darklinux
672
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1875
fungusimperator
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
Ce qui a présidé à l'oeuvre entier de Bach, c'est un besoin d'élévation spirituelle.
Oui c'est tout à fait juste Bach était profondément mystique. Cela dit à cette époque il n'était pas évident pour un musicien de faire carrière en dehors de l'église ... Bach a prit un soins tout particulier à glisser dans sa musique sacrée des formules profanes empruntées à la danse. Par contre je ne suis vraiment pas sûr que de nos jours ils aurait fait de la musique contemporaine lui qui su si bien synthétiser la musique de son temps ... si il faisait pareil aujourd'hui la musique dite contemporaine si elle en fait partie est loin, quantitativement, de refléter le paysage musical. Je verrais plutôt Bach comme un Prince ou un MJ.
Fleur autant je trouve la deuxième vidéo que tu as postée cool autant la première je la trouve lourde de chez lourde, particulièrement quand il jette ses cheveux en arrière nonchalamment mdr
[ Dernière édition du message le 25/11/2016 à 01:37:56 ]
kosmix
51856
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de chapolin800 :
tout ne peux pas être élevé au statut d’œuvre d'art, par exemple une ferrari s'en est pas
Alors qu'une DeLorean oui
Le problème c'est qu'aujourd'hui les barrières sont brisées. Tout le monde peut se prétendre artiste en postant sa merde sur le net. Et beaucoup le font ; fièrement, avec orgueil et arrogance. A l'époque de Bach on ne se posait pas trop la question de savoir qu'est-ce qui était de l'art et qu'est-ce qui n'en était pas. C'était évident.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 25/11/2016 à 01:01:05 ]
Anonyme
1875
Citation de chapolin800 :
Fleur autant je trouve la deuxième vidéo que tu as postée cool autant la première je la trouve lourde de chez lourde, particulièrement quand il jette ses cheveux en arrière nonchalamment mdr
Je me disais aussi, j'ai fais la même chose devant Alain Juppé en lui disant "t'as va, t'as pas les mêmes hein ?" Il n'a rien dit le bougre, il a continuer son charabia
J'ai trouvé que ça pour illustrer Bach de nos jours
- < Liste des sujets
- Charte