réactions à la news NAMM 2021 : L’ARP 2600 M débarque chez Korg
- 291 réponses
- 49 participants
- 30 818 vues
- 53 followers

Neo Alchemist
8777

Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/01/2021 à 10:44:00NAMM 2021 : L’ARP 2600 M débarque chez Korg
C’est au tour de l’ARP 2600 M, une mise à jour de l'ARP 2600 FS en format réduit, de faire son entrée chez Korg.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Push-Pull
21115

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
111 Posté le 09/02/2021 à 07:59:09
Exactement
Alors que la taille des faders et leur espacement sur le "trop petit" doit plus ou moins correspondre à celle sur premier KARP Odyssey de 2015 qui ne faisait que 498 mm de large.
Elle là pourtant, personne ne s'est plaint !

Alors que la taille des faders et leur espacement sur le "trop petit" doit plus ou moins correspondre à celle sur premier KARP Odyssey de 2015 qui ne faisait que 498 mm de large.
Elle là pourtant, personne ne s'est plaint !
1

sterling24
81

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 4 ans
112 Posté le 09/02/2021 à 08:17:36
et si le petit avait un prix aussi petit que le clone suissoallemandchinois , sa petite taille ne serait plus un problème.
ça devient compliqué cette affaire
ça devient compliqué cette affaire

0
[ Dernière édition du message le 09/02/2021 à 08:18:11 ]

antart
1278

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
113 Posté le 09/02/2021 à 08:35:54
Citation de Push-Pull :
Exactement![]()
Alors que la taille des faders et leur espacement sur le "trop petit" doit plus ou moins correspondre à celle sur premier KARP Odyssey de 2015 qui ne faisait que 498 mm de large.
Elle là pourtant, personne ne s'est plaint !
La dernière fois que je l’ai sortie celle là sur un autre topic (mais concernant les mêmes machines), apparement j’ai dit une “connerie” qu’il “ne faut pas entendre”. J’avais ajouté que la taille me fait pas tout, la résistance mécanique du fader joue énormément sur le plaisir et la précision. Le karp odyssey petite taille est tour à fait jouable, et d’ailleurs c’est pratique de pouvoir changer plusieurs paramètres avec un doigt parfois

0

VE
4438

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
114 Posté le 09/02/2021 à 09:05:11
Citation de croulebarbe :
Si je comprends bien, le gros est trop gros et le petit est trop petit
Le FS est juste parfait.

2

IPM
8779

Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
115 Posté le 09/02/2021 à 09:14:30
Oui le FSsepblentop niveau dimension
0

Coyote14
16420

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
116 Posté le 09/02/2021 à 09:25:23
Retour d'expérience du FS: c'est un synthé hyper précis au niveau des réglages. La course de sliders est suffisante, mais je me surprends souvent à effleurer tel ou tel slider (cutoff, FM de l'osc2 vers le filtre, Tuning des oscillos...) pour avoir ce que je veux. C'est "ok", mais il faut y aller doucement. Le réglage des enveloppes aussi, dans une moindre mesure, surtout la 1 qui est une enveloppe exponentielle.
Donc: quand je vois la taille du 2600M ou du Behringer, je me dis que ça va être chaud. Très chaud niveau précision.
Donc: quand je vois la taille du 2600M ou du Behringer, je me dis que ça va être chaud. Très chaud niveau précision.
3

Zirconium
402

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
117 Posté le 09/02/2021 à 09:55:04
Citation de Push-Pull :
Alors que la taille des faders et leur espacement sur le "trop petit" doit plus ou moins correspondre à celle sur premier KARP Odyssey de 2015 qui ne faisait que 498 mm de large.
En mettant les photos des 2 machines à la même échelle c'est clairement pas le cas.
De ce que j'ai lu la course des faders de l'Odyssey 2015 c'est du 42mm, je pense que sur le 2600m c'est du 30.


1

Push-Pull
21115

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
118 Posté le 09/02/2021 à 10:33:51
Ouaip, perso je regardais surtout l'écartement entre les faders.
Par contre oui, ils ont l'air d'être plus courts. A voir si c'est vraiment problématique...
Par contre oui, ils ont l'air d'être plus courts. A voir si c'est vraiment problématique...
0

gouji
4398

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
119 Posté le 09/02/2021 à 12:28:12
J’ai quand même l’impression qu’ils ont un peu forcé le curseur « réduction ».
C’est pas vraiment la taille générale mais bien ce que ça implique sur les faders le potentiel problème.
Comme dit Coyote14, la précision pourrait en pâtir. Il faudra voir en vrai mais je suis un peu dubitatif et pour tout dire un peu déçu de cette réduction excessive.
L’Odyssey version 86% était tout à fait jouable, c’est vrai (d’ailleurs au prix où on le trouve en occase c’est une bonne affaire !). Mais 1/ il y a plus de commandes sur un 2600, et 2/ il n’y a pas les points de patch sur l’Odyssey, le panneau est plus aéré.
C’est pas vraiment la taille générale mais bien ce que ça implique sur les faders le potentiel problème.
Comme dit Coyote14, la précision pourrait en pâtir. Il faudra voir en vrai mais je suis un peu dubitatif et pour tout dire un peu déçu de cette réduction excessive.
L’Odyssey version 86% était tout à fait jouable, c’est vrai (d’ailleurs au prix où on le trouve en occase c’est une bonne affaire !). Mais 1/ il y a plus de commandes sur un 2600, et 2/ il n’y a pas les points de patch sur l’Odyssey, le panneau est plus aéré.
5
[ Dernière édition du message le 09/02/2021 à 12:32:27 ]

tinhu
3605

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
120 Posté le 10/02/2021 à 14:56:58
x
Hors sujet :Bon moi , le 2600M va faire les frais du test sur le polybrute ...
Pas du tout la même machine vous me direz mais j'ai une place limitée donc ...
1
"Switched on bach"
- < Liste des sujets
- Charte