Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Modal Electronics 008
Photos
1/44
Modal Electronics 008

Clavier synthétiseur analogique de la marque Modal Electronics

Écrire un avis ou Demander un avis

réactions à la news [Musikmesse][VIDEO] Synthé Modal 008

  • 75 réponses
  • 27 participants
  • 9 514 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion [Musikmesse][VIDEO] Synthé Modal 008
Voici le synthé polyphonique analogique Modal 008, probablement l’un des instruments incontournables de ce Musikmesse 2015.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
71
Citation :
Je suis désolé de vous apprendre que nous sommes au moins trois crétins ayant grand besoin de se faire réviser les cages à miel .... ... :-D

Notre pape des synthés analogiques polyphoniques a récemment décrété sur un autre forum que le Modal 008 était INSIPIDE ....

D'un autre côté, il faut dire que je trouve les récents synthés analogiques de papy Smith d'un classicisme ennuyeux très "petit bourgeois" et moins sexys qu'une Traban est-allemande facturée au prix d'une BMW M5 .... :-D

Y aurait-il une relation de cause à effet ? :oops2:


Là, je suis assez s'accord avec Synthwalker: le Modal 008 ne m'a pas convaincu et ce n'est pas à cause de son prix:
les basses et aigus sont très bien, mais où sont les médiums ? Filtre à demi-ouvert, le son fout le camp, il'y a peu de présence; un truc qui me trouble aussi, c'est qu'il n'a pas de sortie mono, or pour ma part, je juge le son brute d'un synthé en mono.

C'est bien de baver sa haine en criant que le prophet 6 /OB6 est trop cher et peu sexy, il n'en reste pas moins que le Prophet 6 tue tout ce qui est poly analogique récent, à commencer par les propres produits de DS et beaucoup d'ancêtres, c'est une évidence!
En même temps, les gens qui ont ce genre de raisonnements trouvent aussi que le Minimoog 2016, c'est du vol et que Moog vit sur sa splendeur passée...je trouve çà pauvre, partisan et revanchard...bref, assez nul !
72
Citation de Mekanik :
Citation :
Je suis désolé de vous apprendre que nous sommes au moins trois crétins ayant grand besoin de se faire réviser les cages à miel .... ... :-D

Notre pape des synthés analogiques polyphoniques a récemment décrété sur un autre forum que le Modal 008 était INSIPIDE ....

D'un autre côté, il faut dire que je trouve les récents synthés analogiques de papy Smith d'un classicisme ennuyeux très "petit bourgeois" et moins sexys qu'une Traban est-allemande facturée au prix d'une BMW M5 .... :-D

Y aurait-il une relation de cause à effet ? :oops2:


Je n'ai toujours pas changé d'avis ! Au prix ou sont vendus le P-6 et l'OB-6 je persiste à dire qu'un effort sur la présentation n'aurait pas été un luxe superflu. A ce titre, ils pourraient prendre exemple sur ce que propose Modal dans ce registre ...

Citation de farkey :
Là, je suis assez s'accord avec Synthwalker: le Modal 008 ne m'a pas convaincu et ce n'est pas à cause de son prix:
les basses et aigus sont très bien, mais où sont les médiums ? Filtre à demi-ouvert, le son fout le camp, il'y a peu de présence; un truc qui me trouble aussi, c'est qu'il n'a pas de sortie mono, or pour ma part, je juge le son brute d'un synthé en mono.


Je pense qu'il ne t'aura pas échappé que sur le Modal 008 il y a 15 filtres différents ! Il serait assez surprenant qu'ils soient tous spécialisés dans l'éradication des médiums ...
Pour ce qui est de cette histoire de sortie qui fait décidément couler beaucoup d'encre, la réalité étant qu'il existe deux sorties mono, une pour les voies paires et l'autre pour les voix impaires ... C'est un choix de conception assez peu banal qui se retrouve sur toutes les machines Modal.
La solution consiste à mobiliser deux voies mono sur la table de mix avec un très léger panoramique droite / gauche pour chacune d'entre elles.

Citation de farkey :
C'est bien de baver sa haine en criant que le prophet 6 /OB6 est trop cher et peu sexy, il n'en reste pas moins que le Prophet 6 tue tout ce qui est poly analogique récent, à commencer par les propres produits de DS et beaucoup d'ancêtres, c'est une évidence!


"Baver sa haine" ! Là, je trouve que tu y vas un peu fort ... Ma critique est, il est vrai, un peu ironique mais elle ne concerne que l'aspect physique de ces synthés. Pour ce qui est du son délivré, il est conforme à ce qu'attendent les amoureux des sonorités "classiques" des synthés polyphonique vintage, ni plus ni moins .... Mais, là encore, de mon point de vue, Dave Smith n'a pas fait preuve d'originalité alors qu'il aurait pu profiter de cette nouvelle mouture pour apporter plus de sources de modulations, un peu à l'image de ce que propose un "simple" DeepMind-12 ... Donc oui, et désolé de blesser un peu l'amour propre des amateurs de sons vintage, on est bien dans un conformisme "petit bourgeois", sans prise de risque ....

Citation de rafkey :
En même temps, les gens qui ont ce genre de raisonnements trouvent aussi que le Minimoog 2016, c'est du vol et que Moog vit sur sa splendeur passée...


Et merci pour le procès d'intention !
Mon point de vue concernant la réédition du Minimoog D est à cent lieues des pensées que tu me prêtes.... Moog a, je pense, bien raison de profiter de son atout-maitre pour faire un business rentable. Les amateurs sont aux anges car ils vont pouvoir accéder au rêve et contrairement aux rééditions de DSI, tout est préservé : le son ET le look inimitable .... Rien à dire, même pas au sujet du prix demandé !

Citation de rafkey :
je trouve çà pauvre, partisan et revanchard...bref, assez nul !

Permets-moi de te retourner le compliment ....

Maintenant, si tu veux bien, je pense qu'il serait plus sage de continuer cette entrevue en MP pour ne pas ennuyer les autres membres.

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

73
x
Hors sujet :
Citation :
pour ne pas ennuyer les autres membres.


Ça va, c'est dimanche, vous avez jusqu'à l'apéro, pensez à toutefois garder quelques cheveux pour les prochaines empoignades...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

74
Citation de farkey :
Citation :
...Notre pape des synthés analogiques polyphoniques a récemment décrété sur un autre forum que le Modal 008 était INSIPIDE ....

Là, je suis assez s'accord avec Synthwalker: le Modal 008 ne m'a pas convaincu
les basses et aigus sont très bien, mais où sont les médiums ? Filtre à demi-ouvert, le son fout le camp, il'y a peu de présence;...pas de sortie mono

Pour mes goûts le 008 que j'ai essayé tout un après midi et que j'ai enregistré est juste époustoufflant de qualité.
Après je peux dire que j'aime moins ceci ou cela, que je vais pas l'acheté pour tel raisons... (et dire aussi que je comprends pas que des fan de synthé
n'y trouve aucune qualité, pas une ! )

Viendrait-il à l'idée de fan de fleurs s'émerveillant ensemble dans un jardin botanique de dire nan nan ta fleurs que t'aime elle sent mauvais elle a pas d'allure, elle est insipide...
(pour les synthé, surtout si c'est basé sur une vidéo, un test à la va vite bière à la main ou a un salon de la musique ultra bruyant).

Nan nous les fan de synthé faut dire des truques comme c'est insipide ou c'est 1024 patch de bouillie sonore,
( ou pour ma part, mea culpa que le VA c'est plastique à côté d'un pure analo)
Mais force est de constaté quand on essaie le Modal 008 que ça a toutes les propriétés d'un bon analogique haut de gamme... chaud large ample musical épais.
75
Citation :
Dave Smith n'a pas fait preuve d'originalité


A ce niveau je plussoie mais Dave S. à reproduit un son "classique" attendu par bon nombre et en cela il à fait le job sans se fiche de la g. des amateurs il me semble. On ne demande pas à une guitare de révolutionner le genre à chaque sortie ou réédition, pour ce type de synthé c'est pareil sans doute, perso j'aurais aussi préféré un "truc" plus téméraire et modulable genre une seule machine avec les deux types de filtres et le choix du nombre de voix à concurrence de 8 comme au temps des OBX par exemple et une belle matrice de modulation et la bitimbralité au minimum, un exemple, à mes yeux, d'une belle évolution-réinterprétation est le "The River" de Baloran...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 02/04/2017 à 18:45:18 ]

76
Citation de erewhon :
Citation :
Dave Smith n'a pas fait preuve d'originalité


A ce niveau je plussoie mais Dave S. à reproduit un son "classique" attendu par bon nombre et en cela il à fait le job sans se fiche de la g. des amateurs

Dave Smith a fait pleins de nouveauté pendant pas mal d'année mais il y avait une demande incessante pour un nouveau P5.
C'est l'inconvénient des rééditions y'as pas beaucoup de nouveauté ( sauf la vélocité et after touch qui amène déjà énormément face un statique P5, et les effets.)
En fait il faudrait un synthé qui mélange plusieurs synthès comme un J800 le faisait ( en numérique) Ce Jd800 permettais de mélanger 4 patch différent, patch qui pouvait si je me trompe pas, mélanger 4 oscillateur ou échantillons) avec une synthèse soustractive classique et à lecteur d'échantillons.

Si Modal nous mélangeait 4 voix du 008 et 4 du 002 ... ce serait toujours chère mais tellement beau ...

En fait il faudrait comme ces synthé type Jd800, avoir 4 voix de "vrai" P5, 4 d'oberheim, 1 de moog, 4 de jupiter , des forme d'ondes ppg/vs, des échantillions originaux avec synthèse granulaire, FM, LA, Neuronal, etc et là on arriverais au prix du Schmidt ?

[ Dernière édition du message le 02/04/2017 à 19:56:31 ]