Matriarch vs. Voyager
- 2 réponses
- 3 participants
- 2 325 vues
- 5 followers
VE
4435
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Oui, Matriarch versus Voyager... Vous me direz qu'on ne va pas s'amuser à comparer le dernier né de Moog avec tous les synthétiseurs déjà commercialisés ? 
Allez, y'a pas encore le moindre sujet sur ce synthé vs. un autre !
Hâte que notre synthwalker national puisse le tester, voir ce qu'il en sort sonorement parce que les démos communiquées par Moog sur SoundCloud sont trop souvent agrémentées d'effet(s) et ça rend l'appréciation des sons "bruts" du synthé moins aisée. Y'a aussi trop de sons filtre ouvert, il faudrait pouvoir se rendre compte de ce que ce nouveau monstre coloré made in USA peut donner quand on referme un peu le filtre... De toutes autres ambiances.
Le Voyager en face parce qu'il commence sérieusement à m'intéresser. Mais le Matriarch, c'est aussi Moog, 4 VCOs, pas 3 (mais à formes d'onde continues côté Voyager pour + de variété a priori), le tout dernier donc peut-être plus puissant... Y'a matière à les comparer ou pas ? Au moins quand le Matriarch est utilisé en version monophonique.
On peut mettre de côté les "outils" présents uniquement dans le Matriarch (effets delay et reverb, arpégiateur, séquenceur), l'ouverture du synthé au modulaire avec toutes les connectiques d'entrées/sorties audio ainsi que la polyphonie 4 voies, l'idée ici c'est vraiment de se concentrer sur le son "brut" (donc oscillateurs, filtres, enveloppes et modulations/LFOs).
@ vous les studios
Allez, y'a pas encore le moindre sujet sur ce synthé vs. un autre !
Hâte que notre synthwalker national puisse le tester, voir ce qu'il en sort sonorement parce que les démos communiquées par Moog sur SoundCloud sont trop souvent agrémentées d'effet(s) et ça rend l'appréciation des sons "bruts" du synthé moins aisée. Y'a aussi trop de sons filtre ouvert, il faudrait pouvoir se rendre compte de ce que ce nouveau monstre coloré made in USA peut donner quand on referme un peu le filtre... De toutes autres ambiances.
Le Voyager en face parce qu'il commence sérieusement à m'intéresser. Mais le Matriarch, c'est aussi Moog, 4 VCOs, pas 3 (mais à formes d'onde continues côté Voyager pour + de variété a priori), le tout dernier donc peut-être plus puissant... Y'a matière à les comparer ou pas ? Au moins quand le Matriarch est utilisé en version monophonique.
On peut mettre de côté les "outils" présents uniquement dans le Matriarch (effets delay et reverb, arpégiateur, séquenceur), l'ouverture du synthé au modulaire avec toutes les connectiques d'entrées/sorties audio ainsi que la polyphonie 4 voies, l'idée ici c'est vraiment de se concentrer sur le son "brut" (donc oscillateurs, filtres, enveloppes et modulations/LFOs).
@ vous les studios
tinhu
3602
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
En dehors du son dont on pourra débattre uniquement quand le matriarch sera dispo , la différence de lutherie est énorme ( si on envisage que le matriarch aura une qualité de fabrication similaire au grand motter, c’est à dire correct mais sans plus .. )
Le voyager XL est d’une qualité de fabrication exceptionnelle
À suivre pour le comparatif
Le voyager XL est d’une qualité de fabrication exceptionnelle
À suivre pour le comparatif
"Switched on bach"
rafy747
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Le Mattriarch est tout plastoc ça fait cheap, surtout les flancs, les deux fader de l'enveloppe son très bizarre trop lâche et ont du jeu ...
Le Voyager tout est en bois, ça respire le solide et la construction sans compromis. Le reto éclairage c'est beau quand même
. La molette de modulation et celle pitch tellement plus agréable sur le voyageur que la bizarrerie du Mattriarch. Les potars sont bien plus agréable à utiliser la qualité de construction n'a rien a voir... J'aimerais bien voir au bout de 20 ans la tronche d'un Mattriarch
Sinon niveau son d'après le peu que j'ai essayé du Mattriarch comparé au Voyageur ça sonne un peu moins fat, épais ... C'est pas moins bien mais différents.
Le Voyager tout est en bois, ça respire le solide et la construction sans compromis. Le reto éclairage c'est beau quand même
. La molette de modulation et celle pitch tellement plus agréable sur le voyageur que la bizarrerie du Mattriarch. Les potars sont bien plus agréable à utiliser la qualité de construction n'a rien a voir... J'aimerais bien voir au bout de 20 ans la tronche d'un MattriarchSinon niveau son d'après le peu que j'ai essayé du Mattriarch comparé au Voyageur ça sonne un peu moins fat, épais ... C'est pas moins bien mais différents.
- < Liste des sujets
- Charte