Tb303 - comment sauter un pas ? - forum Roland TB-303 (2/2)

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 05/11/2003 à 21:28:55

Si je veux faire le pattern suivant (http://www.tb-303.org/patterns/view.asp?ID=76) comment faire pour sauter un pas comme demandé ?

Anonyme

521397

26 Posté le 13/11/2003 à 22:07:22

Citation : l'explication de skilr

Oui, c'est aussi la mienne...

Citation : pourquoi ils n'indiquent pas de slide dans les case ad hoc, comme pour d'autres pas...

J'en sais rien, mais il y a un moyen de le savoir (et d'ailleurs, l'autre jour, tu n'as pas répondu à ma question) : as-tu contacté le webmaster ou l'auteur du pattern ? Ce serait à mon avis beaucoup plus efficace pour avoir la réponse à ta question...

0

Anonyme

521397

27 Posté le 13/11/2003 à 22:09:10

Citation : as-tu contacté le webmaster ou l'auteur du pattern

Dead link...

0

Anonyme

521397

28 Posté le 13/11/2003 à 22:19:26

Citation : de pietre emulation comme rebirth 338

T'es sympa, toi, tu fais mieux sans doute ? Tu veux l'adresse électronique des gars de Propellerhead, histoire de te faire des amis ? :8)

0

Skilr18

1312

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 14/11/2003 à 01:17:59

A vrai dire, apres avoir dissocié une séquence, il ne faut pas tomber dans le piège en se disant que les durées sont synchro par rapport au reste, en gros, ce qui est sur la deuxieme ligne du tableau n'est pas forcément synchro avec la premiere ligne,

sinon ce qui est du la premiere ligne est synchro avec ce qu'il y a sur la troisième

je vais essayer de développer

quand on a 16 double croches sur la 2ème ligne du tableau, là pas de problème, tous les pas sont "synchro" par rapport aux notes

par contre si tu as une grille avec 1 note dbl croche et le reste avec des cercles vides, seulement ta première note sera maintenue et redéclenchée a chaque fois que ta sequence va se boucler

si tu as, une dbl croche, un cercle vide, une dbl croche, un cercle vide, une dbl croche, un cercle vide (8fois soit 2*8=16 pas) tu aurra la première note en durée doublée par 2, puis la deuxieme note doublée par deu, puis la troisième doublée par deux et ainsi de suite.....

vous commencez a comprendre ???

donc ca veut dire que les dbl croches, les cercles vides et les silences sont comme des événements qui vont imposer une durée,

donc a déchiffrer, c'est sur que c'est moins évident mais bon, une fois que vous avez compris (ce qui est peut etre encore pas le cas...)

Exemple : Je veux faire une séquence toute simple, ma signature est 4/4, je veux une noire a chaque temps de la mesure, on est bien d'accord que en tout on aura 4 notes puisque 4 temps !!! donc je commence a programmer mon sequenceur en rentrant les 4 notes et que celle ci
ensuite je me met en "time mode", en considérant que "d=dbl croche" et "o=cercle vide" je met dans ma sequence "dooodooodooodooo", voila j'ai saisi mes 16 pas

le premier "dooo" déclenche la premiere note et la maintien pendant les 3 pas suivants
le 2eme "dooo" déclenche la 2eme note et la maintien pendant les 3 pas suivants
le 3eme "dooo" déclenche la 3eme note et la maintien pendant les 3 pas suivants
le 4eme "dooo" déclenche la 4eme note et la maintien pendant les 3 pas suivants

donc seulement avec 4 notes rentrées dans le sequenceur, il reste qu'a jouer sur les durées

pour les silences, je vais dire par exemple "s=silence", autre exemple :

"dsdsdsdsdsdsdsds", ca veux dire en gros : déclenchement note puis silence puis déclenchement deuxieme note puis silence puis déclenchement troisieme note et ainsi de suite, donc dans ce cas là on a 8 déclenchements de note pour 16 pas pourtant...

Il est vrai que on pourrait utiliser les slide pour imposer les durées mais si c'est pour rester sur la même note, la programmation sera plus rapide, pis en plus ca ferait programmer 16 pas, alors que pour les exemples précédents, on programme quand même moins de note donc c moins fastidieu

par contre il est évident que si vous voulez, faire un glisser d'une note vers une autre, le slide est incontournable

je crois que j'ai dis le principal en ce qui concerne le TIME MODE

ouffffffffff a+

0

Anonyme

521397

30 Posté le 14/11/2003 à 08:16:38

C'est maintenant bcp plus clair.
Je te remercie, c'est vraiment sympa de t'être pris la tête comme ça.
Après on s'étonne que les meilleures basslines soient celle qui sont programmées au hasard....

0

Anonyme

521397

31 Posté le 14/11/2003 à 09:27:40

Barna, tu ne comprends pas le principe de programmation de ta TB, mais moi j'ai compris TON principe : "Je pose une question, j'attends la réponse n°1, je ne la lis pas, je repose la question, j'attends la réponse n°2 et je remercie son auteur".

Citation : si tu veux faire Faaaaaa de la note 1 à la note 3, tu poses un Fa en 1, tu y mets un slide, en 2 tu fais pareil (Fa et Slide) et puis en 3 tu mets encore un Fa, mais sans Slide. A moins que ta note ne dure encore après la 3ème...

Enfin je sais pas, mais quand tu lis un peu toutes les docs trouvables partout, où on te parle de doubles croches, de temps, de mesures, tout ça... Et en cherchant un peu de théorie musicale, même si ça rebute, on se rend compte que c'est un peu nécessaire pour répondre à certaines questions... Bref.

0

Anonyme

521397

32 Posté le 14/11/2003 à 09:43:51

Tu sais, je ne sais même pas lire une note sur un portée... Alors des efforts de théorie musicale, je veux bien en faire, encore faudrait il que j'ai un minimum de connaissances en la matière.
Alors, ne t'en déplaise, la réponse de Skilr était plus claire, à mes yeux, que la tienne. Lui a su s'adapter à mon niveau incroyablement nul alors que toi non.
Bon, on va pas se facher, tu penses bien que si j'avais compris ce que tu m'avais dit, je n'aurais pas reposé la question. Comme disait Desproges, je doit être un non-comprenant.
A+

0

Anonyme

521397

33 Posté le 14/11/2003 à 09:53:56

Ben oui, ça m'inquiète un peu, parce que la réponse avait déjà été donnée deux ou trois fois... 'Suffit de prendre un peu de temps pour lire les réponses, c'est pas compliqué ! :clin:

0

Anonyme

521397

34 Posté le 14/11/2003 à 09:55:49

Oui mais lui il a fait des dessins :lol:

0

Anonyme

521397

35 Posté le 14/11/2003 à 10:03:51

Alerte off-topic mdrrrr

0

mute13

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

36 Posté le 14/11/2003 à 11:32:44

pc studio a écrit

Citation : T'es sympa, toi, tu fais mieux sans doute ? Tu veux l'adresse électronique des gars de Propellerhead, histoire de te faire des amis ?

Personellement quand j'achete un logiciel ou que j'essaie un logiciel, je ne me demande pas si je suis capable de le programmer, donc j'écoute simplement et je compare par rapport au son réel, si ce n'est aps assez convinquant, je trouve ca nul normal. Pour ce qui est de la programation quel intéret aurais je à acheter des soft si je saivais déjà les programmé, et puis oui on fait mieux avec reaktor tout simplement, Rebirth aurait pu etre un bon logiciel mais quand on s'arrete a la version 2 et qu'on essaie pas d'aller plus loin effectivement propellerheads a merdé sur ce coup, alors qu'ils aurait pu essayé de faire des emulation de la TR-808 et 909 plus convainquante et arranger les filtres de la TB-303. Pcstudio as tu une vrai TB-303, moi oui et je peux te dire que propellerheads se sont gourrés meme si l'émulation était l'une des meileurs a l'époque.

0

Anonyme

521397

37 Posté le 14/11/2003 à 11:38:36

Que reproches tu à rebirth ?
Il s'agit d'une émulation, pas d'une copie, ce qui pour moi est déjà différent (ethymologfiquement j'en sais rien, mais à mes yeux oui).
Propelerheads, s'est concentré sur reason après sa version 2 de rebirth qui était déjà pas trop mal aboutie (rewire, mods etc...)
bref, moi je trouve que c'ets un bon produit, malgré le fait que ça ne reste qu'une émulation (mais comment pourrait il en petre autrement, copier de l'analogique avec un ordi... surtout en 1996)

0

Anonyme

521397

38 Posté le 14/11/2003 à 11:42:09

Citation : si ce n'est aps assez convinquant, je trouve ca nul normal

OK, avec un esprit pareil t'es un sacré utilisateur final. Ca m'étonne pas que tu puisses qualifier ReBirth de "piètre émulation", alors... Désolé, je savais pas que tu était aussi catégorique. Tu devrais postuler pour faire partie des beta-testeurs du prochain émulateur de TB-303. Ils vont faire ça sous forme de QCM : "1. C'est bien ? a:oui b:non 2. C'est nul ? a:oui b:non 3. Conclusion ? a:c'est bien b:c'est nul"
T'as toutes tes chances.

Au fait, pas la peine d'écrire "machin a écrit" avant la citation : 'suffit d'insérer le nom après "[quote=" et avant "]".

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

39 Posté le 14/11/2003 à 11:57:02

N'empeche que rebirth est un des pionniers des instruments virtuels sur ordi.
c'est tres facile de critiquer, mais si properllerhead n'avait pas montré la voie a d'autres editeurs, le concept d'instrus virtuel ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui :furieux:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

mute13

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

40 Posté le 14/11/2003 à 12:50:15

Effectivement j'ai déjà participer a des beta Test notamment pour les emulation de TB-303, le logiciel s'appeller Tau Pro 2, pour ceux qui connaissent. Et je n'ai rien laisser passer, d'ailleurs l'éditeur m'a remercié, du coup j'ai eu le logiciel gratuit. En fait ce que je veux dire c'est que le suivi des vieux produits de propellerheads comme tout les autres éditeurs d'ailleurs manque de sérieux.

De plus qu'elle est le but d'une émulation???, se rapprocher le plus possible de la machine originale, non ??? sinon les éditeurs n'ont qu'a dire on s'est inspiré de cette machine pour donné ca et ne pas dire que c'est le son d'une machine qui était visé.

Pour en revenir a Propellerheads, j'adore leur nouveau produit "reason" qui est vraiment l'un des logiciels que je préfére et surtout parce qu'il n'essaie pas d'émuler quelque chose ( du coup la qualité n'est que mieux meme si je trouve les filtres des machines (sauf sur le malstrom) un peu batard mais bon c'est une histoire de gout), a part un home studio ;) . Je trouve qu'ils ont de bonnes idées mais peuvent vraiment mieux faire. Notamment au niveau de la table de mixage qui est quand meme le "coeur" d'un studio ou d'un home studio, je pense que si il revoit la table, il peuvent esperer allez plus loin, je trouve ca stupide de faire des update et d'oublié le principal. Tout étant dis je ne suis pas dévellopeur donc chacun sa politique , soit elle est efficace soit elle est pas super.

En définitive si personne ne rale rien n'évolue, regarder un peu nos amis intermitents du spectacle :furieux:

.

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

41 Posté le 14/11/2003 à 13:11:49

Ouaih enfin bon, imaginons une synthese d'une TB303....

le coeur de la machine n'est pas super compliqué...

generation de signal carré ou dents de scie, filtrage passe bas multi pole, et reinjonction du signal de sortie vers un autre filtre multi pole....

le probleme c'est qu'a la base la machine est en analogique. Les filtres utilisés sont assez durs a reproduire en numerique (determiner les coefficients de filtrage exacts) et les defauts de l'analogique ont pas mal de charme musicalement parlant.
de plus en numerique des artefact comme l'aliasing fouttent bien du bordel, en effet un signal carré ou dents de scie possede enormement d'harmoniques ( respectivement toutes les harmoniques, les harmoniques impaires) et ca en numerique tu es obligé de filtrer les composante au dessus de 20kHz sinon t'as du repliement ( phase que tu n'as pas sur la machine d'origine car l'aliasing est un artefact causé par les signaux numeriques)

A+ :8)

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Anonyme

521397

42 Posté le 14/11/2003 à 14:46:04

Mute, j'adore ton aparté sur les intermittents, fort à propos dans un thread sur la TB... D'ailleurs va falloir déplacer celui-ci... Cela dit je ne connais pas Tau Pro 2.

Citation : De plus qu'elle est le but d'une émulation???, se rapprocher le plus possible de la machine originale, non ??? sinon les éditeurs n'ont qu'a dire on s'est inspiré de cette machine pour donné ca et ne pas dire que c'est le son d'une machine qui était visé.

Ben je sais pas, mais depuis la version 1 de ReBirth, j'imagine que ça a pas trop changé... La plaquette publicitaire d'alors disait en substance : "Au lieu de faire une pâle émulation, nous avons en quelque sorte samplé le hardware de la TB-303, c'est-à-dire reproduit les circuits d'origine". C'est quand même bizarre qu'à la sortie ce soit éloigné de l'instrument d'origine ! Faut quand même pas dire n'importe quoi ! A moins que ce ne soit un argument publicitaire, que Propellerhead soient des margoulins, qu'ils aient intégré 30 Mo de samples d'une TB qui traînait par là, et que ce soit de la poudre aux yeux...

Citation : Je trouve qu'ils ont de bonnes idées mais peuvent vraiment mieux faire.

Sans commentaire. C'est sûr, je trouve qu'ils sont payés à rien foutre. Tiens, c'est comme les homme politiques, c'est marrant. Je précise que c'est de l'humour pour reprendre ton passage sur les intermittents. Pas la peine de répondre à ce paragraphe.

0

bassprodukt

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 14/11/2003 à 14:54:43

Bonjour,

Je constate qu'il regne encore une certaine éffervescence autour de la TB 303,
je trouve cela très bien.

Merci pour le spot de modif de l'entrée mix in (ça fonctionne nickel), mais les discutions et débats visant à comparer rebirth avec la TB ne sonts pas très constructifs.

En revanche encore merci aux audiofanziens qui aident les les autres de leurs pensées éclairées.

Mais SVP pitié aretez de vouloir comparer le TB avec des émulations softwares.

Mon message est le suivant: Si tu veux une TB et bien alors achète une TB, c'est très simple !

Et pour terminer j'ajouterais que la tB 303 c'est un mythe il y a le son, et il y a aussi l'objet.

0

BP

anti-pod

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

44 Posté le 20/11/2003 à 14:45:38

N'empeche y'à ça qui tue sa maman : https://www.audiorealism.se/products.htm
C'est THE meilleur clone que j'ai entendu. :aime: