Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sequential Circuits Prophet-600
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sequential Circuits Prophet-600
Photos
1/358
Sequential Circuits Prophet-600

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential Circuits

Ce produit n’est plus fabriqué.

10 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 64 64
Tutoriels 2 2

SC Prophet 600 vs Rhodes Chroma Polaris

  • 15 réponses
  • 4 participants
  • 1 885 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion SC Prophet 600 vs Rhodes Chroma Polaris

Bonjour,

J'hésite entre ces 2 synthés.

Quelqu'un a-t-il pu les comparer?

 

Merci.

 

Afficher le sujet de la discussion
11

Merci !

Je l'ai regardé pas mal de fois cette vidéo ! :)

12
Hello.
Je ne connais pas le Chroma mais j'ai un P600 que j'aime beaucoup. Il peut avoir ses défauts comme des LFO et des enveloppes en peu plus lentes que les autres analogiques mais cela lui donne pas mal de charme aussi. Les paliers sur le filtres sont très faibles et pas si gênants. Cela peut être assez musical en fait quand on en joue.
A ce propos les 'paliers' viennent de l'encodage du potard pas du filtre en lui-même. Lorsque le filtre est modulé par une enveloppe ou un LFO il n'y a aucun palier.

J'avais fait quelques samples il y a un ou deux ans enregistrés en temps-réel ou avec le séquenceur interne : https://supersimple.com/prophet600/

J'ai essayer de démontrer ici le contraire de ce qu'on lui reproche. à savoir le manque de pêche et les paliers sur le filtre. On entend que c'est faux. J'ai aussi joué avec la matrice de modulation qui ajoute une distorsion proche de la FM mais qui garde la couleur analogique. Je ne l'ai pas enregistré mais il imite la TB-303 à la perfection également.
Les effets viennent d'un DP4+ Ensoniq.

[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 10:48:27 ]

13

Merci pour ton avis et pour les sons Nerve.

Le son est "brut"? Pas d'effets ou de traitements ?

 

 

14
Je viens d'éditer mon post précédent.
Le P600 passe dans un DP4.
Sinon, le plus simple est peut-être de partir de la musique que tu veux faire plutôt que partir du matos.
Le chroma semble plus précis est percutant, le Prophet plus gras et organique. Un peu le parallèle entre Fender et Gibson :-)
Je pense que l'ergonomie/fun doit être à l'avantage du Prophet sur lequel on ajuste un son en 2 secondes.
Par sûr sur l'autre. C'est un point important si tu ne veux pas que ton synthé finisse au placard même si il sonne bien.
15

Merci pour ces précisions Nerve.

Sur le Chroma Polaris aussi tu peux ajuster le son car tu as des faders qui le permettent.

Pour ma musique, ca serait avant tout pour du funk en live avec mon groupe, donc pour des sons de Brass synth, clavinet, et quelques strings.

Mais aussi pour mon home studio et là plus dans un style ambiant/electro. Donc plus pour des pads et des nappes.

Au final il me faut un synthé assez polyvalent et à première vue le Chroma Polaris le serait davantage que le P600, si je comprend bien?

16
Hello.
En effet pour les sons funk il faut de l'attaque et une certaine finesse. Le Prophet est peut-être un peu moins percutant.

[édition du post en 2014]
Après modification GliGli du Prophet 600. Cela à tout changé. Maintenant il arrache ! Les attaques sont franches, les LFO vont à la vitesse de la lumière, le filtre est fluide et il répond maintenant à la vélocité ! Un Prophet 6 quoi !

[ Dernière édition du message le 08/12/2014 à 12:34:52 ]