Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Sequential Circuits Prophet-600
(10)
Déposer un avis
Où acheter Prophet-600 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

SC Prophet 600 vs Rhodes Chroma Polaris

  • 15 réponses
  • 4 participants
  • 1 963 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion SC Prophet 600 vs Rhodes Chroma Polaris

Bonjour,

J'hésite entre ces 2 synthés.

Quelqu'un a-t-il pu les comparer?

 

Merci.

 

2
P´tit UP !
3
Rien à voir. Son plus chaud et moins précis, et construction cheapos pour le P600, dont la partie numérique laisse apparaître quelques artefacts 8 bits peu flatteurs (effets d'escalier audibles sur le pitch et le cutoff).
Son terriblement tranchant pour le concurrent, très particulier... Bon, on ne peut pas lui reprocher la qualité de ses potars, hein... La programmation par boutons à membrane, faut aimer, c'est pas très Rock n'Roll... Par contre, question sonorités et possibilités de synthèse, c'est une véritable Rolls comparé au P600! Et pas le même prix non plus! Je ne sais pas comment tu fais pour "hésiter"?... On hésite plutôt entre un P600 et un Polysix, et entre un Chroma et un Expander par exemple, à mon humble avis...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

4

Merci pour ton retour Oryjen.

En effet, c'est plus le Polysix qui est souvent comparé au P600.

Je demande pour ces 2 là car d'une part la comparaison avec le Polysix a déjà été traitée dans un thread ici, et en fait ces 2 synthés m'intéressent mais je n'ai pas le budget pour les 2.

Donc en gros je voulais juste savoir, quitte à en prendre un seul sur les 2, lequel prendre?

Tu m'as donc bien répondu et bien aidé dans mon choix ! (je partais déjà dans cette optique là !)

Reste plus qu'à trouver un Chroma Polaris fonctionnel !

Par contre tu compares le Chroma Polaris à l'Xpander mais niveau budget, c'est carrément pas la même chose...

Merci en tous cas !

 

[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 08:33:35 ]

5

Du coup je me demande vu ta réponse si c'est pas plutôt le Chroma "normal" dont tu me parles... ?

 

6
Ory, tu n'aurais pas confondu Chroma et Chroma POLARIS ? Parce qu’effectivement, c'est pas tout à fait la même chose...
Pour les comparaisons: Chroma/Xpander et Chroma Polaris/Matrix6.

edit: croisement juljaaz, on est d'accord.

[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 08:36:52 ]

7

Merci pour la précision Gouji.

Du coup les remarques d'Oryjen restent quand même valables concernant la comparaison avec le P600?

8
1894913.gifEuh... oui, j'ai confondu...1894913.gif
Désolé...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

9

Pas de soucis !

Du coup un avis sur le Chroma Polaris?  ^^

10

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 09:20:55 ]

11

Merci !

Je l'ai regardé pas mal de fois cette vidéo ! :)

12
Hello.
Je ne connais pas le Chroma mais j'ai un P600 que j'aime beaucoup. Il peut avoir ses défauts comme des LFO et des enveloppes en peu plus lentes que les autres analogiques mais cela lui donne pas mal de charme aussi. Les paliers sur le filtres sont très faibles et pas si gênants. Cela peut être assez musical en fait quand on en joue.
A ce propos les 'paliers' viennent de l'encodage du potard pas du filtre en lui-même. Lorsque le filtre est modulé par une enveloppe ou un LFO il n'y a aucun palier.

J'avais fait quelques samples il y a un ou deux ans enregistrés en temps-réel ou avec le séquenceur interne : https://supersimple.com/prophet600/

J'ai essayer de démontrer ici le contraire de ce qu'on lui reproche. à savoir le manque de pêche et les paliers sur le filtre. On entend que c'est faux. J'ai aussi joué avec la matrice de modulation qui ajoute une distorsion proche de la FM mais qui garde la couleur analogique. Je ne l'ai pas enregistré mais il imite la TB-303 à la perfection également.
Les effets viennent d'un DP4+ Ensoniq.

[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 10:48:27 ]

13

Merci pour ton avis et pour les sons Nerve.

Le son est "brut"? Pas d'effets ou de traitements ?

 

 

14
Je viens d'éditer mon post précédent.
Le P600 passe dans un DP4.
Sinon, le plus simple est peut-être de partir de la musique que tu veux faire plutôt que partir du matos.
Le chroma semble plus précis est percutant, le Prophet plus gras et organique. Un peu le parallèle entre Fender et Gibson :-)
Je pense que l'ergonomie/fun doit être à l'avantage du Prophet sur lequel on ajuste un son en 2 secondes.
Par sûr sur l'autre. C'est un point important si tu ne veux pas que ton synthé finisse au placard même si il sonne bien.
15

Merci pour ces précisions Nerve.

Sur le Chroma Polaris aussi tu peux ajuster le son car tu as des faders qui le permettent.

Pour ma musique, ca serait avant tout pour du funk en live avec mon groupe, donc pour des sons de Brass synth, clavinet, et quelques strings.

Mais aussi pour mon home studio et là plus dans un style ambiant/electro. Donc plus pour des pads et des nappes.

Au final il me faut un synthé assez polyvalent et à première vue le Chroma Polaris le serait davantage que le P600, si je comprend bien?

16
Hello.
En effet pour les sons funk il faut de l'attaque et une certaine finesse. Le Prophet est peut-être un peu moins percutant.

[édition du post en 2014]
Après modification GliGli du Prophet 600. Cela à tout changé. Maintenant il arrache ! Les attaques sont franches, les LFO vont à la vitesse de la lumière, le filtre est fluide et il répond maintenant à la vélocité ! Un Prophet 6 quoi !

[ Dernière édition du message le 08/12/2014 à 12:34:52 ]