Nord lead ou A6 andromeda?
- 15 réponses
- 10 participants
- 1 506 vues
- 9 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 05/08/2006 à 20:22:12Nord lead ou A6 andromeda?
Bonjour je suis interressé par ces 2 synthés, et dès que je pourrais j'irai les tester...mais certains d'entre vous sauraient t ils me dire d'avance quelles sont les grandes différences sonores..? (qualité, type de son etc...)
merci!
merci!
- 1
- 2
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 08/08/2006 à 19:01:34
Attention à ne pas confondre, je n'ai pas dit que Vangelis utilisait l'Andromeda (si c'est ce qui est sous-entendu dans le post de xheindrichs), ce n'est pas le cas. Mais pour faire des nappes bien planantes dans son style, l'Andromeda sera plus approprié que le Nord Lead.
Anonyme
2650
12 Posté le 08/08/2006 à 19:29:41
Nan-nan, je n'ai pas du tout sous-entendu que Vangelis utilise l'andromeda. Je souris juste devant le racourci.
Attention au fait que le nord lead peut faire de belles nappes! J'ai entendu une démo justement proche du "son Vangelis" (si on peut dire) du nord lead qui est très planante... Les nappes seront justes plus "précises", plus évolutives, plus "expérimentales", plus chaudes sur l'andromeda (qui reste quand même une big machine pour quelqu'un qui s'y connaît en synthèse). Perso, je commencerais pas la musique avec ça... rien que pour le fric qu'il faut passer dedans et qui empêche d'évoluer dans sa config studio pendant un bon bout de temps (à moins que tu aies gagné au loto)...
A bientôt
Xa
Attention au fait que le nord lead peut faire de belles nappes! J'ai entendu une démo justement proche du "son Vangelis" (si on peut dire) du nord lead qui est très planante... Les nappes seront justes plus "précises", plus évolutives, plus "expérimentales", plus chaudes sur l'andromeda (qui reste quand même une big machine pour quelqu'un qui s'y connaît en synthèse). Perso, je commencerais pas la musique avec ça... rien que pour le fric qu'il faut passer dedans et qui empêche d'évoluer dans sa config studio pendant un bon bout de temps (à moins que tu aies gagné au loto)...
A bientôt
Xa
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 08/08/2006 à 20:13:19
Citation : Nan-nan, je n'ai pas du tout sous-entendu que Vangelis utilise l'andromeda. Je souris juste devant le racourci.
Quel racourci
Pour revenir au sujet, j'ai un Nord Lead 2 et aussi déjà essayé l'Andromeda.
J'avais bien aimé l'Andromeda, mais à l'époque son prix était exhorbitant.
Le Nord Lead il faut lui mettre des effets derrière , donc ca augmente son prix, mais pas au point d'atteindre celui de l'Andromeda.
Par contre j'ai trouvé les effets de l'Andromeda excellents.
Je suis d'accord que l'Andromeda n'est pas la machine idéale pour débuter en synthèse. L'ergonomie du Nord Lead le rend plus simple à utiliser.
cernu
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 08/08/2006 à 20:32:11
Citation : Allez je mtes ma petite graine:
En tant qu'heureux possesseur d'un Nordlead3, je ne saurais que te le conseiller...
Je connais des personnes qui ont acheté l'andromeda....et qui l'ont revendu!
Malgré le fait que ce soit un vrai analo (mis à part les effets hein!) le son n'est apparement pas à la hauteur...
Je l'ai moi même essayé en magasin et c'est vrai que je n'avais pas été conquis par ce synthé...
Mais c'est le NL2 ou 3 que tu compares à l'andromeda??
Des artistes comme Dave Fulton ou Boele Gerkes possèdent l'Andromeda et font une musique merveilleuse avec.
Pour ma part, je possède l'andromeda et je connais bien les VA... Perso, je trouve les effets de l'andro plutôt "cheap". En lui collant aux fesses un MPX1 je t'assure que c'est autre chose.
J'ai moi même essayé la machine 4 fois sans être convaincu...et pourtant maintenant c'est l'amour fou. Les presets d'usine sont nazes, donc faut virer ça immédiatement et alimenter en sysex ou refaire soi-même les sons.
Bref, c'est pas une machine qui s'apprivoise rapidement.
Morceau avec l'andro exclusivement :
http://synthmusic.info/mp3s/deuxandrosv2.mp3 (Boele Gerkes)
Morceaux utilisant l'andro :
http://synthmusic.info/mp3s/SCD001-256kbs.mp3 (les lignes arp c'est le G2 d'ailleurs), le reste c'est l'andro...(Boele Gerkes)... j'adore le lead dévastateur à 3'11'' (toujours l'andro)
http://www.synthtech.com/demo/neuralnet.mp3 (Dave Fulton)
http://www.synthtech.com/demo/thermoptic.mp3 (Dave Fulton)
http://www.synthtech.com/demo/levitation.mp3 (Dave Fulton)
Voilà, bonne écoute !!!
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 08/08/2006 à 20:32:17
Salut monsieur damien,
dompter l'andromeda demande du travail, surtout si on veut faire des sons complexes. Mais si on veut faire des trucs simples, sans trop de modulations, il faut se concentrer sur les commandes essentielles de la façade.
ce qui est important de retenir avec l'A6, c'est qu'il faut doser : les réglages sont extrêmes, pas du tout bordés par le concepteur : par exemple, si tu pousses un volume, ça sature (et des niveaux, il y en a plein : en sortie de VCO, avant les filtres, entre les filtres, après les filtres, sans les filtres, après VCA...) - si tu exagères une modulation, ça déjante (genre un gros balayage de LFO sur les PWM, ça sonne dégueu)... alors tu obtiens des trucs pas toujours intéressants sur le plan sonore, contrairement par exemple à un minimoog ou un memorymoog où la saturation des VCO / VCF est (presque) toujours agréable à l'oreille... pareil avec les modulations : la matrice est tellement balaize que tu te retrouves avec des trucs incontrôlables si tu ne sais pas ce que tu fais.
la règle pour commencer est de rester en surface avec des réglages modérés.
et pour répondre à ta question de départ, moi j'ai choisi l'A6, y'a pas photo, et j'ai testé les NL1, NL2, NL3 (et même le G2X) côte à côte. Rien à voir, surtout le NL3 qui a une variété timbrale très supérieure aux NL1/NL2 mais qui du coup s'éloigne du son analo.
après, c'est une question de budget.
dompter l'andromeda demande du travail, surtout si on veut faire des sons complexes. Mais si on veut faire des trucs simples, sans trop de modulations, il faut se concentrer sur les commandes essentielles de la façade.
ce qui est important de retenir avec l'A6, c'est qu'il faut doser : les réglages sont extrêmes, pas du tout bordés par le concepteur : par exemple, si tu pousses un volume, ça sature (et des niveaux, il y en a plein : en sortie de VCO, avant les filtres, entre les filtres, après les filtres, sans les filtres, après VCA...) - si tu exagères une modulation, ça déjante (genre un gros balayage de LFO sur les PWM, ça sonne dégueu)... alors tu obtiens des trucs pas toujours intéressants sur le plan sonore, contrairement par exemple à un minimoog ou un memorymoog où la saturation des VCO / VCF est (presque) toujours agréable à l'oreille... pareil avec les modulations : la matrice est tellement balaize que tu te retrouves avec des trucs incontrôlables si tu ne sais pas ce que tu fais.
la règle pour commencer est de rester en surface avec des réglages modérés.
et pour répondre à ta question de départ, moi j'ai choisi l'A6, y'a pas photo, et j'ai testé les NL1, NL2, NL3 (et même le G2X) côte à côte. Rien à voir, surtout le NL3 qui a une variété timbrale très supérieure aux NL1/NL2 mais qui du coup s'éloigne du son analo.
après, c'est une question de budget.
Anonyme
2650
16 Posté le 09/08/2006 à 09:30:45
Salut. Voici la démo dont j'ai parlé dans un post plus haut. Ca s'appelle Analogue part one. Ca se trouve ici: http://www.clavia.se/MP3s/index.htm
C'est un morceau fait avec le NL3 (je croyais que c'était le 2, désolé). Je le trouve bien foutu.
A bientôt
Xa
C'est un morceau fait avec le NL3 (je croyais que c'était le 2, désolé). Je le trouve bien foutu.
A bientôt
Xa
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2