Un choix difficile à faire. Quel est votre avis?
- 9 réponses
- 4 participants
- 935 vues
- 3 followers
Anonyme
2650
Bonjour
Je suis actuellement en train de réfléchir à ma prochaine configuration. (C'est à moyen terme...). J'ai déjà un SH-32, sympa pour apprendre la synthèse soustractive à petit budget (acheté neuf à 250€
) et de qualité acceptable... Mais il faut bien dire que c'est un "de base" au niveau de la qualité du son et de ses possibilités.
Actuellement, j'hésite entre 3/4 alternatives: soit le KS rack 447€, soit le KS4 568€ (équivalent du rack avec clavier et je revendrais peut-être mon clavier roland E-16), soit le Ion plus un bon multi-effet d'entrée de gamme (798€ + +/-200€), soit le virus classic (1270€) sans grande conviction, soit je fais le pas pour un andromeda (2359€) mais ça m'empêcherait alors d'évoluer ensuite pendant très (très-très)longtemps... (Ah, le fric!!!
) Mon objectif est de trouver un synthé qui permet de faire de bonnes découvertes et expérimentations, avec un son polyvalent (à la fois capable de donner du gras que du délicat) et de haute qualité, performant à la fois dans les nappes subtiles(si possible évolutives) et les basses ou leads.
Par rapport au ks-rack ou ks4, je me demande s'il n'est pas trop cheap (aspect et sonorité bon marché). quels sont ses atouts indéniables par rapport aux machines précitées (qui, je sais, sont déjà très belles en soi...). Je n'ai pas envie d'avoir un second synthé qui ne soit qu'un peu plus que mon SH-32. Que dire également de sa polyphonie limitée? Est-ce que cela vous freine dans vos compos?
Avez-vous des démos du KS rack (ou 4)?
Mon style de musique est à l'intersection de l'expérimental, ambient, ambient-techno, ambient-trance, ambient-dnb, downtempo,...
Pouvez-vous m'orienter?
Merci
Xavier
Je suis actuellement en train de réfléchir à ma prochaine configuration. (C'est à moyen terme...). J'ai déjà un SH-32, sympa pour apprendre la synthèse soustractive à petit budget (acheté neuf à 250€
) et de qualité acceptable... Mais il faut bien dire que c'est un "de base" au niveau de la qualité du son et de ses possibilités. Actuellement, j'hésite entre 3/4 alternatives: soit le KS rack 447€, soit le KS4 568€ (équivalent du rack avec clavier et je revendrais peut-être mon clavier roland E-16), soit le Ion plus un bon multi-effet d'entrée de gamme (798€ + +/-200€), soit le virus classic (1270€) sans grande conviction, soit je fais le pas pour un andromeda (2359€) mais ça m'empêcherait alors d'évoluer ensuite pendant très (très-très)longtemps... (Ah, le fric!!!
) Mon objectif est de trouver un synthé qui permet de faire de bonnes découvertes et expérimentations, avec un son polyvalent (à la fois capable de donner du gras que du délicat) et de haute qualité, performant à la fois dans les nappes subtiles(si possible évolutives) et les basses ou leads.Par rapport au ks-rack ou ks4, je me demande s'il n'est pas trop cheap (aspect et sonorité bon marché). quels sont ses atouts indéniables par rapport aux machines précitées (qui, je sais, sont déjà très belles en soi...). Je n'ai pas envie d'avoir un second synthé qui ne soit qu'un peu plus que mon SH-32. Que dire également de sa polyphonie limitée? Est-ce que cela vous freine dans vos compos?
Avez-vous des démos du KS rack (ou 4)?
Mon style de musique est à l'intersection de l'expérimental, ambient, ambient-techno, ambient-trance, ambient-dnb, downtempo,...
Pouvez-vous m'orienter?
Merci
Xavier
conyB
417
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
VE
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
J'ai un doute sur le fait que l'Ion ait peu de capacités...
Je ne l'ai jamais testé.
VE
Je ne l'ai jamais testé.
VE 
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2650
Personnellement, je pense que le Ion est plus complet que le KS4. Il a deux filtres multimodes (avec plus de 20 modes, dont des filtres en peignes terribles...), ce qui est très-très intéressant. Par contre, il n'a que 8 voies de polyphonie et n'a ni reverb ni delay... Et ça, c'est nul 
, et ça nécessite de claquer encore 200€ pour un rack d'effet. De plus, il paraît que le clavier n'est pas terrible... Certains disent pas d'aftertouch, alors que le site l'annonce... Par contre, la qualité des sons semble meilleure, plus fine, plus polyvalente également. Mais, avec le rack d'effets, cela reviendra à presque 2x plus cher... Dur-dur... Sinon, l'édition sur ks semble plus intuitive, à part le multitimbral...
Bref, beaucoup trop de choses qui équilibrent la balance...
Par hasard, pourriez-vous faire un fichier mp3 (ou plusieurs) qui permettre de comprendre la palette sonore de la machine? Ce serait cool!
Merci pour vos avis et à bientôt
Xavier
, et ça nécessite de claquer encore 200€ pour un rack d'effet. De plus, il paraît que le clavier n'est pas terrible... Certains disent pas d'aftertouch, alors que le site l'annonce... Par contre, la qualité des sons semble meilleure, plus fine, plus polyvalente également. Mais, avec le rack d'effets, cela reviendra à presque 2x plus cher... Dur-dur... Sinon, l'édition sur ks semble plus intuitive, à part le multitimbral...Bref, beaucoup trop de choses qui équilibrent la balance...
Par hasard, pourriez-vous faire un fichier mp3 (ou plusieurs) qui permettre de comprendre la palette sonore de la machine? Ce serait cool!
Merci pour vos avis et à bientôt
Xavier
Anonyme
2650
Oui, c'est vrai, la froideur me fait un peu froid dans le dos 
... Pour l'ambient que je fais, la froideur n'est pas trop un atout. Par contre, le Ks n'est-il pas plus "punch" que l'Ion?
A bientôt
Xavier
... Pour l'ambient que je fais, la froideur n'est pas trop un atout. Par contre, le Ks n'est-il pas plus "punch" que l'Ion?A bientôt
Xavier
Anonyme
2650
Bon, j'ai eu l'occasion d'essayer le ks4 mercredi pendant une bonne demie-heure. Mon avis est assez partagé: le clavier semble très bon et le boîtier assez robuste, ainsi que les potards, contrairement à son apparence. Ca m'a agréblement surpris! Bon point à ce niveau (même si les potards des enveloppes, quant à eux, sont vraiment très légers, voire mauvais). Mais au niveau du son et des possibilités, là, je suis plus réticent: il n'est guère polyvalent. De plus, il sonne plutôt cheap. Alors c'est vrai que je ne l'ai essayé que 30 min, mais même mon sh-32 me semble plus flateur, plus ample, plus "vivant" et est beaucoup plus polyvalent (de l'expérimental pur à la techno la plus basique).
La majorité des contrôleurs sont apparents, et il n'y a pas de matrice de modulation. J'ai l'impression qu'on peut très vite arriver à un résultat, (car je suis très rapidement arrivé à différents types de sons "achevés") mais aussi très vite maîtriser la bête, et peut-être s'en lasser. La partie filtre est pas mal, voire bien (quoique limitée comparée à l'ion, bien entendu) et agressive, mais on dirait parfois un "agressif-simulé"
. On sent bien le côté numérique du synthé ici... La partie fx est pas mal non plus, mais pas vraiment transcendante... Un rack multi effets semble une acquisition importante à moyen terme pour avoir plus de paramètres au niveau des fx et ne pas se retrouver rapidement dans des modulations "toutes faites". L'arpégiateur est sympathique au début, mais on s'en lasse vite. Bref... j'ai l'impression que la durée de vie de mon sh-32 est plus importante: je découvre toujours des nouvelles choses dessus et il me séduit toujours, alors que le contact avec le ks4 m'a vite fait l'effet d'un "voilà tout ce dont je suis capable". Je pense que pour garder le plaisir de construire un son, il faut que la machine qui m'aide dans cette tâche puisse me surprendre, ne pas dévoiler ses bottes secrètes et avoir plus d'un tour dans son sac... Là, d'après mon essai, ce n'est pas le cas.
J'ai été surpris par sa limitation en nombre de voies. J'étais au courant qu'il n'en avait que 16, mais je suis capable de baisser les yeux si le reste de la machine tient la route, c'est à dire si elle est capable d'expérimentations délirantes et d'un caractère sonore qui me plaise. Mais là, c'est un point noir supplémentaire (je suis habitué à mon sh-32 qui en a 32, ce qui est très comfortable et presque imperceptible, même avec des pads au release très élevé...).
La partie des oscillateurs est intéressante dans la mesure où il y en a trois + ring + noise. Mais... concernant les formes d'ondes type rhode, whurly et epiano, il me semble que leur modélisation a été bâclée. Pourquoi les avoir mis, alors?
Enfin, j'ai constaté, comme je l'ai déjà lu ailleurs, que ce synthé est assez orienté trance-électro. Je ne comprenais pas trop le fait qu'un synthé était dès le départ orienté, mais là, je l'ai bien entendu: c'est difficile de faire une large palette de sons expérimentaux et ambient
, alors que pour les nappes et leads de type trance, c'est l'instrument idéal, me semble-t-il...
Le gros-gros point noir, c'est que à plusieurs reprises, le synthé m'a dit "merde". J'ai fait un pad avec le premier oscillateur en sine, le second en carré. J'ai mis les deux oscillateurs au volume 0 pour mettre du volume sur le ring uniquement. Le son était assez intéressant. J'ai mis de la réverbe avec volume à mi-course, et un release à mi-course également. Et là, après quelques touches du clavier enfoncées, le son commence à cracher puis s'éteint complètement 2 secondes pour reprendre crachotant. C'est le genre de choses qui fait peur quand on pense à acheter un synthé.
Peut-être est-ce dû à ce fameux problème d'OS (qui a été résolu depuis un petit temps déjà). Mais bon... Ca donne quand même mauvaise impression...
Bref, je n'ai pas l'impression que c'est l'instrument qu'il me faut. Ou alors, peut-être, plus tard, en rack, pour avoir un type de son bien défini.
A bientôt
Xavier
La majorité des contrôleurs sont apparents, et il n'y a pas de matrice de modulation. J'ai l'impression qu'on peut très vite arriver à un résultat, (car je suis très rapidement arrivé à différents types de sons "achevés") mais aussi très vite maîtriser la bête, et peut-être s'en lasser. La partie filtre est pas mal, voire bien (quoique limitée comparée à l'ion, bien entendu) et agressive, mais on dirait parfois un "agressif-simulé"
. On sent bien le côté numérique du synthé ici... La partie fx est pas mal non plus, mais pas vraiment transcendante... Un rack multi effets semble une acquisition importante à moyen terme pour avoir plus de paramètres au niveau des fx et ne pas se retrouver rapidement dans des modulations "toutes faites". L'arpégiateur est sympathique au début, mais on s'en lasse vite. Bref... j'ai l'impression que la durée de vie de mon sh-32 est plus importante: je découvre toujours des nouvelles choses dessus et il me séduit toujours, alors que le contact avec le ks4 m'a vite fait l'effet d'un "voilà tout ce dont je suis capable". Je pense que pour garder le plaisir de construire un son, il faut que la machine qui m'aide dans cette tâche puisse me surprendre, ne pas dévoiler ses bottes secrètes et avoir plus d'un tour dans son sac... Là, d'après mon essai, ce n'est pas le cas.J'ai été surpris par sa limitation en nombre de voies. J'étais au courant qu'il n'en avait que 16, mais je suis capable de baisser les yeux si le reste de la machine tient la route, c'est à dire si elle est capable d'expérimentations délirantes et d'un caractère sonore qui me plaise. Mais là, c'est un point noir supplémentaire (je suis habitué à mon sh-32 qui en a 32, ce qui est très comfortable et presque imperceptible, même avec des pads au release très élevé...).
La partie des oscillateurs est intéressante dans la mesure où il y en a trois + ring + noise. Mais... concernant les formes d'ondes type rhode, whurly et epiano, il me semble que leur modélisation a été bâclée. Pourquoi les avoir mis, alors?
Enfin, j'ai constaté, comme je l'ai déjà lu ailleurs, que ce synthé est assez orienté trance-électro. Je ne comprenais pas trop le fait qu'un synthé était dès le départ orienté, mais là, je l'ai bien entendu: c'est difficile de faire une large palette de sons expérimentaux et ambient
, alors que pour les nappes et leads de type trance, c'est l'instrument idéal, me semble-t-il... Le gros-gros point noir, c'est que à plusieurs reprises, le synthé m'a dit "merde". J'ai fait un pad avec le premier oscillateur en sine, le second en carré. J'ai mis les deux oscillateurs au volume 0 pour mettre du volume sur le ring uniquement. Le son était assez intéressant. J'ai mis de la réverbe avec volume à mi-course, et un release à mi-course également. Et là, après quelques touches du clavier enfoncées, le son commence à cracher puis s'éteint complètement 2 secondes pour reprendre crachotant. C'est le genre de choses qui fait peur quand on pense à acheter un synthé.
Peut-être est-ce dû à ce fameux problème d'OS (qui a été résolu depuis un petit temps déjà). Mais bon... Ca donne quand même mauvaise impression...Bref, je n'ai pas l'impression que c'est l'instrument qu'il me faut. Ou alors, peut-être, plus tard, en rack, pour avoir un type de son bien défini.
A bientôt
Xavier
VE
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : J'ai été surpris par sa limitation en nombre de voies. J'étais au courant qu'il n'en avait que 16
>> Le ION en a moins (8 de mémoire).
Citation : Le gros-gros point noir, c'est que à plusieurs reprises, le synthé m'a dit "merde". J'ai fait un pad avec le premier oscillateur en sine, le second en carré. J'ai mis les deux oscillateurs au volume 0 pour mettre du volume sur le ring uniquement. Le son était assez intéressant. J'ai mis de la réverbe avec volume à mi-course, et un release à mi-course également. Et là, après quelques touches du clavier enfoncées, le son commence à cracher puis s'éteint complètement 2 secondes pour reprendre crachotant. C'est le genre de choses qui fait peur quand on pense à acheter un synthé. Peut-être est-ce dû à ce fameux problème d'OS (qui a été résolu depuis un petit temps déjà). Mais bon... Ca donne quand même mauvaise impression...
>> Je n'ai jamais rencontré ce problème.
VE conyB
417
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2650
- < Liste des sujets
- Charte