Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Roland Gaia 2
Djpug Djpug

« La Castafiore  »

Publié le 19/12/24 à 00:10
Rapport qualité/prix : Correct
Cible : Les débutants
Après avoir écouté et réécouter des vidéos sur YT de ce synthétiseur j'ai pensé qu'il serait le bienvenu dans mon set UP qui comprend déjà un virus un junoX un iridium et une TR8S .
J'ai toujours été un fan du son Roland et à ce titre le Juno X me satisfait pleinement après un Jupiter X trop encombrant et plusieurs synthétiseur de la gamme depuis 40 ans .
Aussi ce petit synthétiseur me paraissait intéressant surtout qu'il n'adopte pas de zen core commun a plusieurs synthé.
Donc après quelques clics et deux jours d'attente le voilà enfin chez moi ....
Au premier abord vu de dessus il est plus grand que je l'avais imaginé et la plaque en alu anodisé lui confère une belle gueule les commandes sont nombreuses et mise a part la touche shift mal placée on retrouve une architecture classique des commandes.
LFO a gauche écran central et adsr a droite.
Le pavé tactile répond très bien mais j'aurais préféré qu'il soit en bas a gauche mais bon .
L'alimentation est chip mais on a l'habitude sur les produits à moins de 1000 euros.
Après ce petit tour d'horizon qui vous apprend pas grand chose je tiens à vous apporter mon expérience sur le son car c'est pour ça qu'on achète un synthétiseur le sons .
Et la cruelle déception le son est pas bon.
Il hurle il crie il fatigue j'ai passé 4 heures dessus j'ai écouté tous les présents j'ai bidouillé autant que possible les commandes, j'ai essayé de toutes les manières de retrouver les sons de ma jeunesse les sons des synthétiseurs Roland que je regrette d'avoir vendu, Juno 60, D50, JD800 et là ballon .
Aucun sons n'a vraiment une âme c'est juste du bruit, du bruit avec des variations dont on se serait bien passé, du bruit qui ne s'accorde avec aucune autre machine et surtout pas l'iridium qui lui par contre vous enveloppe de plaisir.
Le Gaïa 2 n'est qu'un gosse turbulent qui braille et gesticule vous faisant regretter de l'avoir mis au monde .
Roland a visiblement ciblé une clientèle jeune d'ados qui aiment casser les oreilles de la famille mais pas d'un musicien qui cherche à créer une atmosphère zen .
Exit les nappes profondes les clichés tibétaines les sons d'espace.
Comme un bourrin j'ai vendu mon Minifreak qui lui par contre été capable de faire de belles sonorités reposantes et mystiques.
Voilà donc retour a l'envoyeur il ne sera resté chez moi qu'un après midi j'en ai encore les oreilles qui sifflent.
Je pense me tourner vers un Wavestate en espérant avoir plus de chance d'y trouver les sons que je recherche.
Du point de vue technique....
Le filtre présente des erreurs lorsque la résonance est activée, il en résulte du bruit même avec le réglage Drive.
Slow LFO 64x n'est plus à jour, aucune auto-oscillation n'est possible.
Aucune modulation sur des sources simples telles que le sustain du filtre.
Un séquenceur actif n'indique pas l'étape active que vous avez sélectionnée.
Si vous réglez le volume principal et le volume Fx en même temps, des bruits de craquement se produisent.
J'ai mesuré une bonne tension alternative de 100 V par rapport à la terre sur la surface en aluminium du synthétiseur , ce qui explique les légères secousses lorsque vous touchez le boîtier avec votre main. (Alimentation électrique bon marché, manque d'isolation) Un avertissement aux porteurs de pacemakers !
L'ajout du synthétiseur SH ne comportait aucune assignation de contrôle incorrecte prédéfinie.
Je ne comprends pas tout ce battage médiatique, ce synthétiseur présente un certain nombre de bugs et n'est qu'une version fade de ce qu'il aurait pu être .
Les constructeurs persiste dans la boue du tout public et à mon humble avis c'est une erreur.