difference entre un Q et un Q+ ???

Anonyme

314

Sujet de la discussion Posté le 29/09/2012 à 11:30:30

ouai, svp: quel difference entre un Q et un Q+ ???

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 29/09/2012 à 12:05:02

Le Q+ :
- possède des filtres analogiques en plus des filtres numériques
- 100 voix de polyphonies (ramené à 16 voix avec l'utilisation des filtres analogiques)

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Anonyme

314

3 Posté le 29/09/2012 à 12:21:24

yep, merci
tain, dire que j'avais un Q+ phoenix edition......arf- arg- rrrrh les tunes les tunes.........

je n'avais jamais entendu d'aussi belles nappes :boire2:

je vais remettre a la recherche d'un Q ou Q+, car de tous les synthés que j'ai eu sous mes mains, celui m'a vraiment fait frisonner

0

Anonyme

314

4 Posté le 29/09/2012 à 12:25:10

au fait le Q n'a aucun filtre analo alors? il n'est pourtant pas classé dans les synthés numeriques! mais dans ceux a modelisation analo! késako :?!:

0

milohm

1773

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 29/09/2012 à 13:00:27

LA MODéLISATION ANALO, OU va POUR VIRTUAL ANALOG, c'est des synthés numériques qui imitent les fonctinnalités des vieux coucou analo.

1

Anonyme

314

6 Posté le 29/09/2012 à 13:07:08

rien a voir avec le son alors?

0

milohm

1773

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 29/09/2012 à 13:12:13

ben si ça imite aussi, et plus ou moins bien, les sons classiques d'un analo. genre le MS2000 avec des sons à la JMJ, tangerine dream (nappes, arpèges, bass moog...). Le Virus est un VA mais les presets sont super orienté techno/trance. Le Nord lead, les presets sont entre les 2, mais est plus simple techniquement.

0

Anonyme

314

8 Posté le 29/09/2012 à 13:27:02

je resume: j'avais un Q+ phoenix edition......ses nappes m'ont fait halluciner...mais aussi le plaisir a jouer avec.....une source d'inspiration.....
je m'en suis separé.......puis recuperé un nordlead 2X......
ok mais je ne ressent pas le 1/4 de ce que je ressenté avec le Q+.....

question ultime: les nappes du Q vont elles me faire autant halluciner que celles du Q+....

car je suis pret a tout pour retrouver ces emotions le plus rapidos possible......et vu le prix d'un Q+ :shootme:

!

comme j'ai un electrix filterfactory, qui est un super filtre analo, un Q pourrait parfaitement me convenir? nan?

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 03/10/2012 à 09:05:05

J'aimerais bien essayer un Q+ pour connaître la différence avec le mien qui est dépourvu de ces filtres. Cela dit, des quelques virtual analog que j'ai pu posséder ou essayer, le Waldorf Q est un synthétiseur pourvu d'une vraie personnalité et un avec une sonorité magnifique. Parfois un peu plus difficile à programmer qu'un Virus mais le temps passé en vaut la peine. On le dit froid, je ne suis absolument pas d'accord car je trouve qu'il se débrouille plutôt bien pour les sons de types analogiques/vintage, il a tout de même une certaine épaisseur et du "moelleux". Il lui manque juste un pack d'effets à la hauteur car, hormis la réverbe, les chorus et autres flanger/overdrive .... sont un peu à la ramasse.

Petite remarque concernant le Virus : j'ai eu le modèle B pendant 9 ans, et suis passé au TI il y a trois ans. Ce sont de très bonnes machines, très versatiles qui ne se cantonnent pas au seul registre de la Trance/Techno heureusement. On peut recréer de bons patchs analogiques avec et donner beaucoup d'expression au son. Le TI pousse plus loin le concept en ayant beaucoup plus de ressources sonores et de possibilités de modulations. Il a par contre un peu perdu en "punch" naturel par rapport au B, mais on peut y parvenir en ayant recours à différents réglages (le B "claquait" plus d'emblée, je trouve).

En conclusion, Waldorf Q et Virus sont de très bons instruments qui, si on s'en donne la peine et le temps, sont des machines passionnantes avec de grosses possibilités sonores. Après, il ne faut pas passer son temps à les comparer à de vrais analogiques, cela conduit systématiquement à des discours au combien stériles. Les virtual analog n'ont pas cette épaisseur et cette chaleur propres aux vieux synthétiseurs. Ce sont d'autres instruments, avec d'autres possibilités et il faut travailler avec en ce sens :bravo:

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

[ Dernière édition du message le 03/10/2012 à 09:11:09 ]

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 03/10/2012 à 12:10:34

Quand le Waldorf Q sonne "cold", en effet ça donne ceci :

(patch programmé par mes soins)
Peut-être une autre vidéo bientôt plus "fat"

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Anonyme

314

11 Posté le 03/10/2012 à 12:14:01

tain' je regrette de m'etre separé de mon Q+ ( phoenix edition) :nawak:

aie les problemes de tunes :nawak:

vais tout faire pour en retrouver un......d'ailleurs si qq1 envisage de separer du sien.....suis là :humm:

fwedewe entre un nordlead 2X- un virus ti- un Q- tu prends quoi? hein?

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 03/10/2012 à 14:48:16

Je trouve que le Virus TI est le plus versatile, le plus facile à programmer, aux possibilités sonores infinies, avec une polyphonie importante et un bon système d'effets très complet qui participe beaucoup au sound-design. L'aprégiateur est très fourni. En utilisation MIDI (le système TI me rebute, ça a vraiment fonctionné qu'une fois sur quatre essais), ça fonctionne au poil, il se synchronise à l'horloge du séquenceur avec beaucoup d'aisance. Je lui reprocherai juste un côté un peu trop "propre", trop "rond", difficile à décrire comme sensation, au niveau du son. Et puis à vouloir s'illustrer dans bon nombre de genres musicaux, il perd un peu en personnalité (ça été flagrant dès le jour où j'ai réceptionné mon Waldorf Q).

Le Waldorf Q est plus organique et possède, pour le coup, une vraie personnalité. Je pense que c'est l'un des meilleurs virtual-analog. Il est un peu moins évident à programmer mais on en tire de beaux résultats sonores. L'arpégiateur à la sauce vintage est sympa à utiliser et permet de bons "loops". Le grand nombre de contrôleurs est appréciable. Les filtres type PPG et Comb+/- apportent vraiment quelque chose au son. Moteur d'effets un peu juste à mon goût, il faut passer par des fx plus actuels. Instruments qui commencent à dater, donc voir si leur fiabilité s'étendra dans le temps (quoique peu de retour à ce sujet dans nos forums).

Concernant le Clavia NordLead 2X, je ne le connais pas vraiment. J'ai eu l'occasion de l'essayer quelques fois en magasin, comme les autres modèles NL, et j'avoue avoir été agréablement surpris par certains sons. Dans l'absolu, quitte à prendre du Clavia, je crois que je chercherais plutôt un NL3 avec ses possibilités de synthèse FM et son arpégiateur ou bien un NordWave avec ses possibilités sonores nouvelles (samples). Après, je reprocherai à cette marque un son manquant d'assise dans le grave, un manque d'épaisseur. Je trouve qu'ils ont une personnalité bien à eux, intéressante à utiliser en complément dans un set de synthétiseurs. En revanche, leur programmation est d'une efficacité redoutable puisque les sous-menus sont, de souvenir, inexistants. Petite remarque au passage, seul le Clavia NordWave possède des effets.

Classement : 1 Virus TI // 2 Waldorf Q // 3 Clavia NordLead 2X (avec préférence pour NL3 ou NordWave)

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

[ Dernière édition du message le 03/10/2012 à 14:56:06 ]