Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Sound Design / Démos

  • 37 réponses
  • 15 participants
  • 2 688 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Sound Design / Démos
J'ouvre le bal :bravo:

Première improvisation avec l'Osmose.
C'est une impro de derrière les fagots, avec quelques jolis coin coin... :mdr:

Je joue avec le premier preset Abyss Lands.
Merci d'être indulgent sur mon humble prestation. :oops:

[ Dernière édition du message le 30/12/2022 à 20:10:57 ]

2
Bon allez pour pas laisser un goût de rendez-vous manqué avec l'Osmose et cesser l'avalanche de bugs et de frustrations, un peu de musique avec l'Osmose.

Preset d'instrument à vent : Yokobue.

3
Voici une petite impro live enregistrée lors de la découverte de la bête.
L'Osmose est sur le preset "Cumulus" et est relié à un OB-6 via MIDI. Et il est posé sur un Yamaha CP-80.

4
Je n'ai pas résisté... "abyss lands" donc, mais pas une impro: une (assez ancienne) compo pour piano, qui s'y prête bien je trouve.
https://youtu.be/Q8wCJp2ROs4
La partoche est disponible :clin:
La version pour piano est visible (et audible) aussi, d'ailleurs... nettement moins "tempo rubato".
https://youtu.be/TNqHOClo6TE
5
Pour ma part, je confirme le bon fonctionnement avec le Prophet 6 en MPE.
Il faut mettre l'OSMOSE en mode Master CH. 1 / End Ch. 7, et le bending sur 48 sur les deux machines.
J'ai pour l'instant désactivé l'assignement de l'aftertouch dans les paramètres pressure (selon les presets du P6 et les affectations aftertouch, c'est plus ou moins heureux), je préfère gérer le cutoff. Donc que du bon de ce côté :-).
6

Be the synth! 

7
Cet instrument me rend fou !!!! :8O:
De joie... :mrg:


NB: ici aussi, il y a une autre version, mais là je joue... du saz ! :lol:
https://youtu.be/64UhIy3KLQA

[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 15:03:53 ]

8
]

Je ne m'attendais pas autant un instrument de cette qualité, il est au delà de ce que j'espérais au niveau du touché. Expressive E porte bien son nom ! A voir comment il se maintient dans le temps et évolue mais ça promet.

[ Dernière édition du message le 05/01/2023 à 23:53:18 ]

9
Manoukian est dans la place :bravo:

[ Dernière édition du message le 05/01/2023 à 17:41:34 ]

10

Be the synth! 

11
J’avais le smile pendant toute la vidéo :)

12
Hello les osmosofans ! J'avoue le concept est génial mais point de vue son ( du moins ce que j'en entends ) ça fait kitch....
Même pas un bon vieux lead de derrière les fagots ! En plus ça à l'air chaud le Mégane Matrix. J'aime pas passer des heures à programmer, il y a des pros de la synthèse sonore c'est pas mon cas. J'aimerais me tromper.

tuto piano débutant : PapyPiano

13
"un bon vieux lead", il y a aussi, c'est juste que perso, ça fait 50 ans que j'en joue et que j'en entends jouer et que ça ne m'amuse plus trop :mrg:
Il y a un peu plus de 500 presets, je suis loin d'en avoir fait le tour, d'autant plus que chacun est programmé avec des possibilités d'édition directe, différentes pour chaque preset. Difficile à expliquer en mots mais depuis plus d'un mois que je l'ai, je n'ai pas encore eu envie de mettre les mains dans le cambouis du Eagan :clin:

edit: j'exagère. Seulement 45 ans: j'ai eu mon ARP2600 en 1978 :8)

[ Dernière édition du message le 06/02/2023 à 11:42:19 ]

14
Merci Luc pour ta réponse perspicace.
En ce qui concerne les sons c'est bien ce que je craignais....
est ce que tu pourrais expliquer cela à mon banquier ?

tuto piano débutant : PapyPiano

15
Citation de laurent1407 :
En plus ça à l'air chaud le Mégane Matrix. J'aime pas passer des heures à programmer, il y a des pros de la synthèse sonore c'est pas mon cas. J'aimerais me tromper.


Tu ne t'es pas trompé laurent1407 :bravo:.

L'Eagan Matrix est un synthé modulaire numérique.
Et comme tout bon modulaire qui se respecte, quand tu veux créer un son, il faut entièrement patcher celui-ci.

Pour nous aider dans cette tâche, Haken Audio met à notre disposition le manuel EaganMatrixTM Preset Cookbook qui comporte pas moins de 171 pages. :oo:

Quelques pages, histoire de donner envie...
5586614.png
5586615.png

Voilà, voilà... Je nous souhaite bon courage :mdr::fleche:

16
En plus cet éditeur est particulièrement austère.
Rien à voir par exemple avec l'éditeur du Nord Modular. D'ailleurs s'ils pouvaient faire une interface comme celle-ci, ce serait top !!

nord-g2-kompletter-patch.png

[ Dernière édition du message le 07/02/2023 à 15:58:37 ]

17
On ne peut pas comparer... le Eagan est des kilomètres au dessus en termes de possibilités. Et ça se paie par une complexité en proportion. Ceci dit, les paramètres (des macros en fait) accessibles directement sur l'Osmose pourraient être (nettement, nettement...) plus nombreux à mon goût. Avoir à promener un ordi sur scène, ça ne m'inspire pas trop.
18
Citation de Luc Henrion :
On ne peut pas comparer... le Eagan est des kilomètres au dessus en termes de possibilités.

Je ne crois pas, non. J'ai les deux, et les possibilités de routage sont plus larges sur le Nord modular en réalité. On n'est pas limité par une matrice, ni en terme de nombre d'instance d'un module, ni en terme de routage. Là où Eagan va plus loin, c'est sur les fonctions de transfert.
19
J'ajouterais bien aussi à la discussion Reaktor de Native Instruments...
20
Ben, rien que le fait de remplacer les "câbles" virtuels par des fonctions mathématiques, ça explose les possibilités, non ? Sans compter l'affectation des modulations, complexe elle aussi.
Le Nord Modular me fait plus penser à un modulaire conventionnel, assez simple donc quand on a connu les "vraies" bestioles d'antan. Mais c'est vrai que la possibilité de multiplier les modules est sympa aussi...
21
Citation de Luc Henrion :
Ben, rien que le fait de remplacer les "câbles" virtuels par des fonctions mathématiques, ça explose les possibilités, non ?

Oui c'est ce que j'entends par "les fonctions de transfert".

Par contre l'affectation des modulation est au aussi puissante sur le Nord modular, avec 8 macros qui peuvent aussi être assignées aux roues de modulations, à la pédale, ou à un encodeur rotatif. En fait c'est assez proche sur pas mal d'aspect et c'est ce qui me fait dire qu'on pourrait avoir une ergonimie similaire. Evidemment ça n'est pas exactement pareil, il y a un peu de travail pour concevoir une interface comme ça. Mais c'est tellement plus ergonomique !!

Citation de Luc Henrion :
Le Nord Modular me fait plus penser à un modulaire conventionnel

Et c'est là toute la force de cette interface utilisateur !

[ Dernière édition du message le 09/02/2023 à 08:43:50 ]

22
Citation :
Mais c'est tellement plus ergonomique !!
Là on est entièrement d'accord. Mais en même temps je ne vois pas comment représenter des fonctions de transfert par un graphisme de câble... :8O:

[ Dernière édition du message le 09/02/2023 à 09:14:07 ]

23
Ca demanderai quelque chose d'autre, je suis bien d'accord.
Par exemple un menu contextuel ou une fenêtre d'édition sur sélection d'un câble ou de sa destination... Il y a différentes possibilités.
24
On pourrait imaginer une couleur différente de câble en fonction de la formule proposée ...
Et un vivier de couleur ou d'aspect pour les formules à créer soi même

"Switched on bach"

25
A mon avis, de toute façon, c'est pas demain la veille que le principe même du Eagan va être remis en cause... Je préférais aussi mon ARP2600 au VCS à l'époque; mais tant pis, va falloir que je m'y fasse...
Hors sujet: quelqu'un trouve comme moi que l'implémentation de l'arpégiateur est bizarre ? Il me semble qu'on devrait avoir à "confirmer" le passage d'un type d'arpège à un autre de la même façon que le passage d'un preset à un autre par pression sur le bouton ad hoc, non ? Ici, sauf erreur pour aller du premier type au xième, on passe par tous les autres même s'il est en fonction. Moi ça me dérange... Si d'autres sont d'accord avec moi, je remonte à EE.