Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Comment faire tourner des boucles en arrière plan ?

  • 27 réponses
  • 7 participants
  • 4 080 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Comment faire tourner des boucles en arrière plan ?

Bonjour,

 

je viens d'acquérir cette machine sublime.

Il y une chose que pour l'instant je n'arrive pas à faire, c'est faire tourner des sons typés rythmique en fond.

Ci joint un lien de ce que je veux obtenir.

https://www.youtube.com/watch?v=gy853qKA1K4&p=DB5FDBB94A3EA4CD&playnext=1&index=29

C'est au niveau des 4 oscillateurs que ça se passe, j'ai beau régler sur loop et les quelques autres réglages je n'y arrive pas.

Merci pour l'aide, mais quelle machine, mes autres synthés sonnent Bontempi à côté !

 

Ca commence à 34 sur la vidéo

 

[ Dernière édition du message le 18/09/2010 à 17:19:31 ]

2

Il faut qu'un  oscillateur au moins utilise une wavesequence.

Là je n'ai pas la machine sous la main, mais parmi les formes d'ondes disponibles se trouvent en ROM et en RAM des wavesequences que tu peux utiliser (et modifier pour celles en RAM, mais ça demande un peu de patience).

3

merci, je vais creuser çà.

4

Vérification faite sur le manuel : chaque mémoire (ROM, RAM1, RAM2) a 32 wavesequences, dénommés Wave 0, Wave 1, etc...

5

Bon. Tant pis !

 

Il n'y a que Bontempi pour sonner Bontempi.

Ne parle pas trop vite et réfléchis !

Moi, j'ai 46 ans, et à l"époque, quand j'avais 7 ans, si mes parents m'avaient offert un Bontempi, j'aurais sûrement cru atteindre le Nirvana.

Heureusement, ils ne l'ont pas fait, et j'ai fait mes armes sur un pauvre piano droit des années 20. Du coup, je me suis vite intéressé à la lutherie électronique.

Aujourd'hui, avec beaucoup de recul, mon WS de base, je ne saurais m'en passer avec mon groupe.

Si tu flashes sur les séquences d'ondes, genre main gauche ça groove et main main droite ça plane, tu fais fausse route. Creuse un peu et mets les mains dans le cambouis ; cherche et tu trouveras.

Bonne musique !!!

Fais ce que dois, advienne que pourra.

6

Moi, tout jeune, c'était pas Bontempi mais Korg MS 20, les premiers Tascam 4 pistes, etc...J'avais un peu plus de 7 ans quand même.

Aujourd'hui j'ai 65 ans, je suis sûrement le plus ancien ici.

J'ai pas bien compris tes propos d'ailleurs. Bien, je crois tout de même que la passion de cette machine ne concerne pas les tout jeunes.

Quoiqu'il en soit mon étonnement vient du fait qu'une machine de 20 ans d'age achetée 300 euros surclasse du soit disant haut de gamme type Roland Fantom G6 à 2500 euros.

Mon fantome sonne vraiment terne à côté, je vais donc m'en séparer pour racheter de l'analogique type Moog ou Dave Smith.. Je ne concerverais finalement que mon Nord modular G2 et en prévision d'achat un Roland JD 800.

Merci à  Khoral, je vais tester aujourd'hui.

Je conseille à tous de consulter son site qui est magnifique, quant à sa musique on est vraiment branché même planète.

A bientôt

 

7

Merci!

Je vais regarder de plus près ce matin. C'est une machine tellement complexe qu'il est difficile de s'expliquer sans avoir les menus sous le nez!

8

Alors çà c'est vraiment sympa .

Si cela ne te dérange pas, retranscris une petite manip pas à pas.

Ton exemple audio n°7 est exactement ce que je cherche.

D'autre part, que me conseilles tu en analogique ? J'ai eu un Moog Little Patty que malheureusement j'ai dû revendre car j'avais une panne intermittent sur le midi et un gros bug.

Je suis sur la côte, donc loin de tout, quant à Mesi le seule réponse dans ce cas là c'est envoyez nous l'appareil on fera un devis, donc j'ai préféré le vendre en l'état.

Je suis très intéressé par le petit Evolver keyboard qui permet de faire des belles séquences évolutives qui sont peut-être plus intéressantes que le seul arpégiateur du Moog. Cela dit, les séquences on peut très bien les écrire en midi dans Logic. Cependant l'Evolver permet non seulement de faire sa ligne de notes mais aussi d'écrire des modification de filtres sur des notes précises, voire même sur les enveloppes je crois, cela est très vivant et moins statique qu'une simple écriture midi.

 

Encore merci pour ton aide

 

 

 

[ Dernière édition du message le 19/09/2010 à 10:08:38 ]

9

Salut.

Pour comprendre un peu le fonctionnement du WS (qui n'est pas très simple, à la base).

Ton son principal, est appelé "Performance". Celui-ci, peut regrouper jusqu'à 8 "Patchs". Chaque Patch comprend 1, 2 ou 4 OSC.

Si tu veux faire une séquence qui tourne en boucle derrière une Nappe (par exemple), il te faut créer un Patch avec un Oscillateur. Sur celui-ci, tu devra choisir dans la liste de la banque ROM, soit une Wave, soit une Waveséquence (emplacement de 0 à 31). En banque RAM 1&2, tu as aussi 32 emplacement Waveséquence, qui sont programmable.

Une fois choisi ton emplacement Waveséquence, tu n'as plus qu'à programmer ta rythmique (ou séquence) et l'enregistrer dans un des emplacement RAM1&2. Le WS va lire la Waveséquence, comme s'il s'agissait d'une forme d'onde basique. La Waveséquence, remplace les formes d'ondes qu'on a l'habitude d'associer aux OSC.

Tu auras donc, un Patch avec la waveséquence, et un autre patch avec un son de Strings (par exemple). Il faut délimiter chaque Patch sur le clavier. Tu peux ainsi jouer la Waveséquence avec la main gauche, et un Strings avec la main droite.

 

J'espère que mon explication, sera compréhensive (je prends le risque) icon_wink.gif

10

Et la mienne :

Dans EDIT PERFORMANCE, choisir un Patch.
Dans EDIT PATCH, Init pour le remettre à zéro.
Sur un oscillateur, WAVES pour choisir la forme d'onde.
Dans ROM les waveforms de 0 à 31 sont des wavesequences qu'on peut utiliser mais pas modifier.
Dans RAM1 et RAM2 on ne trouve des waveforms que de 0 à 31, qui sont toutes des wavesquences modifiables
Lorsqu'on se trouve sur une waveform qui est aussi une wavesequence, la fonction WAVESEQ apparait en bas à droite.
En choisir une qui n'est pas utilisée par un patch et appuyer sur WAVESEQ pour entrer dans le menu de programmation de la séquence.


Les pas de la séquence peuvent être supprimés par DELETE, donc tout effacer si on veut partir de zéro.
Puis INSERT pour rajouter des pas.

En appuyant plusieurs fois le résultat devrait ressembler à :

1 ROM 32 Soft EP 0 0 99 24 24
2 ROM 32 Soft EP 0 0 99 24 24
3 ROM 32 Soft EP 0 0 99 24 24
4 ROM 32 Soft EP 0 0 99 24 24

Dès lors, chaque pas est une waveform.
Commencer par attribuer une waveform différente à chaque pas.

Ex :
1 ROM 32 Soft EP    0 0 99 24 24
2 ROM 41 Organ 1   0 0 99 24 24
3 ROM 53 MuteGtr1 0 0 99 24 24
4 ROM 32 Sybass1  0 0 99 24 24

Le premier 0 (Semi) permet de transposer la waveform (-24 à +24).
Le second 0 (Fine) permet d'affiner la transposition.
Le 99 (Lev) représente le volume.
Le 24 (Dur) représente la durée de chaque pas (1 à 499... des valeurs courtes produisent une séquence très rhythmique, des valeurs longues permettent d'obtenir des sons plus évolutifs).
Le dernier 24 (Xfd) influe sur la transition entre les pas (0 produit de petits clicks entre les pas, la transition devenant de plus en plus douce en augmentant la valeur).

Enfin en bas:
Loop Dir indique la direction du loop : FOR pour Forward, B/F pour Back&Forth
Repts indique le nombre de fois la séquence est répétée (par défaut, INF pour Infinite)

11

J'ajoute aux infos de fzik:

- Les Wavesequences de RAM1 et RAM2 : toute modification est immédiatement inscrite dans la RAM (pas besoin de sauvegarde la wavesequence que l'on a modifiée, mais du coup, attention en modifiant car pas moyen de revenir à un état antérieur). Attention également aux Patchs (donc aux Performances) utilisant ces wavesequences, car tout changement de la wavesequence va également affecter le Patch/Performance.

- Les Patchs : à l'inverse, les Patchs doivent toujours être sauvegardés. Et même remarque que pour les Wavesequences : un même Patch peut être utilisé par plusieurs Performances, donc prudence en modifiant un Patch.

- Les effets : les Performances du WS utilisent les effets internes de façon intensive. Certains sont intéressants, mais attention aux reverbs qui sont très froides et métalliques. Ne pas hésiter à commencer par les couper. Certes, le son du WS va devenir d'un coup très vide et numérique, mais utiliser une reverb externe décente augmentera très significativement la qualité des sons.

12

merci à tous les deux, je travaille

13

Bien, en ce qui concerne les boucles c'est pas trop mal, je vais y arriver.

Par contre catastrophe. Aujourd'hui j'ai fais mon installation midi, tout fonctionnait bien et d'un coup j'ai un énorme problème.

J'ai plein de sons qui ne fonctionnent plus en RAM et ROM. Donc les performances ne marchent plus. Autre symptôme le master volume n'agit plus. Je ne comprend rien, probablement un message midi qui est parti là ou il ne fallait pas. Bref, y a t-il moyen de faire un reset comme dans les synthés actuels ?

Je galère seul dans mon coin car ici personne pour m'aider.

je compte encore sur vous

 

merci

14

Hello,

Tu peux initialiser ton WS avec la proc suivante :

http://danphillips.com/wavestation/ws_faq.htm#initializing_ws

15

PS : je viens de trouver quelque chose d'essentiel, au casque cela fonctionne, donc je suppose que c'est au niveau des sorties audio qu'est le problème

Putain, quelle machine, mais je l'aime

16

Oui, attention. Tu as des sons qui sont programmés pour sortir sur les 4 sorties !!

Donc, si tu ne branche que les sorties 1&2, ça ne fonctionne plus !

Tu peux les reprogrammer, en utilisant les 2 sorties principales.

 

[ Dernière édition du message le 20/09/2010 à 16:41:40 ]

17

Ca remarche. C'est çà les vieux !

En fait j'ai branché sur ma console les 4 sorties mais tout simplement j'avais ouvert les mauvaises voies ou effectivement certain sons sont dirigés, donc je me retrouvais avec presque rien.

Merci encore pour votre patience

18

Saloperie de machine à 4 anus ! hehehehe, sacré Wavestation, j'allais te dire la même chose pour les 4 voix, je vois que fzik a trouvé la réponse, mais reste quand même à savoir que si tu réinitialise la bête tu perds tes sons perso, sauvegarde en sysex sur ton disque dur avant de le faire pour pouvoir récupérer plus tard tes sons.

Mahmoud El Arch

19

Ok, quelle aventure

La qualité de cette machine est tellement énorme que je revend mon Roland Fantom G6 qui ne s'accorde plus du tout en couleur.

Je pense opter pour un Prophète 08 module. A moi les boutons, fini les sous menus !

 

A bientôt

 

[ Dernière édition du message le 20/09/2010 à 17:50:51 ]

20

Citation de : MikeDeLille

Hello,

Tu peux initialiser ton WS avec la proc suivante :

http://danphillips.com/wavestation/ws_faq.htm#initializing_ws

Merci, ça c'est précieux

21

Et oui, les fameuses 4 sorties.

Très bon choix pour le Prophet 08 (qui au passage dispose aussi de 4 sorties, avec la même "panne" sonore possible si on branche de travers!)

22

Citation de : Khoral

Et oui, les fameuses 4 sorties.

Très bon choix pour le Prophet 08 (qui au passage dispose aussi de 4 sorties, avec la même "panne" sonore possible si on branche de travers!)

salut Khoral,

J'ai vraiment étudié toutes les possibilités.

Comme tu l'as compris je change complètement mes synthés pour obtenir des couleurs plus personnelles et moins formatées. Donc, j'ai maintenant le Wave qui fait un beau boulot, le Nord lead G2 très intéressant avec son logiciel ou l'on assemble des modules, très créatif.

Me manque plus qu'un analogique que je destine aux longues séquences évolutives. C'est surtout cette fonction qui m'intéresse dans le prophète, enfin tu as eu la gentillesse de me donner ton avis. Peut-être un JD 800 aussi mais depuis quelques temps je le trouve un peu trop reconnaissable dans un mix.

A bientôt

 

 

23

Alors pour ce qui est de reconnaitre facilement un synthé dans un mix, le WS est champion bravo Surtout si on utilise les WaveSéquences !

Par contre, concernant le JD800 (et les claviers Roland de cette époque), il faut faire attention, car certains claviers ont la colle qui tient les plombs des touches (ces claviers sont lestés), qui fond ! Cela peut entrainé des coulures  sur les cartes. Ce qui "fusille" ton synthé !! Cette colle, au bout de 10/15 ans, ce met à fondre.

Autrement, très bon synthé, mais différent du P'08.

24

Le JD800 fait partie des instruments sur ma liste depuis des lustres, mais c'est un bestiau imposant (à moins de dénicher le plus puissant expandeur JD990).

Je trouve personnellement qu'un synthé purement numérique et un synthé analogique (même hybride), c'est la meilleure combinaison (par rapport aux synthés à modélisation analogique).

Donc WS+P08, glop glop pour moi.

25

Il y a un autre problème sur les JD 800, c'est le manque de linéarité  des faders. Ils peuvent en effet sauter des valeurs d'incrémentation. Donc çà c'est un point important à vérifier sur une bête de 15 ans.

Quand aux sons reconnaissables, c'est une question de dosage.

Je m'intéresse énormément à ce synthé et forcement je vais sur les liens qui me font écouter ce synthé, donc à l'évidence over dose de JD 800, toujours en avant. Il faut l'écouter dans un contexte vraiment multipistes ou il n'intervient pas tout le long, sinon c'est lourd. J'en ai un en vu, j'attend le résultat de quelqu'un qui le teste pour moi. Sinon, je trouve l'association Wavestation et JD 800 très agréable. L'idéal c'est d'avoir une palette de couleur large, c'est ma démarche actuellement, faire côtoyer 4 à 5 machines différentes. En vendant mon dernier synthé côté actuellement 1300 euros je vais pouvoir encore trouver 2 belles machines d'occasion.

Après il ne me restera plus qu'à revoir mon installation midi pour commander tout ce petit monde.

A propos du midi, est-ce que quelqu'un saurait vers quelle marque se diriger pour se procurer un boitier midi en rack compatible Mac ?

Il y a 25 ans j'avais un rack Akai extraordinaire et très pratique avec 8 entrées. C'est ce genre de truc que j'aimerai retrouver.

Bien, mon chien m'attend pour aller faire un jogging, bonne journée à tous

 

 

[ Dernière édition du message le 22/09/2010 à 09:31:15 ]